1樓：
理論上，嫡長孫繼承順序優先於嫡次子。
但是，情況不同，事實也未必如此。
事實：在皇位繼承上，很多是嫡次子優先於嫡長孫；但是，在其他貴族爵位和平民家族身份繼承上，嫡長孫的毫無疑問優先於嫡次子。因為皇位往往決定帝國興衰，長君和有經驗、能力者比幼君、無經驗者更重要。
貴族爵位和平民家族身份繼承則不存在這樣重要的影響。
2樓：今天你餓了嗎
嫡長子去世後，皇位理應嫡長孫繼承，這是漢家之制，也是千百年來嫡長子繼承製所規定的。
當然，部分受漢法影響小的王朝除外。
下面列舉三個嫡長子去世後，由嫡長孫繼位成為皇帝的典型。
一，南朝齊第三位皇帝
齊武帝蕭賾長子蕭長懋逝世後，蕭賾立蕭長懋的嫡長子蕭昭業為儲君，齊武帝死後蕭昭業繼位，是為齊廢帝。
(這位兄弟與繼母通姦，肆意殺戮大臣，平常還喜歡自己穿著紅縐紗小褲頭和婦女花內衣)
二，元朝第二位皇帝
忽必烈之嫡長子真金逝世後，忽必烈並沒有立其他嫡次子為太子，忽必烈死後，他的親孫子，真金之子鐵穆耳繼位，是為元成宗。
(這位胖胖的仁兄算得上是元朝第一仁君，繼承他爺爺忽必烈的皇位後停止戰爭，修養民生，恢復生產，扭轉了蒙宋之際全國混亂人口銳減的政局)
三，明朝第二位皇帝
朱元璋之嫡長子太子朱標逝世後，朱元璋立朱標嫡長子朱允炆為皇太孫，朱元璋死後，朱允炆繼位，是為明惠宗。
(建文帝就不多闡述了)
3樓：曹彥士
廢帝鬱林王，諱昭業，字元尚，小字法身，文惠太子長子也。
文惠太子薨，立南郡王為皇太孫，居東宮。——《南史》卷五·齊本紀下第五
4樓：乙隻精哈球
次子，不要被最有名的那乙個例子誤導。
我查了一遍中國皇帝列表，發現立了長孫的只有朱元璋乙個，而立了次子的數量極多。比如乾隆長子永璜是有兩個兒子的，但依然立了乾隆去世前最大的兒子嘉慶（乾隆嫡子早夭，這兩個都是庶子），還有孫權的大兒子孫登，被立為太子但死在了孫權前面，孫登死後孫權選擇立三兒子孫和為太子，並沒有選擇孫登的兒子孫英。此外還有很多例子，不一一枚舉了。
這種現象主要是因為東漢時連續立幼君，導致國家權力一直在宦官和外戚手中，整個國家都一直處於宦官、外戚和士族的內鬥中。因此後世朝代從東漢的滅亡中吸取教訓，認為國家應該盡量避免立幼君，所以天然不支援立年紀小的長孫。
5樓：Dhwty
嫡長子繼承制：立嫡以長不以賢，立子以貴不以長。比如明太祖朱元璋把皇位傳給長子朱標的兒子嫡長孫朱允炆（建文帝）為法定繼承人，理由就是 「皇孫世嫡，富於春秋，正位儲極，四海系心」。
而史稱「永樂盛世」的明成祖朱棣的皇位就是「靖難之役」得來的，不是合法繼承。
理解嫡長子繼承製作為一種繼承制度應該從制度上、慣例上、更多的從名分上去理解，由於君主在權力和實際能力之間發生嚴重的脫節和矛盾，往往真正繼承的都不是嫡長子，如漢武帝，唐太宗，明成祖，清乾隆康熙等等，歷史上大部分皇帝都不是嫡長子，所以嫡長子繼承制更多被認為是一種名分，「合理的正統」而存在，可以影響到繼承，但絕不會起到決定作用。
古代實行嫡長子繼承制，那麼嫡長子或者嫡子成功登基的概率是多大？
阿破 人才是歷史的主體，不能忽略人性在歷史中的作用。制度歸根結底是為人所服務的。嫡長子繼承制的出現，首先是為了對付共同的敵人。因此，皇族與後族結成政治聯盟，以嫡庶有別來建立政治規則，確立共同利益，壓制政治對手。其好處當然在於有助於維護穩定，既鞏固了皇族與後族的政治聯盟，又避免了權力的過度競爭將牌桌掀...
假如把古代皇帝繼承制度從嫡長子繼承改為兒子裡唯才是舉，還會有那麼多弟殺哥的橋段嗎？
親切可信豬頭皮 因為不搞立長不立賢這一套，兄弟相殘是會更多地.首先才華這玩意不好考察，而且不是因為方法問題，是利益問題。選拔方式公不公平根本就是完全不重要的，哪怕你把麻省理工那一套考核制度搬上去也沒用的。現代娛樂界玩的只是錢而已，什麼金鷹獎百花獎尚且能發給流量明星，皇權交替背後又是什麼樣的東西？那可...
嫡長子繼承制度對現今社會的影響？
答主這幾年感受到了嫡長子繼承制的危害了。答主是爺爺最大的乙個孫子。但是我的堂弟 也就是我大伯的兒子 比我小，卻是長孫。在農村，長孫可以在長輩百年之後繼承大部分甚至全部遺產 未經法定程式，而是類似祠堂的機構做出裁決。雖然答主不在乎這些錢財，但答主很在乎平等。答主在乎的是，同是爺爺的孫子，為什麼一點繼承...