1樓：莉莉娜的銀騎士
向納粹投降的是維希法國，而戴高樂帶領的自由法國始終站在抵抗納粹第一線上。
自由法國的力量雖然遠比不上美英蘇德，但自由法國與維希法國分道揚鑣後，便獲得了法屬赤道非洲的支援，其軍事力量(陸軍不會超過10萬，絕大部分在非洲)也順從於自由法國。而法屬西非與屈服納粹的維希當局也算是離心離德，42年盟軍開始火炬行動，西非法軍幾乎望風披靡，盟軍很順利就拿下西非。
如果法國不投降，抵抗到底。那麼最好是，機會是在敦刻爾克行動前。在德軍突破法比邊境並分割法國北部的盟軍主力與中部法軍的聯絡後，德軍儘管一步一步將聯軍主力一步一步迫向大海，但反過來德軍也是過於突出。
因此當時取代甘末林擔任聯軍總司令的魏剛計畫由北部聯軍和南部聯軍夾擊德軍突出部，但這個方案由於雙方合作不利以及法軍過高的非戰損率而不幸失敗。再之後的敦刻爾克行動，聯軍撤退到英國間接導致法國抵抗的絕望。
在把法軍精銳趕到大海後，德軍掉過頭，開始向巴黎推進，魏剛此時手上還有70個師不到的兵力來防守從色當到海峽600公里的防線，而且還士氣低落，幾乎一觸即潰。這時候從軍事角度講，魏剛防線突破，巴黎淪陷幾成定局。但法國並非不能號召它的人民抵抗，當然，法中國人並沒有選擇發動平民的人民戰爭路線，它的抵抗意志早已消散。
至此，法中國人投降與否並不重要，德國已經占領了法國了。
2樓：Andrew
軸心國並不會提早失敗。德國在準備進攻法國的時候早就準備海獅計畫了，而這個計畫本身集結了很多登陸艇。所以，如果法國逃到北非，很有可能德國會在海獅計畫前或失敗後就直接打過去了。
再說，義大利在二戰中期打到了北非，而後來隆美爾也帶著他的部隊打到北非去了（雖然敗在了蒙哥馬利手下），所以考慮到法國戰敗時的兵力以及之後現狀，法國就算逃到北非也不可能逃過德國。不過，戰爭初期德國可能會把法國放邊上一會兒，先針對英國，並留下一支航空隊盯著法國。所以英國會稍微好受一點點，不過不會影響到戰爭後期或提早軸心國的失敗。
只是根據個人理解猜測，有誤勿噴。
3樓：西山徹天下第一
那麼蘇德戰爭將不會發生，美國如果有魄力就會提前入場，之後就是更為恐怖絞肉般的拉鋸戰，之後就是看那邊先研究出核武了。或者就是和平的提前兩極分化，進行宮權謀鬥的政治戰，如果美國聽從華盛頓的遺言不加入歐洲戰場，那麼蘇聯將悶生發大財成為最後的大贏家。這個有點關公戰秦，不好預言，實際情況不是人能看到的，只能隨便意淫了，在座的回答既使再荒唐都有可能成為現實。
如果英國在法國投降之後，也向德國投降了，軸心國會勝利嗎？
Joker 可是英國不會投降啊 而且你說的英國投降指的是本土還是本土加殖民地？這幾乎無法想象！英國突然良心發現，白送給日耳曼兄弟大半個世界？大膽假設一下英國本土投的話，不會勝利 本土加殖民地投，那你贏了 中華之運 未必，首先，英國如果投降了，英帝國反而會更早瓦解，美國會更快接管加拿大和澳洲，蘇聯會更...
二戰德國投降時,日本也想投降,為何又堅持了3個月呢
長夜漫漫 想賣個好價錢，依靠當時日本的還存在的遼闊占領區和相對還可以的軍事力量換取的盟軍有條件投降，不想接受反法西斯同盟的合約，就是發表於1945年7月26日，全稱 中美英三國促令日本投降之波茨坦公告 簡稱 波茨坦公告 或 波茨坦宣言 結果被核平了。 poluozero 主要是老羅提出的 無條件投降...
二戰為什麼蘇聯不像法國那樣投降明明投降了之後，可以保全工業體系而非要抗爭到底，損失那麼大呢
小鬍子一戰的時候在西線填線，打得狼狽 他敢說法中國人是劣等民族？那不是罵自己嗎。所以他給了法中國人不錯的歸類，於是法中國人投降也能相對不太難受 可是小鬍子給毛子的歸類是肥皂啊，這哪能投降呢如此看來，一戰死硬到底，還是有好處的 人死絕了，要工業體系幹嘛？德國納粹是要搞種族滅絕 假使我們不去打仗，敵人用...