1樓：Abigail
01年被老爸帶著看桌球但是至今仍不懂球也是很。。。了。但是關於兩人反手的特點這一說17年直通賽上張怡寧有過乙個評價，說馬龍的反手雖然不如張繼科那麼轉，但是勝在速度和節奏。
而且15年改器材以後馬龍反手的威脅性也增強了。
但是兩個人在反手上還是都有殺手鐗的，張繼科的擰拉，馬龍的反手變直線，By the way馬龍的中遠臺反手反拉好像也挺不錯的，當然沒有他的正手反拉那麼有準頭，以及他的反手上有一些細活例如削，側切，側擰（就是打出側下的那個技術，因為解說目前也沒有統一口徑所以用了劉國梁指導給它的稱呼）都是在比賽中挺有效的。綜上，張繼科反手進攻非常強，接得住的真不多，單板質量幾乎無可挑剔；而馬龍的反手在落點和旋轉上也是打得精到，而改變旋轉的幾個球基本上對方也是不好接。其實挺符合他們的一貫球路吧，張繼科的單板質量，馬龍的變化。
最後加一句，做個文藝一點的比方吧。張繼科的反手像驚雷閃電看著都怕，反正劈下來是衝著致人死地去的；馬龍的反手像流星雨，感覺沒什麼殺傷力而且時不時有乙個特別絢麗的，但是真落下來也會要人命。
2樓：Ron
馬龍的反手有點王勵勤的意思，不過比大力強不少，主要技術就是快擺和劈長，讓對手主動拉起來然後自己轉正手反拉，或者控制完正手自己主動上手，擰拉和翻挑是作為變化技術。張繼科就是反手發動進攻，銜接正手變化，還是有一些不同的。張繼科的反手比馬龍攻擊性更強，更主動，過渡球更少。
技術動作來說，最大區別就是頂肘和收肘，張繼科主動頂肘進攻的比例比馬龍高很多。
3樓：霧燈
樹欲靜而風不止
龍隊在09-14這段時間的反手求的是乙個穩，從世界級別的眼光來看，那是妥妥的實力不差，靈動取巧，滿打滿算也要比上個時代的金字招牌王勵勤多上幾下手腕上的變化，台內挑打，晃撇，靈光一剎賞心悅目，台內小球從小在北京隊打下的好底子在那個球還算沉穩的38mm小球時代不要太穩，上手那下足夠的穩，一步步走得結實，看他打球實力不夠的就如困獸之鬥，馬龍給你包粽子似的，窒息後就乖乖上桌，特長突出的難免有那麼一兩板的短球發不上力，長球頂住腰，整場比賽也是掙扎兩下就下去了，10到11年整個就是把整體技術細膩化，王勵勤這個橫板招牌下來後可就看他了
然而新時代和舊時代的碰撞中在潮頭的可不是他，先是那個把直拍的反手練到讓歐洲橫板大漢都看傻的王皓百鍊成鋼，反手拉，擰，快撕發力極為流暢，更多上了幾分各路大神夢寐以求的暴力，對上馬龍那未經世事的反手，可謂三下五除二;另乙個是將最先進反手技術和在桌球歷史上身體素質都成的上號結合的藏獒（第二位主人公咱們另說）
這麼穩的反手可就不夠看了
接下來似乎是一段或左或右的生死抉擇，現在的馬龍看來也許是不成功便成仁
14年樊振東的出現
如果說2023年世界盃和張繼科的對決是敗在了心理上，馬龍面對後輩小胖的衝擊則很容易看出來體系抉擇上帶來戰略上的被動，再難看點就是像2023年巴黎世乒賽對王皓的釀釀蹌蹌，一時間竟沒有緩過氣來，王皓的反手旋轉，尤其是側旋在首屈一指，而小胖類似於鋼鐵大炮般的狂轟讓馬龍在反手這邊抽不開手，木桶上的最後一塊短板不補，多年修來的神功時靈時不靈，此時只有臥薪嘗膽
於是15年出現了乙個除了反手主動發力，變線上不錯，其他反手幾乎無死角的馬龍（一五年換了反手37度狂飆三，加上的詭異旋轉讓裡約決賽的張繼科有些彆扭），燃料填滿，只等公升空了!
開年2015德公1-3逆轉張繼科，蘇州世乒賽一路飄紅，2016裡約決賽橫掃張繼科（此時張繼科腰傷嚴重，但反手功力還在），17杜塞道夫反撕加上正手穩如泰山的反拉，幾乎把對面反手擰拉這項技術打回原形
現在的反手發力機制還是以樊振東為主導這種，個人不看好馬龍繼續擋在小胖面前，不過馬大仙的境界已經不是常人能夠想象的，個人不敢妄加猜測
去看看他的比賽吧，稚嫩天才是怎麼把自己澆灌成鋼鐵龍的，他的偉大，我的語言是無法描述完整的
想看12倫敦科戰16裡約龍
4樓：feng wong
這是個好問題。張繼科和馬龍的反手動作可以說很廣泛地代表了兩種典型的反手思路。繼科反手的思路是頂肘，反手出速度和質量；龍隊的思路則是收肘，要穩定和正反轉換。
從技術動作的角度來說，我認為兩人反手動作的最根本區別在肘的位置：繼科是肘一直頂在前面，乙個小動作把球頂出去；馬龍的肘會往後收，然後再送出去。前者是很明顯的像一堵牆把球頂出去的擊球感覺，後者更像把球「推」出去的。
肘往前頂的動作，能讓出發力空間，更好用上小臂和手腕的爆發力；而且肘前頂了之後往往擊球點也會更靠前。總之就是球質量更高，威脅更大了。往後收肘然後再推出去的動作，某種意義上也是讓出了空間，但這個空間是發不上力的，反手用推的動作出去的球，不管引拍多充分都是沒力量的。
這個讓出來的空間是用來調整的：球如果太頂了，反正我肘收回來了拍子離身體近，也不至於被頂到；或者球左右落點太偏，那我也可以先調整位置，取晚點去擊球；甚至說自己可以主動去變一下節奏，突然摸一板軟的轉的（馬龍打樊振東這一招用得尤其多，反手不跟你硬剛，「蹭」一下變個節奏給你，看起來質量不高，但小胖也打得難受）
反手肘的位置擺放其實也跟正手息息相關。正手動作是需要肘跟隨身體往後引拍的，肘收回來的動作其實更有利於正反手轉換。所以龍隊正反轉換在動作上是真的行雲流水，不著痕跡，繼科正反轉換其實就更多地有點靠自己的身體素質去硬拉的感覺。
近年以反手暴力、高質量而著名的選手，比如王皓、繼科、樊振東、周雨，還有張本以及日本男隊的小將們，反手都是特別明顯的頂肘型動作，只有這樣反手才能出質量（特別是周雨，胳膊肘往前一頂跟堵牆似的，誰來都不好打）；反倒是中國男隊這邊好像不是特別強調頂肘動作。昨天看了一下世青賽團體決賽，於何一和徐瑛彬的反手並沒有很誇張的頂肘，還是強調正手多一點，跟日本選手反手對抗上也沒佔到什麼便宜。
非要說哪個好，那我覺得肯定還是頂肘好，能把人在反手就摁死了。但這種打法太難了，反手本來就是速度對抗，球快得都來不及反應，你還把肘頂出去主動加難度，那就是強強對抗的思路了：我不怕失誤，我有信心反手把你打死。
練不到這個地步的，老老實實把肘往後收，反手能起板能防上台就行了嘛。
5樓：音七七
張繼科是擰拉，手腕腰部發力大，打回來的球旋轉很強。馬龍的反手在於速度和落點以及為後續正手做準備，馬龍正手比較強悍。（時間太久不看了感覺好懷念
6樓：貝恩血蹄
張繼科是反手超強正手不差
馬龍是相反的正手超強反手不弱
很多人認為馬龍反手防守比張繼科實則不然
張繼科基本在反手幾乎各個方面都優於馬龍
7樓：ojl
馬龍偏向於傳統橫板打法，反手主動發力能力不夠強，他的感受就是很穩定，不怕跟人強強對抗，而且有很好的節奏變化，幾板輕的加上突然的一板加力快撕很有威力，但是給人的感覺大多數球像是撥過去而已。馬龍的反手主要就是不怎麼丟分，但是轉到正手比較厲害。
張繼科的感覺在近台主動連續的加力加摩擦比較多，主要是真的特別轉，手腕的爆發力強於馬龍，擰拉的旋轉力量更強。到了中遠臺反手連續拉弧圈球一板比一板重。
張繼科反手得勢，馬龍不可以，只能穩。
8樓：澤尼瑪
我印象中馬龍整體發力更集中一些，中遠台有一板搏殺反拉，比賽中主要以反手銜接過度為正手進攻做準備。
張繼科手腕用得多，質量高一些，比賽時反手很多時候可以作為得分手段。
兩個人的動作都不好模仿，馬龍是數十年無數個球訓練出來的球感和整體發力。張繼科的動作手腕力量不夠也打不出多高的質量。
現在新球時代最好的反手是樊振東。
如果找標桿學習，建議參考女隊選手
9樓：小美
動作不一樣是因為側重不同吧，張繼科兩面均衡，馬龍正手突出。
馬龍在近台相持中腳步不到位會過渡一板，但是很少有太深的引拍，這樣隨機應變，利於反拉
張繼科給人感覺是兩面均衡，左來左打，右來右打，他的跑動比馬龍少，反手發力引拍也更深
10樓：充一次電不好
馬龍的反手現在猶如銅牆鐵壁，變節奏，防守都挺好的，真正的攻擊技術還是正手的反拉，張繼科的反手是核心技術，更多的是發力進攻。
11樓：殘月與滿星
瀉藥。藏獒的反手重在暴力擰拉、反手爆抽、爆彈、反拉，進攻技術佔主要地位。而龍隊的反手重在接髮細膩、落點控制、側切、推撥與橫撥相結合，重防守與節奏變化，防守佔主要地位。
12樓：
的確是不一樣但是這真的說不上來。說一些我知道的吧，從戰略意義上，馬龍的反手屬於「我沒有這個短板」，而張繼科的反手屬於「得分核心技術」。馬龍反手配置是37度狂飆，特性比較奇怪，在他自己用之前沒有大範圍流行過這個配置，也說不好啥效果。
張繼科反手是t80，這是大家都很熟悉的了
請問許昕反手技術和王皓有什麼不同？
viscaria 其實已經大同小異了，主要還是對手不同，現在的樊振東包括新生代橫拍反手技術，基本上都是王皓反手的移植版本。王皓當年的對手，國內馬琳王勵勤還沒有現在新生代的反手技術。國外格林卡，還是遠台大動作的爆衝，好看不實用。波爾反手算當時比較先進的，然而正手夾臂殺傷力有限。桌球是兩個人打的，你比對...
樊振東相比當年的張繼科和馬龍，欠缺點什麼？
voker 任何金字塔頂尖登上王座的運動員最需要的是強大的內心，技術在華山論劍的層面已經不是最重要的了，張繼科當年技術未必比馬龍好，但是關鍵球上面二愣子一樣的暴力擰拉還擰上了，這已經不是技術問題了是心理問題 Jun濤 樊振東差什麼？球商吧，這是最明顯的，樊振東的球暴力，高質量，但是他的球就是莽不取巧...
同時喜歡張繼科和馬龍是一種什麼樣的體驗？
甜子姜 同時喜歡張繼科和馬龍正常，但絕對不是鐵粉。因為就我觀察 同時死命粉這兩個人概率不大。這兩個人太不一樣了，無論是長相，還是性格，經歷，打法，都完全不一樣，粉男男cp始終不是主流，就像裡約獒龍cp到處刷屏，但都是一時的，現在沒幾個還沉浸在獒龍cp裡，留下來的要麼偏向張繼科要麼偏向馬龍。 於是乎 ...