1樓：存在的人
小鬍子一戰的時候在西線填線，打得狼狽
他敢說法中國人是劣等民族？那不是罵自己嗎。所以他給了法中國人不錯的歸類，於是法中國人投降也能相對不太難受
可是小鬍子給毛子的歸類是肥皂啊，這哪能投降呢如此看來，一戰死硬到底，還是有好處的
2樓：王凱
人死絕了，要工業體系幹嘛？德國納粹是要搞種族滅絕
3樓：
假使我們不去打仗，
敵人用刺刀
殺死了我們，
還要用手指著我們的骨頭說：
看， 這是奴隸！
4樓：creeper357
你是雅利安神友會的吧，跟我們走一趟
5樓：Jonson
去看納粹的東方總計畫，法中國人投降歌舞照跳，俄羅斯人投降是真的亡國滅種咯
6樓：23333
蘇聯可以保全工業體系。
可是有烏克蘭的時候還發生了大饑荒，丟了烏克蘭大糧倉豈不是要餓死了？
7樓：一曲清歌動九城
在納粹眼裡，斯拉夫人的地位跟猶太人差不多，投降了還想保全工業體系？蘇聯人投降後基本就是被亡國滅種了。
8樓：Seven
法國投降後上流社會的人生活沒什麼影響，底層被抓去做勞工的多了，所以地下抵抗組織都是左翼多。
蘇聯投降了那就是都要做奴隸的
9樓：techarus
按希特拉的種族政策，斯拉夫人比法中國人低等，投降後占領區的蘇聯人生活條件遠不如法中國人。
史實的維希法國，和希特拉設想中的阿爾漢格斯克-阿斯特拉罕或烏拉爾相比，法國投降條件明顯更好，占領區人口比例更低。維希法國剩下不少沃土，蘇聯投降只能去西伯利亞挖土豆。
法國投降，還有英美蘇頂著，蘇聯投降，整個亞歐大陸都算完了。
無論是意識形態還是民族傳統，蘇聯的抵抗意志明顯更強烈。
為什麼法國在二戰時選擇迅速投降？
如果現在美國向我們開戰，我相信99 以上的人都是願意保衛國家的哪怕付出幾千萬人犧牲的代價 但是如果付出了這個代價後，我們勝利了，年輕人依舊買不起房，被極度壓迫下一次世界大戰，還會有人賣命嗎 法國二戰就是這樣，一戰流光了一代年輕人的鮮血，然後資本家繼續作威作福，二戰時大家躺平了，去你媽的吧，贏了輸了都...
二戰丹麥投降的比法國還快，但為什麼只有「乳法」沒有「乳丹」？
刀劍勝於書 抗疫表現，中勝於亞，亞勝於歐，歐勝於美。問 為什麼辱中的遠多過辱美的。答 因為你不盎撒，你是蠻夷。你要是蠻夷，就連呼吸都是錯的。範圍縮小到歐洲，拉丁語世界又何嘗不是蠻夷？誰讓拿破崙不給力輸了呢？ 純金手榴彈 丹麥一槍不放立刻投了都沒人說什麼，畢竟實力差距在那呢，放兩槍再投了都是超常發揮勇...
二戰中德三即使拿下了莫斯科，如果蘇聯不投降，那德三的勝算有多大？
瘋狂喵 吃完基輔大肉餃子，5成勝算。莫斯科一丟，6.5 7成勝算。三德子守住了莫斯科，9成勝算。沒守住，對不起，之後就要尊重歷史了。 Ling 俄羅斯的鐵路類似法國 都是以首都為中心向外輻射的。也就是說俄羅斯大部分主要城市之間要溝通都得先去莫斯科一趟。當然了，雖然丟了莫斯科會對蘇聯造成巨大打擊 但完...