1樓：博淵散人
希特拉就是打算轉防守，與英國和談，但是英國邱吉爾不肯，史達林與希特拉和談，要加入軸心國，結果希特拉多疑不肯，進攻蘇聯，戰略作戰方案不清晰，又越級指揮，把到手的勝利扔了！
2樓：狼狗
守不住，納粹德國之所以興起就是因為資本主義世界的週期性危機的出現。納粹德國就是乙隻得了重病的野獸，為了治病要不斷侵略他國。否則德國就會回到魏馬共和國時期。這是不可能的。
3樓：綄羙緈諨
這個問題跟日本占領東北三省後不繼續打中國乙個性質，德國納粹和日本軍國主義的本質就是不斷侵略擴張，奪取更多利益。因此根本不存在什麼戰略防守。
4樓：國旗下的人
引用知乎入關學的相關理論講，希特拉的三德子就是英美法故意養出來鎮壓共產主義的狼。無論這玩意是否當了白眼狼，回頭咬了英法，他都無法背棄自己出現的根本原因——鎮壓共產主義。
整道題目的關鍵既不在於與日本劃清界限，也不在於與美國講和，甚至也不在於不攻英國，關鍵在於是否維持與蘇聯的議和。一時議和可以說是緩兵之計，時間長了怎麼辦？坐視共產主義勢力更上一層樓？
到那時再打起來，怕是到最後連留給盟軍登陸西歐拯救德國的時間都不夠。
如果二戰期間德國占領歐洲後養精蓄銳最後會統一世界嗎。？
van 法西斯的生命就在於不斷進攻，如果法西斯停止進攻改成防守，那麼法西斯的生命就完結了。從一開始希特拉搞 日耳曼至上主義 就是依靠強制掠奪猶太人搞起的，希特拉給德國的福利政策都是靠搶奪他人的財富。後面的打波蘭法國等等，都是為了完成他從選舉開始的口號 為優等民族奪取生存空間 一旦德國陷入防守就必然沒...
如果二戰時德國避免幾個巨大戰略失誤，能打贏二戰嗎？
T ox 必敗，用我們今天的上帝視角來看。軍事軍事的角度上講戰略縱深太大。你可以打人家乙個冷不防，但是打不死人家就好比倆高手打架最後會輸在重量上。先說蘇聯，戰爭中期有1000多萬士兵，坦克生產量一星期可以達到2000輛tm我當時都不信。後來多方官方資料證實是真的。科研為什麼你有的東西我研究後不能有？...
如果德國二戰中勝利，會發生什麼？
王不二 很多黃皮德棍可以讓自己變成肥皂了！以當時中國4.5億人口，法西斯總不能抱著為中國打工的夢想來打仗吧？以德國在蘇聯 還都是白皮 表現，黃皮哪一點自信說自己不會變成肥皂？以德國的內政政策，就算打下來，也不會持久！以一族之力對抗世界，本身就不符合客觀規律，凡是不符合客觀規律的都不會持久的，具體原因...