1樓：van
法西斯的生命就在於不斷進攻，如果法西斯停止進攻改成防守，那麼法西斯的生命就完結了。
從一開始希特拉搞「日耳曼至上主義」就是依靠強制掠奪猶太人搞起的，希特拉給德國的福利政策都是靠搶奪他人的財富。後面的打波蘭法國等等，都是為了完成他從選舉開始的口號「為優等民族奪取生存空間」。一旦德國陷入防守就必然沒東西可掠奪，德國的福利政策立馬大幅縮水。
希特拉的基本盤就是德國聽信或者被忽悠著聽信了他「日耳曼民族至上」理論的民眾。希特拉確實在法西斯處於進攻階段的時候給予民眾非常優厚的福利，但是一旦轉為防守，這個政策就立刻縮水。就算盟軍不進攻只是制裁，德國國內的民眾都會自然發現被欺騙，乙個政權如果失去了支援自己的基本盤，他離崩潰就不遠了。
2樓：sosads
有些事情不是你想就能做的。德國發動戰爭已經停不下來了。納粹一旦停止戰爭自身就要被之前畫的經濟大餅給壓死。
還有，再問這種月經問題之前能不能先搜搜同類問題啊。
3樓：
答案自然是不能
題主意思應該是說40年底41年初的態勢，此時除北非和蘇聯以外，德三基本擴張到頂峰，但這是建立在成功避免兩線作戰和新占領區不斷輸血的前提下，如果此時停手，僅就Continental而言，至遲到43-44年，德三就將面臨東線對擴軍完成的蘇軍惹不起，西線防不住的局面（英國一家的產能就足以承擔歷史中戰略轟炸的戰損），此時維持對蘇關係出賣東歐權益換取蘇聯中立以應對其它方向壓力，已是最好局面，遑論占領世界
歷史對德三已經開了一路綠燈，很難假設還有什麼更好的局面
如果德軍占領莫斯科，二戰歐洲戰場會如何走向？
軻比能 沒用的。參考拿破崙1812年的侵俄戰爭，蘇聯人也許會再燒一次首都。到頭來德三什麼都沒得到，要麼撤軍，要麼深入蘇聯腹地。第二種方法絕對不行 糧食沒有，氣候還差，搞不好還被伏擊 第一種的話就是白跑一趟。最好的辦法，就是別惹蘇聯，無論它有多菜。 HK孔二狗 我玩軍旗也喜歡重兵快速攻擊，會毫不猶豫的...
二戰期間是否存在某個時間節點，如果德國停戰的話可以改變失敗的結局並使自身利益最大化？
赫利俄斯 應該說二戰從發生就不可能停了，希特拉把這場戰爭視作日耳曼民族打破凡爾賽體系，實現復興的聖戰。希特拉不是神，他上台後營造的大量就業和經濟快速增長是通過非正常地透支進行的，是一種戰備經濟。德國為了戰爭已經把整個經濟執行轉向，大力發展軍備，擴充軍力，只有以戰養戰才能維持國家經濟，突然停止整個鏈條...
二戰德國如果打下歐洲就轉為戰略防守會怎樣？
博淵散人 希特拉就是打算轉防守，與英國和談，但是英國邱吉爾不肯，史達林與希特拉和談，要加入軸心國，結果希特拉多疑不肯，進攻蘇聯，戰略作戰方案不清晰，又越級指揮，把到手的勝利扔了！ 狼狗 守不住，納粹德國之所以興起就是因為資本主義世界的週期性危機的出現。納粹德國就是乙隻得了重病的野獸，為了治病要不斷侵...