1樓：
肯定不會啊……
首先希臘沒有制海權。然後問題就結束在阿爾巴尼亞。最差最差也就是墨索里尼搞乙個條約。
義大利就算是一百個士氣低下，海軍難道還能小船打贏大船？義大利澡盆那是面對RN來講的，打希臘不可能。南斯拉夫已經在德國面前害怕了，給希臘軍事通行那就是下乙個問題。
其次，希臘很窮。一支軍隊長期離開本土，遠涉他鄉，這是完全需要大量本國工業品補給的。哪怕南斯拉夫就這麼允許希臘走到迪利亞斯特，打到一半希臘也就破產了。
第三，最要緊的問題，墨索里尼加入了軸心國。為了確立軸心國的威望，希特拉不可能就不管義大利了。1939是他求著墨索里尼開戰，1940是墨索里尼響應了希特拉，1938慕尼黑還是墨索里尼組織的活動，小鬍子如果不對墨索里尼好一點，鐵衛團還敢親近你嗎？
沒有巴爾幹石油，德國在油料上難道不是淪落為蘇聯的俘虜？
所以德國必須樹立威信……那也就是說他會干涉希臘。而且法本等公司在巴爾幹投資已久，希特拉不至於放棄剝削他國的機會。
2樓：
意呆利只是喜歡泡妞歌劇足球美酒等等
但在殖民別人和被別人殖民的問題上還是搞得清的另外意呆利是個工業國家
根殭屍軍團奧匈帝國還是有點區別的
3樓：孫思齊
希臘只是反推到阿爾巴尼亞，又不是打到了羅馬……
退一萬步說，就算義大利陸軍是紙糊的，義大利海軍可還在呢，阿爾巴尼亞和義大利本土又不接壤，希臘拿澡盆去登陸亞平寧？
如果二戰由擁有德國實力的義大利發動，其進攻路線是怎樣的？
愛打籃球理科男生 義大利要擁有德國的軍事實力和經濟能力，在地中海根本就不需要區分主要方向次要方向，同時進攻大概問題也不大。什麼叫德國的軍事實力，巴巴羅莎發動時德國有200多個幾乎齊裝滿員訓練有素的陸軍師，在地中海沿岸，除了法國有點對抗的實力，其他的根本不夠看的，何況義大利在巴爾幹有阿爾巴尼亞作為根據...
二戰期間是否存在某個時間節點，如果德國停戰的話可以改變失敗的結局並使自身利益最大化？
赫利俄斯 應該說二戰從發生就不可能停了，希特拉把這場戰爭視作日耳曼民族打破凡爾賽體系，實現復興的聖戰。希特拉不是神，他上台後營造的大量就業和經濟快速增長是通過非正常地透支進行的，是一種戰備經濟。德國為了戰爭已經把整個經濟執行轉向，大力發展軍備，擴充軍力，只有以戰養戰才能維持國家經濟，突然停止整個鏈條...
如果二戰期間德國占領歐洲後養精蓄銳最後會統一世界嗎。？
van 法西斯的生命就在於不斷進攻，如果法西斯停止進攻改成防守，那麼法西斯的生命就完結了。從一開始希特拉搞 日耳曼至上主義 就是依靠強制掠奪猶太人搞起的，希特拉給德國的福利政策都是靠搶奪他人的財富。後面的打波蘭法國等等，都是為了完成他從選舉開始的口號 為優等民族奪取生存空間 一旦德國陷入防守就必然沒...