1樓：吳博文
不一定，航母取代戰列艦是必然的趨勢，因為航母手長可以在你的射程外飛飛機打你，而你卻面對漫天飛機無可奈何
還有就是造價，航母造價可比戰列艦便宜多了，就算再配上飛機也便宜很多，以日本做例子的話一條大和的錢大約能造3-4個翔鶴級，還是飛機配齊的那種
那兩邊對換的話你沉乙個戰列艦我沉乙個航母，那也是航母賺，畢竟價值就在那擺著的
2樓：newtype
如果沒有海軍假日，20年代 BB/BC就滿排5萬噸
30年代大和這樣的怪物就會出現。然後英國因為G3 N3這種奇葩設計估計會落後美日乙個身位。
30年代中期，瀕臨破產的日本說不准就會和美國聯手先吞掉東南亞海殖民地。
3樓：山貓
沒華盛頓海軍條約的話，會建造更多航母。
2023年，華盛頓海軍條約簽訂，按照條約美國海軍可建造排水總量135000噸的航空母艦，但每艘新造航母的排水量不得超過27000噸，而兩艘獲准由其他艦船改建的航母每艘則不得超過33000噸，美國當時的「列克星敦」號與「薩拉托加」號兩艦由戰列巡洋艦改造為列克星敦級航空母艦，在官方上占去66000噸；實驗性質的蘭利號航空母艦則不計算入噸位總量之內，因此海軍在字面上只有69000噸可用作建造新航母。 [4]
2023年到2023年，美國海軍建造及維修署、海軍航空署及海軍事務委員會均在鑽研新式航母設計，而新設計最大的爭論，正是如何「有效地」運用餘下的噸位。爭論的焦點在於航母數量與大小，倘若採用小型化13800噸的方案，則海軍可新增5艘航空母艦；倘若採用較大型方案，則建造數量較少，為4艘17250噸級或者3艘23000噸級。。 [4]
4樓：Saturn V
歷史沒有如果，問題即使有華盛頓海軍條約，絕大多數海軍依然認為可能爆發的新戰爭是大艦巨炮的主流。。。
最簡單的例子，都說日本對珍珠港偷襲象徵著航母主力的到來，可問題日本那邊叫航母編隊是「機動部隊」，不是主力作戰的「主力艦隊」。從艦隊構成就能看出：
幾乎是日本全部主力六艘航母的艦隊，護航不過2艘戰列艦，2艘重巡洋艦，1艘輕巡洋艦和9艘驅逐艦，這差不多是後來護衛美國一艘主力航母的護航部隊。。。
保護造價堪比大和號的主力航母，外加上3艘改造的中型航母，對空警戒部隊是兩艘改裝的航空戰列艦，3艘輕巡洋艦和乙個驅逐艦編隊。
對比下真正的日本「主力艦隊」，雷伊泰灣海戰時給大和號為主的戰列艦編隊護航的是：
重型戰列艦核心，高速戰列艦和重巡洋艦其次，兩個輕巡洋艦領導的驅逐艦編隊外圍護航，這待遇都不是乙個級別的。
5樓：冰封的荒原
二戰會提前最少十年確實是最少前期是大艦巨炮後期航母逐漸嶄露頭角隨著華盛頓海軍條約的簽訂嚴格限制死了各國的戰列艦所有的噸位大部分現役和建造中的戰列戰巡被拆解具體拿去幹啥了不太清楚建造完成度較高的部分戰艦被改建為航母但是因為底子不好（戰列艦艦體） 實際上噸位上有很大的浪費當然日本耍賴建造完成了陸奧使英國意圖限制16英吋主炮搭載艦的意圖失敗當時的三大海軍國家也都建造了歷史上著名的「Big Seven」 不過一戰中英國壓倒性優勢的大艦隊除了伊莉莎白女王級戰列艦和海軍上將級戰巡之前的戰列戰巡艦全部拆解（大概三十艘戰列和戰巡） 海軍上將級和聲望級（復仇級的戰巡版）的建造工程全部停止建造完成度高的幾艘被保留（也就是後皇家海軍時代英國戰列巡洋艦隊僅有的三艘機動兵力胡德聲望反擊）美中國人不費吹灰之力擊沉了威廉二世做夢都想擊沉的大艦隊
請問 如果 二戰 德軍 得到 日本 和 義大利的海軍 會有什麼作為啊？
糖朝 兩國都不用，後面其實是贏了的，戰亂人心惶惶不可終日 再堡壘戰到本土突圍的時候，德軍每突圍乙個出口，就用喇叭通知城內，暴露了戰略情報，幾個國家圍攻而來 distinct 這個問題有意思 有些人認為德國是空陸佔優，海軍劣勢，確實是這個樣子，但是真正限制德國海軍的是資源分配 德國的國土面積在那裡放著...
美國海軍二戰之後沒有戰鬥中被擊沉的艦艇？
芷安 仔細一想，似乎還真沒有，只有一艘幾乎被擊沉，三艘受到可能導致沉沒的損傷的。第一艘，博格級護航航母卡德號，越戰時主要充當飛機運輸艦 護航航母的本職工作之一 1964年5月2日清晨5時，在駐泊狀態下被越南蛙人在水下塞了80公斤炸藥 也有說是水雷 當場炸開乙個大口子，坐底於港中。你要說是在外海，這個...
如果二戰日本不去打美國而是以海軍偷襲英國會怎麼樣
poluozero 日本海軍的戰艦基本都是短腿的命，當初支援陸軍進攻到緬甸和瓜島就已經接近極限了。雖然南雲也確實曾進入印度洋去與英國皇家海軍交戰，甚至試圖肅清英中國人在近東的勢力，但結果是失敗了 因為英中國人在最初階段吃虧後，就躲到日軍的作戰半徑以外去玩 存在艦隊 戰術了，等到日本人補給耗盡不得不返...