1樓：小知1412
結局就是，英國的殖民地和勢力範圍會被徹底瓜分，淪為蘇聯和德國緩解矛盾的祭品
在這麼乙個緊要關頭，德國卻突然向英國丟擲了和平的橄欖枝，英國看起來運氣很好好像有很多選擇，實際上呢？如果要是與德國和談，就會犯張伯倫一樣的錯誤，那就是忽視人性對戰略理性的影響
希特拉與英國和平的意圖也許是真誠的，但敵人的意圖是最容易改變的。一旦英國示弱了，首先日本、義大利這些跟班就一定會打英國殖民地的主意，其次德國希特拉的意圖也會從善待英國輕易轉變到瓜分英國，蘇聯也會就坡下驢和軸心國一起瓜分英國為未來做準備。到這個時候英國就真正危險了。
這就是人性對於戰略的作用，張伯倫最大的錯誤就是認為每個人都會是非常冷靜的機器，只會幹對自己國家最有益的事情。張伯倫忽視的恰恰是人都是有感情的動物，在冷酷的對手也會有聯合起來對付自己的一天，張伯倫太執著於理性，於是嘗到了被他人頭腦發熱衝撞的惡果
邱吉爾則是乙個具有非凡眼光的非典型性的英國戰略家，邱吉爾恰恰明白英國這個時候絕對不能示弱，英國這個時候實際上只有一條路可走，如果不走這條路絕對就是毀滅。邱吉爾非常懂人性對於戰略的影響，非常明白若要不想戰爭一定要積極準備戰爭的道理。結果邱吉爾直接頂上去和希特拉對著幹，不光讓其他有野心的國家不敢對英國打主意，還讓美國重拾了援助英國的信心，更是讓希特拉不敢再小看英中國人更加敬畏英中國人
英國直接與德國頂著，可以說徹底把整個英國的局面盤活了，英國用勇氣不光最大可能穩固了自己的殖民地不至於過快淪陷，而且還贏得了讓其他可能的盟友國家投資自己的可能性，可以說對於英國這個行將就木的帝國來說，二戰時牢牢頂上德國絕對是最正確的行為，充分體現了老霸主的風範。畢竟要當全球的霸主，不光要靠靈活的手腕，高超的謀略，平衡的政治傳統，還更要有能夠在危難時刻牢牢頂住的勇氣和膽識
正是因為英國在二戰最危急的時刻，展現出了過去英國打遍全球的氣魄，所以英國才為自己贏得了在美國和蘇聯這兩個強力對手逼迫之下最終世界歷史上難得的體面的退場，這已經是乙個行將就木的帝國能夠做的最大努力了。每每看到這個帝國在衰落時期所做的一系列抉擇，我總是不免掩卷嘆息，這真的是有深厚的智慧型和歷史底蘊蘊含在其中，希望我們的國家在未來不可避免的行將就木的時候，也能夠有足夠的智慧型和膽識，為自己贏得那份體面吧！
2樓：
邱吉爾路線最後的下場是二戰後英國的殖民體系徹底被美蘇毀掉，英國從此徹底成為二流國家。贏了面子，輸了裡子。
接受德國的招安確實會成為德國的小弟，但是殖民體系得以保留，成為德國最為倚重的小弟（地位遠高於義大利，且之後還能考慮伺機反水）。輸了面子，贏了裡子。
3樓：HalfmanG2
法西斯是具有排他性的，把英德在二戰中的關係看成國際政治問題，你就輸了。
如果英國妥協，下一步德國就會要求英國允許法西斯政黨參選，接著會扶持愛德華八世這樣的親納粹份子成為英國國王，再接著法西斯政黨會在英國掌權，最終英德將完成合併，納粹軍隊進入英國實現完全的軍事占領，而英國將成為納粹手中最明亮的那顆寶石，為納粹接下去與蘇聯和美國的戰爭充當炮灰。
4樓：
三德子會狂喜亂舞！
猿首眼裡的英國那就是日耳曼兄弟，一旦和談停戰，那麼就大有機會和英國內部的法西斯力量合作。大英帝國的殖民地也會得到一定保障，但是美國很可能在加拿大搞事，沒準搞出「乙個英國，各自表述」。
然後三德子會比歷史上更早的發動巴巴羅莎，很有可能在寒潮前拿下莫斯科。不過因為英國跪了，美國對蘇聯的援助會加大力度，蘇聯保住烏拉爾山以東還是有把握的。
至於本子，英法都和德國握手言和了，還要南下打歐洲的東南亞殖民地的話，就是在打猿首的臉了。那麼，馬鹿沒準就北上抗蘇去也！
5樓：鷹郡鐵匠
從結果上看，大嚶帝國賣腎援美跟三德子死剛到底最後也沒什麼好果子吃。
邱吉爾做得最錯的就是覺得美帝會看在兩百年前一家人的面子上給英國乙個好結果，但是可惜美帝不是這麼想的。
不跟德國談和也行，至少不能賣腎援美；大嚶帝國就是當攪屎棍把自己腦子攪壞了，德國統一Continental是很強，但至少還有蘇聯陸地接壤，美帝高懸海外潛力更大。
英國保持有限的對德作戰是比較好的選擇，歷史上就是跟德國拼太狠讓美帝蘇聯摘了桃子，自己出工出力還沒落什麼好。
6樓：
英國不亡於美蘇，也亡於日意。英國的滅亡和德國是不直接相關的，英德和談無法阻止另外四個國家對自己的野心。
軸心條約是乙個對蘇的進攻條約，而不是乙個集體防禦條約，沒有名義上的領頭人。
也就是說，義大利在埃及的野心、日本在東亞和印度的野心，都和英國直接衝突，而德國沒有辦法約束軸心夥伴的行為！
跟德國和談，能拴住日意嘛？
7樓：冂凵匚
大陰帝國已經沒有退路了！
一旦後退！！
美國會毫不猶豫的執行顏色計畫，奪取加拿大、加勒比海、南非以及澳洲印度等一切大英帝國的領地，當然不一定都能及時搶到，因為英德媾和幾乎立刻就會在全球掀起瓜分英帝國遺產的狂潮！！！
8樓：成天爽
就算是最大的綏靖者張伯倫也是最堅定的Continental均勢主義者，Continental均勢是英國立國之本，絕不會放任德國一家獨大。事實上倫敦空戰後英國已確保本土安全，英國不願也沒道理與德國和談，反而是德國一直主動和英國接觸，甚至出了副元首叛逃事件。
結論是英國不可能與德國和談，如果德國願意做出重大讓步，比如退回凡爾賽條約規定的領土估計可以。
二戰時期邱吉爾做了那些貢獻？
錦衣騎校 邱吉爾此人基本上就是貴族的典型。出身高貴 大話連篇 實際能力堪憂。因為出身高貴，即使成績不好還是能夠擠進高層 因為大話連篇，所以才讓人忽略了他的的實際能力很一般。邱吉爾最厲害的還是他那一張嘴。憑著這個寶貝他能把考文垂的戰略失誤說成是偉大犧牲 他可以通過把隆美爾說成是拿破崙 凱撒一級的名將來...
二戰德國如果不進攻蘇聯，圍困轟炸英國，議和美國能否打贏二戰？
德國根本打不過英國的，美英蘇碰誰他也碰不過 你說的其實就是歷史，在蘇德開戰前英德單挑時德國失敗了而已。第一，只有制海權才能封鎖敵人，所以只可能是英國封鎖德國，而且二戰英國就是c形包圍德國及其占領地 第二，德國潛艇牛的是破交戰，打打商船，和皇家海軍硬碰硬只能送死。潛艇，即便今天的潛艇對水面艦艇都沒有優...
如果二戰日本不去打美國而是以海軍偷襲英國會怎麼樣
poluozero 日本海軍的戰艦基本都是短腿的命，當初支援陸軍進攻到緬甸和瓜島就已經接近極限了。雖然南雲也確實曾進入印度洋去與英國皇家海軍交戰，甚至試圖肅清英中國人在近東的勢力，但結果是失敗了 因為英中國人在最初階段吃虧後，就躲到日軍的作戰半徑以外去玩 存在艦隊 戰術了，等到日本人補給耗盡不得不返...