1樓：蘇鵬飛合夥人律師
每個律師的收費標準會有區別，這涉及到案件的複雜程度、標的額大小、律師的時間成本等各種因素，所以會有差異。
對當事人而言，支付律師費高低是乙個考量因素，最重要的是要看這個律師的專業水平和對這個案子的分析研究能力。
收費5也好1萬也好，3萬的標的額只是收費的乙個依據而已並非唯一因素。
2樓：道信律師事務所
首先，收費數額是基於當事人雙方自願協商一致的原則下確定的，在此原則下談是否合理本身就不太合理。
其次，如果是在簽訂委託協議之前對數額產生疑問，那麼是否合理需要具體問題具體分析，這個「具體」的差距有多大呢？3萬的案子，收3千合理，收1W5也合理，所以在不了解案件基本情況的前提下，是否合理很難絕對講清。
最後，律師的收費是按付出勞動量計算的（英美法系國家時興按分鐘計時收費），因為標的大小的差異在程式上導致的工作量差別並不大，有很多大標的的案子由於材料規範清晰，程式簡單明瞭，反而比小案子要省時省力。標的確實是收費參照係數之一，但大多非從業者認為標的大小是衡量案件收費的唯一標準，這是行業外對行業內的乙個普遍誤解，題主的這個問題以標的金額出發，顯然也是走進了這個誤區。
3樓：黑鷹哈布斯堡
最低都是五千。。。5萬以下的案子我都覺得沒有請律師的訴訟價值。。。除非客戶硬要請，不然我就收個800帶書費，把起訴狀，被告身份資訊調取到，證據目錄，寫好，證據清理好，讓他自己去。
4樓：南京王尤律師
不合理讓他打官司是給他學習實踐的機會，還收錢？法律可是明文規定律師應當按照國家規定履行法律援助義務，收錢還是法律援助？
這些律師天天就想著錢，良心都壞掉了，還是自己打，不給這種無良律師積攢經驗的機會。
5樓：少商
不算少吧，你多問幾個律所就知道了，乙個案子再小，再簡單，律師做的基礎工作也不會少多少。如果想便宜點，可以看看法律工作者的費用。
6樓：羅陽律師
我所在的律所是江西省會城市南昌，以這裡的經濟水平來說這個收費算是合理，無論是案值多少的案件，律師所需要付出的勞動都是一樣的，只有更複雜的案件，收費會在這個水平增加，但基本不會低於最低標準。
7樓：揮揮
個人認為還是具體情況具體分析，看你自己的抉擇，律師費還是看各方面綜合的，可能你的案子比較複雜，也可能本身律師出手費就高。
8樓：東子
律師行業也有執業標準的，不能以你個人的主觀原因去說貴或便宜，最起碼要有個對比才能說合理與否，另外要對各行各業有乙個起碼的尊重，好多事情外行你根本幹不來。
9樓：胖傑杰懶妍妍
你在知乎問這種問題，哪怕三萬的案子收50萬，他們都會說合理啊
前面還有拿律所成本跟你說合理的，現實生活中你拿租金水電費跟客戶講價錢看客戶不抽你？
10樓：黃律
具體問題具體分析吧，也要看你這個民事案件的法律關係，複雜程度，如果很複雜，僅僅因為標的額小，而給較低的律師費，也沒有律師接的，畢竟，辦理案件需要做的工作準備不會因為案件標的大小而有所改變。
11樓：曉濤曉法
是否合理，取決於自己。如果不找律師，自己可以辦的下來，所花費的成本（包括時間、可得利益損失等）和風險小於5000的話，你會認為不合理，反之，那就太合理了!至於有的律師收費高，有的收費低，那也是全靠自己判斷。
12樓：llaw
收費不過分就是合理的，案件標的額不是判斷收費多少的唯一標準。
收費也是為了做好你的案件。
如果有另外乙個收你1000，你委託他能放心嗎？
13樓：夏一十
如果複雜的話收3萬也合理。訴訟標的只是律師費收費參考的標準之一，更多的是看案件難易程度。上億的案件不見得複雜，比如說買賣合同中欠付貨款，證據確鑿無其他爭議的，就很簡單。
標的較小，不見得就容易，比如說之前「1塊錢官司」等也很複雜。複雜的就收費高
14樓：陳佼
1，律師收費要根據律師個人，我如果是個大牌律師，一年賺五百萬，我每個小時的機會成本是2000元，這就事我要花三個小時就至少要收5000元
2，律師收費要根據案件難道，如果這個案子53萬元，但是其難度超過一般的案子十倍，我需要花大量的時間，我收費當然要5000以上
3，律師收費有市場機制，在保證辦案水平的情況下，你可以去市場上詢價
15樓：梁安
是三萬的普通民事案件簡單，還是三億的銀行案件簡單？事實上一些普通案件缺乏證據，沒有合同，法律關係不清晰，難度甚至高於三個億的案子。不是律師費收五千是否合理，而是你花五千請律師去解決這標的三萬的爭議案件是否合理。
16樓：一腳正氣沈忘愛
團隊一年只能辦40個案子，團隊的稅費、辦公場地租金、助理工資等直接開支將近17萬。所以30000標的收5000律師費不合理，至少得收15000。
沒有前提無法談合理。我認為談合理的前提是，收費是否符合市場經濟規律，收15000合理。
17樓：律師李耀東
收費不算高，屬於常規水平，我認為，在此應明確一點，每個訴訟案件，無論標的大小，都要經過同一套法定程式，適用同樣的法律規定，標的雖有大小之分，工作內容卻沒有繁簡之別，當事人應該知曉這一點。
18樓：刑辯律師蔡家旭
1、案件難易程度。案件難度越大，律師需要付出的精力越大，律師費自然高；
2、委託人需要律師服務的內容和要求。如果乙個委託人需要律師提供全天候、24小時服務，乙個只需要律師每天為他服務乙個小時就夠了，二者支付的律師費肯定天壤之別。再比如，如果同乙個案件，一種是只需要律師提供法律諮詢或者草擬一下法律文書，另一種需要律師全程跟進、全權委託，毫無疑問，後一種情況律師費肯定高；
3、交通遠近因素（案件辦理地區如果距離遠，律師時間成本高）；
4、律師的資深程度和知名度。一般而言，律師越資深和知名度越高，收費越高；
5、律師的專業化程度和水平。一般而言，專門從事某一領域和某一行業的律師，比萬金油律師收費要高，因為這一類律師能為客戶提供更優質和周全的服務；
6、案件標的額大小。一般而言，案件標的額越大，律師費越高；
7、所在律所因素。一般而言，律所的平台越大，或者業內的知名品牌律所，律師收費相對更高。大的律所的租金、人力、稅收等各方面成本相對較高，品牌律所的品牌溢價較多，因此這兩類律所律師收費通常不低；
8、律師所在的城市。通常而言，經濟越發達的大城市的律師的收費水平，要高於其他城市。經濟越發達的大城市消費水平越高、消費能力越強，由此帶來的消費費率一般也較高。
特別是對於第三產業的服務業，無法如第一第二產業通過規模化降低成本從而降低費率，因此第三產業的消費費率在大城市通常會高於其他中小城市，而律師行業本身也屬於第三產業。比如北京律師收費的平均水平，就肯定要高於天津的律師；
9、最後，不管律所大和小，律師們和律所都會有乙個最低收費標準，低於這個收費標準他們不會接案，因為律師們也要生存。
19樓：法律無聲
律師收費根據標的額來定，每個省都有收費標準。比如長沙，涉及財產爭議的，標的額在10萬元以下的案件，收費3000-10000元。再就是要根據案件難易程度收費。供參考
20樓：沒什麼成就的小雨
工作的價值在於工作量多少，300萬的工作不代表工作量多，3萬的也不代表工作量少，建議你們溝通一下，根據實際情況，看看工作量，覺得這個價錢合不合適，你也可以貨比三家嘛，也不是只有一家律師事務所，問問
21樓：會法律的小怪獸
律師的收費與所在的省份、案件難易程度、後續差旅費結算約定都有關係，由於問題對這方面沒有任何描述，籠統的說收5000也沒問題。
22樓：莫文賓律師
原則上講這類案子，最好是當事人自己去起訴。特別是覺得律師費貴的，無論怎樣你都會覺得不值得。
但是，只要是需要律師出庭應訴的，這個只是律師的基礎收費。具體案件要具體分析，案子小並不代表案子容易辦理。案子小也並不代表矛盾就不突出。
有可能爭議的金額只有1元，但是有人願意出百萬去打這個官司。
23樓：蘇州律師吳志新
我覺得至少屬於正常範圍，案件標的3萬和300萬的訴訟程式上是一樣的。況且每個案件的難易程度也不一樣難易程度不是看金額，而是看事實與證據！另外律師費都有乙個最低收費標準，即不管是否涉及財產都有乙個最低收費標準，就像打車租車一樣，一公里10元起步價，3公里也是10元！
所以我覺得應該還算合理範圍！
24樓：南京婚姻家庭律師
正常啊，你的案值雖然不高，但和300萬的案件流程是一樣的，工作內容並不少。很多律所最低收費標準就是五千。如果覺得成本太高的話可以自己打官司。
25樓：
以前執業的時候，收費會設定最低限額。
一般這種小標的的案子我也會明確表示最好找其他律師做，否則對當事人而言維權成本太高，我自己做則時間成本和機會成本太高，是個雙輸的局面，為當事人利益考慮，還是不要委託我
26樓：王律師
這個也得根據所在城市決定
以天津為例，標的額3萬元，收費5000元並不高。
當然，委託律師，一定要以負責為主，只要律師認真辦理案件，收費高一些沒什麼，畢竟和律師費比起來，標的額的預期可得性更重要。
以上內容希望可以幫到你。
27樓：刑辯律師宋俊
為什麼你會覺得不合理，我知曉北京一名律所，案件標的額為幾十萬，當事人去委託時，律師費收費為幾百萬。就拿我們律所來說，案件標的額3萬，我們民事委員會主任會收取3萬，因為這是他基本收費標準
年輕律師面對敗訴民事案件如何調解自己的負面情緒
5858法務 1 律師有能耐，就為當事人打贏官司。2 律師沒能耐，就為當事人服務好官司。3 當事人最氣憤的，是既不能打贏官司又不能服務好當事人的律師。乙個官司，對於當事人也許是他整個人生的改變，但對於律師，只是一單業務。所以律師需要有責任感，職業使命感，才能成為當事人心目中的好律師！ 公尺飯 你又不...
有哪些有趣好玩的民事案件
古怪老師 揚州八怪之一的鄭板橋層在山東范縣做過知縣，范縣一帶，惡霸豪紳與地痞無賴一直狼狽為奸。在鄭板橋之前有過幾任知縣，不過都被他們氣走了，老百姓無奈只能忍氣吞聲。其實這些情況鄭板橋早有耳聞，他此次過來就是為了要好好整治一下這些惡人，替老百姓出處氣。而那夥小地痞們明顯不知道鄭板橋的厲害，還以為他和之...
刑事案件中的供述能否作為民事案件中的證據
刑事訴訟的證明標準與民事訴訟的證明標準是有區別的。1.刑事訴訟 排除合理懷疑的標準。2.民事訴訟 高度蓋然性 蓋然性佔優 標準為原則 排除合理懷疑標準為例外。高度蓋然性 雖然沒有使法官確信無疑，但是已經能使法官相信其很可能存在。2015年 民訴解釋 第108條和第109條改變了中國民事證明標準的體系...