1樓：睿風
1、二戰時期，潛艇的水下速度是跟不上水面艦艇的；
2、潛艇在水下只能接受超長波電台傳送的訊號，通訊速率極其慘烈，無法滿足戰場協調指揮的條件；
3、聲吶系統不完善，還做不到通過聲紋進行敵我識別，如果是艦隊混戰根本就是一團糟；
4、但是潛艇可以按照作戰決心在預定地域設伏，等著撿漏。
2樓：無上海權
區域性優勢的主力艦對決？你想的輕鬆。。。
先不說你這種一戰時候就已經用濫的戰術還能不能釣到RN主力，RN閒著沒事肯定不會跑到LW的攻擊範圍內的。
而且當年潛艇那航速也跟不上水面艦隊調動的速度啊！更不用說RN在外海還有CV掌握制空權，到時候看見你潛艇就一顆深彈/聲導魚雷砸下來。
3樓：揮舞短劍的幽靈
速度跟不上，德國佬潛艇戰鬥巡邏的時候一般是水面航行，水面航行有兩個優點，一是觀察範圍廣，發現船隻的概率大，另外一方面是航行速度快(相比水下航速)，即使是水面航行，拿九型遠洋艇來說，速度也才18節，主力艦隊的航速一般在22節以上。艦隊決戰很尷尬，人家乙個機動你得追半天。所以潛艇還是打打商船團效費比更高，不適合艦隊決戰。
4樓：poluozero
二戰時代的潛艇即便是水面航行依然跟不上主力戰艦的航速。
何況反潛是大艦隊下面的驅逐艦分隊的任務，別說用於戰列線決戰的戰列艦和戰巡是不會摻和這個工作的，即便是巡洋艦分隊也不會去幹，所以這個計畫真心不現實。
補充：而且題主忽略了一點，就是皇家海軍對比德三海軍的巨大優勢，這並不是小陰謀小戰術所能彌補的，與其剛正面決戰，還不如繼續玩存在艦隊來得划算。
二戰中，德國空軍給U潛艇支援的話，德國海軍有可能會發揮得更好嗎？
自由的豬哥 我一直在推崇的思路 但支援遠大西洋搞破交肯定不現實，利用法國義大利的機場協助潛艇控制英吉利海峽和地中海的制海權，打擊靠近英國西海岸的大西洋運輸線路都會對戰局有好的影響 12345 突然想起來乙個冷門機 二戰後一義大利設計師跑到蘇聯搞出來一反潛機後來無疾而終了 納粹的海軍骨子裡就帶著一戰的...
為什麼二戰中美海軍潛艇不如 U 艇有名？
poluozero 外行跟內行軍迷的區別就體現在 外行重數字而輕影響 重個體而輕整體 重第一而輕第二。從二戰潛艇破交作戰的結果來看，德軍潛艇共擊沉同盟國總運輸船隻船隻噸位中的14,573,000噸，佔總數的62.4 而美軍潛艇部隊則消滅了運輸船隻5,320,094噸，只有德軍戰果的36.5 但從影響...
關於二戰日本海軍的鋼材問題
cemented armor is alightly superior to its American counterpart.也就是說，英中國人自己也並非完全能肯定自己的裝甲比美中國人好，只是可能而已。而至於德國裝甲，英中國人對幾塊樣本的測試結果則表明總體上自己的CA裝甲比德國KC n A裝甲要好...