1樓：董曉蕊啊
因為B-29專案一直是阿諾德將軍在撐著。
阿諾德是個有遠見的人，當歐洲爆發戰爭時，他就覺得需要一種在航程、速度、載彈量都遠遠勝過B-17和B-24的四發戰略轟炸機。他在2023年11月，也就是在納粹德國入侵波蘭兩個月後，開始了B-29的研發工作。在日本偷襲珍珠港後，阿諾德將軍便決心證明一種不用登陸日本本土就可以打敗日本的辦法，並且他相信B-29是其計畫的關鍵。
阿諾德將軍從未動搖過他的信念，即B-29應該被用來打擊日本的心臟。
阿諾德將軍一直直接把持著B-29單位，麥克阿瑟、尼公尺茲、史迪威都想根據自己的想法使用B-29，跟阿諾德扯皮，甚至和羅斯福討價還價，但在阿諾德面前都沒用。太平洋戰場都這樣了，歐洲戰場就更不用提了，連影子都不可能有。
2樓：良知無畏
德國投降早是乙個原因，另外德國隔壁就是英國，飛過海峽就能炸，也沒有必要用B29。日本牢牢控制了周圍海域，B17航程不夠。（其實B29也不夠，飛出去就沒打算活著回來）
3樓：李典
沒必要。
德國不以空軍見長，主力部隊基本也都在東線，整個西線的防空簡直不能看，何況還有英國空軍護航，B17綽綽有餘了。
而日本的航程遠，且所有主力都在太平洋戰場，戰略轟炸需要冒著強大的防空火力。這樣的話，航程遠，飛行高度高的B29就可以發揮作用了，日軍大多數戰機根本飛不到B29的10000公尺作戰高度，能飛到那麼高的飛燕式火力又不夠（飛燕式只裝備12.7mm機槍，打B29如同撓癢），所以有必要用B29。
歸根到底是兩個戰場的美軍角色不同，歐洲是蘇聯主攻，英美負責背後捅刀，並沒有必要進行徹底地戰略轟炸，所以用價效比高的B17。
亞太戰場美國自己主攻，目標就是用徹底的戰略轟炸來摧毀日本的鬥志，逼迫其投降，所以要上高階貨B29
如果二戰德國戰勝盟軍，會對世界造成什麼影響
dx23302ssl 德國主宰歐洲，德意統治非洲，德意日瓜分中東，德日分佔美洲，日本獨霸遠東太平洋澳洲東南亞，其他什麼羅馬尼亞保加利亞匈牙利西班牙芬蘭之類的看哪剩下點地方就佔點。但是同美蘇聯盟一樣，勝者最後必有一戰，至少是軸心會解體，最後大概率是德日之戰，我覺得德國會獲勝。但法西斯畢竟是專治統治，熱...
二戰德國如果不進攻蘇聯，圍困轟炸英國，議和美國能否打贏二戰？
德國根本打不過英國的，美英蘇碰誰他也碰不過 你說的其實就是歷史，在蘇德開戰前英德單挑時德國失敗了而已。第一，只有制海權才能封鎖敵人，所以只可能是英國封鎖德國，而且二戰英國就是c形包圍德國及其占領地 第二，德國潛艇牛的是破交戰，打打商船，和皇家海軍硬碰硬只能送死。潛艇，即便今天的潛艇對水面艦艇都沒有優...
二戰期間，德國為何沒能摧毀蘇聯的工業能力？
給 餘鵬的答案補個資料 蘇聯的工業能力有沒有下降，一張圖就可以說明白了嘛直接引的朱世巍的資料 他的東西我對過，大體靠譜 稍有常識的人都能看出，41 42年蘇聯工業等於被直接腰斬 注意煤炭 鋼鐵 發電量 工具機產量 事實上直到1944年蘇聯的重工業都未能恢復到41年的水平 另外題主 德國空軍摧毀蘇聯工...