1樓：愛咋咋地
英國：「知道嗎，美國，蘇聯人準備拆了我們的殖民地，這簡直不可饒恕！我們應該攜手合作，一起毀滅蘇聯這個自由世界的敵人！」
美國：「還有這種好事！」
英國：「當然，你我合作，摧毀蘇聯唾手可得。」
美國：「不，我是指拆了你殖民地這件事。」
2樓：黑德蘭
德三真是個好參考單位啊。
蘇德戰爭蘇聯死了六分之一的人口，這還是在有盟友幫助並且自己沒和日本打（除了戰爭最後幾天搶奪勝利果實）的情況下。美國的實力已經比軸心國三個加起來都要強太多了，無論海陸空三軍還是工業規模人口等。況且就算美國站著不動，蘇聯十年以內也發展不出對抗2023年美國的海軍。
再打的時候也沒有英國美國作為盟友（中國那邊還在國共內戰，說不定這個歷史線裡美國還會出兵干涉中國內戰），蘇聯死的人只有可能比蘇德戰爭更多。
蘇聯有那麼多人口嗎？
說到底美國自己沒有動力和蘇聯打罷了，忙著消化勝利果實。
另外其他答案還有扯波蘭、法共、南斯拉夫、捷克斯洛伐克響應蘇聯號召的。
還是以德三作為參考，以上這些，當年德三打過來的時候，加起來抵抗了多久（其中捷克斯洛伐克直接繳械投降了）？夠仨月不？有什麼理由會覺得他們保衛蘇聯比保衛自己國家還積極？
3樓：你明使用者
二戰時是美，蘇，英法，中中中中中（中國當時太混亂了），美國不是帶英的絕對盟友，倒是跟蘇聯一起瓜分英法的殖民地瓜分的非常起勁。
4樓：船到橋頭自然直
法國？他有幾個師？
英國比法國強點，真的有幾個師
問題打三德子都打不過的英法有膽子鋼毛子？死字會寫不？
美國倒是有實力贏毛子，問題是和毛子一起瓜分英法的殖民地不香嗎？
為什麼要和毛子拼命，讓英法收益？
5樓：
你猜蘇聯的原子彈哪兒來的技術？
那麼又為什麼會有人把可以製造大伊萬的技術交給莫斯科？
你品，你細品。
你猜是莫斯科更想西進還是老歐洲更想東進？
題主，你把問題問反了。
應該是慈父為什麼沒有繼續西進，一路推到英吉利海峽？
你品，你再品。
6樓：格拉摩根伯爵
美英法同床異夢，向蘇聯宣戰這種事情也許丘胖是真能幹得出來，但是美國鐵定不會的。畢竟對於英國來說，要是能用意識形態這個藉口讓美蘇幹起架來，順便再把法雞給賣了，那可真是太香了。可惜當時美蘇眼裡死盯著的就是你帶英的殖民體系啊……
因此如果三國真的和蘇聯開戰，我認為有一種可能，就是戴高樂轉進倫敦，然後美蘇背地裡一合計，不如先把帶英的殖民地拆乾淨吧……
7樓：白起
蘇聯大概率最後會輸，前線的那一千萬部隊基本是最後的家底了，人還沒那麼缺，但生產力會頂不住消耗，盟軍守一兩年年，蘇軍就無力進攻了。
8樓：漫捲詩書
世界歷史現代部分說的很明白:1947-2023年，整個世界形勢是美攻蘇守。
1971-2023年是蘇攻美守。2023年代是互有攻守。
所以，二戰剛結束時蘇聯沒有力量對抗美英法。
9樓：國源二十三
矛盾搞錯了，二戰結束後的矛盾是
英法舊世界秩序對於美蘇兩個最強實力的束縛
所以很多時候是美蘇搞英法
把英法搞掉了，老實了
美蘇矛盾才是主要矛盾
10樓：遺臭了
結果就是美、蘇瓜分歐洲。兩國對歐洲的控制，由間接控制變成直接統治。
二戰的根本原因是，英、法實力衰弱，無法彈壓新興國家對舊的殖民體系的不滿。美、英、法本來就不是鐵板一塊。
新興國家，不僅包括德、日，也包括美、蘇。
讓美中國人跟著英中國人胡鬧，美國圖啥呢？讓英國、法國、德國，都變成美國的領土，美國不就師出有名了麼……
11樓：托卡馬克
打來幹什麼？
搶伏特加？
軍事是政治的延續。
中國這麼弱，當年歐洲也沒有來殖民啊。
據說，2023年前後，英國的殖民地就是負資產。
法國在越南，非洲殖民地都沒錢賺。
連美國搞定伊拉克都賠本。
中國這樣搞一帶一路才是王道。
其次美國拉美的門羅主義，傀儡政權加做買賣才划算。
蘇聯搶一堆，結果烏克蘭及白俄羅斯都吐出去了及。
12樓：張勃倫
為什麼要對蘇聯宣戰？二戰後冷戰前的時間內是美蘇兩個新興大國對抗英法為代表的殖民帝國體系，這時候接盤英法遺產比對蘇強硬要重要得多，去掉美國還想和蘇聯對抗？
13樓：黃沙冢
歷盡千辛萬苦眼看著終於從戰爭中活下來了可以回家老婆孩子熱炕頭了，突然被告知要進攻前一天還在互相歡慶勝利的盟友？
當年基爾港的德國水兵，阿芙樂爾號上的毛子們可能都還沒退役呢，看他們一眼大家就知道該怎麼做了
現在過去了75年大家可能忘了蘇聯當初是怎麼建立的，當時的人們心裡記得清楚得緊哪
14樓：韓軒岸
事實上，二戰後是美蘇先聯手把英法的殖民體系拆了個一乾二淨然後才開始的冷戰。可以說，二十世紀初，乾掉英法的殖民體系是所有新興強國的共識，分歧只在誰來幹
15樓：啦啦啦啦
2023年到2023年不過過了6（7）年，就這種水平的國家也就只能摘摘桃子蹭個助攻，要不是五六十年代的科技大爆發現在輪得到乙個邊緣地區的國家對著世界島指手畫腳？
16樓：一條憤憤
我認為首先考慮的是戰鬥意志問題，蘇聯紅軍的戰鬥意志堪稱人類史上最強，他們代表著終極正義，因此他們無謂犧牲。
如果盟軍對蘇聯打過去，首先考慮的我認為是自己的軍隊的問題，將近10年的高烈度戰爭之後，並且他們當時打的是反法西斯，和奪回家園的戰爭。一旦沒有這個目標，底層軍人的戰鬥意志會瞬間降低到最低，然後被蘇聯紅軍吸納。
有人說原子彈乙個城市乙個城市炸過去。原子彈不是飛彈。需要飛機運輸，蘇聯也不是日本，日本是被美國炸的除了皇宮啥也不剩了，所以可以大搖大擺的炸過去。
蘇聯海岸線的高射炮可以很快防禦住。
最後就是美國有原子彈，但是德國也有重水工廠，如果不給臉盟軍根本別想進德國，看到原子彈的威力後，蘇聯想做出原子彈並不困難(我說的是小男孩威力的)。還有乙個是蘇聯疆土大，人口多，蘇聯是世界上第乙個多民族融合且團結一心的國家。和平時期這種情況不可能出現，但是戰爭潛力絕對比盟軍強大的多。
對了，可能有人會說1400萬美軍怎麼樣怎麼樣的，美軍的戰鬥意志純粹是宣傳出來的，利用對希特拉莫名的仇恨以及日本人的不宣而戰而打雞血。但是對蘇聯那絕對是另外一碼事。
如果二戰結束後，兩邊突然開戰，誰先宣戰誰基本就輸了，別覺得蘇聯工業被打爛了就不行了，中國都沒有工業還是能和日本打14年，就別提比當時中國強了那麼多倍的蘇聯了，這個強還是資料上在各方面的強，包括戰鬥意志
17樓：謝三郎
蘇聯還真沒太好的辦法。是的蘇聯的陸軍身經百戰，鋼鐵洪流，但是大家不要小瞧了英美的陸軍，打的也是有聲有色的。
關鍵是，第一：美英空軍太強大，蘇聯會和德國一樣，被炸的戰爭機器都組織不起來，這是第乙個要命的地方；
第二，美國那會有原子彈，戰爭年代，加加班，生產個幾十枚還是沒問題的，基本上蘇聯的額東歐部分，重要城市和工業基地會被炸個稀巴爛。
說到這，蘇聯還真就沒法子在戰爭結束前就研發出來。美國還真佔了獨享的紅利。這點是很可怕的。
第三，歐美的潛力當時還是遠遠超過蘇聯的。工業生產能力尤其是。
簡單來說，一空軍，二原子彈，三工業生產，蘇聯還真打不過當時的歐美。光靠陸軍是沒用的，而且英美陸軍那會並不是吃素的。還可以迅速武裝德軍。
18樓：風起雲湧玉鉤斜
美、蘇、英在45年雅爾達會議上就表達出來了，西方資本集團以美國為首，英國想爭取的歐洲利益一點沒爭取到，為此史達林還嘲諷羅斯福帶條狗來參會，法國更是在二戰中的貢獻寥寥，那有什麼說話權，那這個假設成立必定是美國主導。
2023年，歐洲戰場這裡節節勝利，美國內部的厭戰情緒都越來越強烈，為了快速結束東亞戰場的膠著，讓蘇聯出兵我們的東北，美國在雅塔爾對蘇聯做了巨大的讓步，可想而知要是打完德、日，又宣蘇聯，內部環境上美中國人估計會第乙個拿杜魯門的頭向蘇聯道歉。
就算衝破重重阻力，向蘇聯宣戰了。
2023年，美國攜得勝之威、群盟之力入侵朝鮮，被我部志願軍打退至38線。
那他打蘇聯會比打中國志願軍有更好的結果嗎？我要打個大大的問號。
19樓：娟萱
二戰後歐洲人死的差不多了，英法死都不會宣戰，美國乙個肯定幹不過蘇聯，歷史上沒有乙個國家打到史達林格勒後(滑鐵盧知道吧)，所以肯定不會宣戰。
20樓：持節雲中
那樣的話中國東北的關東軍會苟延殘喘，美國和日本可能會私下裡媾和。兩顆原子彈不知花落誰家，大概率美國不敢扔到莫斯科。若是單單常規戰，盟軍恐怕抵擋不住紅軍的鋼鐵洪流。
21樓：小色P
二戰結束後，美國和蘇聯先一起肢解了英法的殖民帝國，隨後才正式轉入對立狀態，也就是說雙方在前期是合作關係。
倒是英法這倆二五仔，二戰一結束就搞事情，邱吉爾搞鐵幕演說極力煽動美蘇對立，戴高樂則心比天高地走自己的「法國路線」，在美蘇之間左右逢源。
所以從二戰結束到第二次中東戰爭結束這一段時間，美蘇合作大於對抗，美蘇合作就是為了對付英法，沒有真正形成美英法聯盟的合作基礎，問題中的情況也就無從談起。
22樓：泰倫遊騎兵
前期蘇聯優勢極大，但是盟軍能夠快速搶回制空權，蘇聯必敗，45年還沒有高空截擊機的蘇聯，沒法阻擋盟軍的高空戰略轟炸。
另外蘇聯海軍太弱的前提下，整個地中海到黑海，包括北海一直都會在盟軍手裡。鑑於44年蘇聯還有一次饑荒，不知道斷了出海口，蘇聯薄弱的農業怎麼支援蘇聯人民吃飯？
45年蘇聯的人力資源已經到極限了，1000萬軍隊，死乙個少乙個，盟軍的各種租借法案因為戰爭也會停止，蘇聯的後勤將會極大的停滯，如果蘇聯想造卡車就造不了坦克，如果造了坦克，就沒法用卡車把物資送到前線，空軍的各種鋁製品，燃油，無線電也會停止，沒有英國的援助蘇聯將無法製造公尺格9和公尺格15，因為沒有噴氣式發動機。
蘇聯想贏，最好的辦法就是快速平推德國，然後和盟軍和談。冷戰的蘇聯尚有可能平推整個Continental，二戰剛結束的蘇聯，絕對不可能打得過盟軍，僅僅是戰略轟炸機一項，盟軍的轟炸機飛行員可以白嫖蘇聯的任何地面目標，而蘇聯沒有任何辦法攔截，因為壓根沒有高空截擊機。
23樓：wwj1933
如果真的這樣的話，那麼蘇聯的千萬大軍會在兩個月內掃清西歐，大家重新對峙英吉利海峽，不列顛空戰重新拉開帷幕，那麼這次鹿死誰手呢？
24樓：錦衣不夜行
就法國那軟骨頭你也好意思拉它去打蘇聯?
英國一直是想讓別人當炮灰，自己想漁翁得利。
美帝在二戰未結束的時候都著手建立戰後秩序，它不會打的。
最後，你真以為這三個國家聯合起來能夠打贏蘇聯嗎？你問問東德的駐軍，是多少歐洲領導人的夢魘，蘇聯不去打它們就燒高香了，蘇聯的垮台是美國經濟戰的結果，就算解體前，美法英也沒有信心能夠贏蘇聯。
如果二戰德國戰勝盟軍，會對世界造成什麼影響
dx23302ssl 德國主宰歐洲，德意統治非洲，德意日瓜分中東，德日分佔美洲，日本獨霸遠東太平洋澳洲東南亞，其他什麼羅馬尼亞保加利亞匈牙利西班牙芬蘭之類的看哪剩下點地方就佔點。但是同美蘇聯盟一樣，勝者最後必有一戰，至少是軸心會解體，最後大概率是德日之戰，我覺得德國會獲勝。但法西斯畢竟是專治統治，熱...
二戰中 如果敦刻爾克撤退失敗 40萬英法聯軍戰敗 是否意味著整個西歐基本完全被納粹控制？
暫別 可能不會，畢竟英倫也算西歐，且希特拉一心撲著蘇聯，海獅敗了就敗了，對納粹也沒影響，從這裡看，不管敦刻爾克撤退是否成功，結局都是英國打不到德國，德意志轟炸也對英國沒多大影響。從這裡來看，英中國人像個打不死的小強。 小明 當時美國還未參戰，一旦如此，英法聯軍中法軍幾乎損失殆盡，英軍元氣大傷，海獅計...
二戰如果德國不打英法，只打蘇聯。沒有英美援助的話，那麼蘇德單挑最終誰會獲勝？
當然是德國勝利，穿著國家社會主義軍服，手持無雙利器KAR98K，7.92mm子彈無堅不摧，四號短管坦克人擋殺人佛擋殺佛，斯圖卡俯衝轟炸機將目之所見化為一片火海，正義的德意志國防軍戰士們一路高歌猛進三個月擒斬史達林OK？MD戰爭後期失去瑞典礦砂的德國連槍管裡的鉻都要鍍不起了，失去羅馬尼亞和匈牙利油田，...