1樓：天天看帖237
沒有實力不可能解放，就算有實力，也不可能去做所謂的解放，大概率就是支援其他國家一段時間，然後就和現實世界一樣，就不做了，因為所謂的解放世界，完全是吃力不討好的事情。 美國和伊朗完全展示了後果
2樓：正常的小鋼琴第N號體
兩黨的黨際關係與兩國國際關係如何縷清楚
二黨一方面作為民族的黨一方面作為「超國際」的無產階級政黨它倆的內在衝突怎麼解決
總之很難比美國團結西歐諸國還要難
3樓：
不能。二戰後蘇聯百廢俱興，東德是廢墟，中國除了人其他啥都沒有。
到那個年月，大家比的是鋼鐵，不是東方大國的窮漢和北國的毛妹。
4樓：山高縣
中蘇關係有兩個根本性的問題，就算是成熟的國與國關係也很難解決。
其一，蘇聯強但人少，中國弱但人多，潛力在中國，沒有對中國的一定控制，蘇聯是很難放心的。
其二，蘇聯拖著西方主力為中國贏得空間，中國在次要戰場攻城掠地壓縮西方空間的局面下，戰果怎麼分配？
一＋二，就是潛力中國大，好處中國多。。。。
歸根結底乙個問題，就是硬剛敵方主力的一方，永遠是同盟中最吃虧的一方。
5樓：
二戰後，無論美國還是蘇聯，都有乙個迫在眉睫的共同目標：給老霸主釘棺材板.
從這個角度講，是美蘇聯合，撬翻了英法體系，解放了世界各殖民地的人民......
6樓：軒轅裔
第一的，得等到蘇聯老大哥造出蘑菇彈，其次存在指揮棒問題，比如說對於台灣問題，蘇林人會不會跟我們一條心是問題（對於台灣問題，蘇聯人認為不收復也沒打不了，反正已經有足夠的戰略縱深，但收復台灣卻是我們的內政問題，不收復就像魚刺卡在咽喉裡那樣難受）；再比如說軍事合作，雖然確實存在一些有意義的合作，但聯合艦隊要另當別論。最後一條，那就是歷史遺留問題，毛子佔據了那150萬之多的領土，啥時候退出？由於這樣那樣的問題，所以沒有走完，這種情況，我認為只能在親蘇派完全掌權的情況下才能出現，但解放世界還是洗洗睡了吧（全用蘇聯人那套，國內革命戰爭時期已經給與太多證明，更別說北韓戰爭，朝戰時期蘇聯就有人認為咱應該像他們當年打漢斯那樣打鷹醬，但這種觀點卻是大錯特錯）。
7樓：大公尺
解放全世界？拿什麼解放？自己頭鐵麼？
果黨44年還能被強弩之末的本子打出乙個驚世駭俗的豫湘桂大潰敗，怎麼？45年就能硬抗把本子打出翔的美帝了？你說有蘇聯支援，蘇聯能給你高達還是怎麼的？
且不說美帝45年就爆了蘑菇蛋了，二戰結束那會中蘇靠啥去進攻太平洋彼岸的美帝啊？游過去？學本子坐氣球過去？
8樓：蘇維埃希臘
假設中蘇完全是同志加兄弟，不爭領導權，不產生大摩擦。
生產力決定了至少在2023年以前拖不死美國。如果撐過了九十年代（在中蘇聯手的情況下很有可能）且沒發生核戰爭，冷戰至少拖到21世紀，甚至在我們現在的時間點以後。接下來要不就是資本主義國家被逐一革命，直到美帝被爆破產生雪崩式的效應，要不就是類似蘇東劇變的整個社會主義陣營一連串爆破拉著我們一起死。
9樓：
很久以前有人提問，說是二戰中美國和蘇聯誰的功勞大，接下來又有人問二戰中英國和蘇聯誰的功勞大，幸虧沒出現問法國和蘇聯誰的功勞大……
所以，我有預感，不久之後就會有如下問題：
二戰結束後，朝蘇背靠背有機會解放世界嗎？
二戰結束後，蘇聯有機會解放世界嗎？
10樓：明月有心
那是不可能的。中國打得過哪個列強？甚至打不著，連槍炮都需要蘇聯提供，對蘇聯毫無幫助。
蘇聯打乙個德國，尚且需要英美給予一定的物資，單挑全世界是嫌命長。保家衛國大家可以豁命幹，解放世界可就難說了。最後，美國可沒說不先種蘑菇。
二戰結束後，美國和蘇聯為什麼不瓜分歐洲？
MAS 到時候分贓不均還得打一仗，打不起了！真打不起了！美國雖然只陣亡幾十萬，但是經濟投入巨大，光為了造原子彈耗費多少度電！工業軍事化都是臨時的，長期搞誰都受不了。而蘇聯打沒了一代人啊！所以無論美蘇都是渴望和平的！ 這問題超簡單，1 美蘇確實瓜分了歐洲 劃分勢力範圍，保護國之類的 2 至於為什麼美國...
如果二戰結束後，美英法盟軍緊接著對蘇聯宣戰會怎麼樣？
愛咋咋地 英國 知道嗎，美國，蘇聯人準備拆了我們的殖民地，這簡直不可饒恕！我們應該攜手合作，一起毀滅蘇聯這個自由世界的敵人！美國 還有這種好事！英國 當然，你我合作，摧毀蘇聯唾手可得。美國 不，我是指拆了你殖民地這件事。 黑德蘭 德三真是個好參考單位啊。蘇德戰爭蘇聯死了六分之一的人口，這還是在有盟友...
二戰結束後德國的那些高階將領結局怎麼樣？
已登出 把元帥列一下就行了，看生卒年月，具體挨個解釋 1936年4月20日 維爾納 馮 勃洛姆堡 1878年 1946年 紐倫堡監獄病逝 1938年2月4日 赫爾曼 戈林 1893年 1946年 死刑前買通獄卒服毒自殺 1940年7月19日 瓦爾特 馮 布勞希奇 1881年 1948年 在漢堡監獄死...