1樓：啦啦啦
這麼說吧！我朋友初中時英語一直認真學，而且聽讀說寫一塊練，而我初中時不懂得學習英語的重要性，作死不好好學，中考時英語單科他比我高五十分，後來上了高中，我意識到學習英語的重要性努力學習英語，人家重點是數理化，即使這樣人家高考英語還比我高二十分，後來上大學我仍然努力學習英語，人家專業課和英語一塊弄，即使這樣人家英語四級裸考過，我三次才過，所以基礎很重要
2樓：南國奧特曼
就是中國一開始站錯邊了唄。當時局勢確實很難看出蘇聯和美國孰強孰弱。
而且輸就輸在資本主義國家集團都是海權國家，社會主義集團是陸權國家。中國在經歷了太久的閉關鎖國，禁海政策導致對世界經濟的判斷出現問題了，做了太久的陸權國家，沒有意識到海運的重要性，就被蘇聯帶偏了
3樓：呵呵
因為中國經濟基礎安排不起福利，更容不下白左那樣的人。
繼續苟繼續猥瑣就是了。
中國在走到世界前列的排頭之前會一直發展中下去。
甚至搞不好就是未來中國變成一超的那個超的時候，我們還是堅持發展中不動搖。可能到時候我們要叫做超級發展中國家了。
4樓：
承認吧，國有制是效率最低的那個。至於wen ge，不重視人才，教授蹲牛棚就不用說了吧。原因多了去，尸位素餐什麼的，效率太低
5樓：馬強
我們在改革開放以前，實行的是計畫經濟，計畫經濟的重要特點就是不是以盈利為第一目標，勒緊褲腰帶搞兩彈一星，搞的都是資金技術都密集型的戰略專案，口號都是大煉鋼鐵。沒聽說過大練的確良的，首先集中資源搞的都是高精尖的重工業。這些專案跟晶元似得，資金技術盈利能力的門檻都很高。
如果是私營資本，投資方向首先想到的卻是短平快的輕工業業服務業，沒有私人資本會去搞重卡煉鋼這些專案的。即使到了如今，民營車企也很少有進入到重卡市場，所以，在戰後初期，我們是以高舉高打的姿態進行發展的，而隔壁的日韓卻在做歐美的產業轉移專案，所以在改革開放前，人家掙著錢了，我們則有了一批貌似大而無當的產業。但這些門類齊全的工業專案後勁很足，比如說我們引進高鐵技術，沒過二十年就打得德日毫無還手之力了。
這跟我們的工業基礎底子厚有關，美國想要高鐵技術，他肯定買的來，但他一沒市場，二沒工人，三工業在空心化。中國製造2025是新一輪的戰略投資，跟兩彈一星那個時代相同。起初是投資大風險高盈利遙遙無期還無法大規模的創造就業。
就是跟京東方似得用一年一年的虧損跟你死磕。但補齊了短板。雖然以前的鋼鐵重卡行業今天的京東方面板行業本身沒有掙到錢，但惠及了普羅大眾。
且影響深遠，我們沒有成為發達國家但成為了唯一的工業品類齊全的國家。而日韓，只要打掉的幾個優勢產業，他就又泯然眾人矣。
6樓：另乙個李家的魏公
南韓是一輛轎車，原先只有外殼，二戰後發動機也有了，車身輕盈，加速快，但是本身也脆弱，逼停它也挺簡單。
日本是一輛中型箱貨，原先車身發動機什麼的都很全，但是二戰後車身被打了個稀巴爛，雖然發動機還完好，但是別人眼中就是一堆爛鐵。二戰後縫縫補補把車身修好了，在原先就很先進的發動機的帶動下加速也很快，而且穩定性和持續性也高於南韓，很多人會誤以為日本人是靠一堆爛鐵做到這一點的，其實是靠一台頂級發動機和半殘的車身做到的。
中國是一台重型貨車，倒霉的是開始就沒有發動機，只有乙個框架，車身在幾十年的戰爭中早就已經破敗不堪了。建國後TG先要把停車的車庫和起步階段的路給弄好，然後同時製作足以帶動這台超級重型貨車的發動機並修補好車身······等到好不容易這些事情都做完了，日韓早就已經高速飆車了，這個時候中國才開始啟動，而且因為車身過重的原因起步的速度還很慢，但得益於本身的體量和良好的發動機，加速的持續性和穩定性都遠高於日韓。而且中國才是真正在一堆爛鐵上做到這一點的！
7樓：wendell
2個馬仔跟乙個敵人。當然馬仔從歐美獲取技術跟資金的速度方便。 日本吃歐美。南韓吃日本而已。
但是但是發達國家不代表就有稱霸的力量。 瑞士人均GDP比美國高幾倍。你說美國會聽瑞士的嗎？
北歐4國每次排名都是前幾名。但是北歐四國在世界的話語權基本就看不見
8樓：牛牛Price
實際GDP主要是三年自然災害和wg最初鬧得最兇那兩年的影響。名義GDP還有改開之後人民幣迅速貶值的影響。日元韓元都是放開之後迅速公升值的。
9樓：
韓日是資本主義國家，被資產階級統治，而中國是無產階級國家，被無產階級統治。中中國人民的幸福感是日韓這種被壓迫的人民所無法想象的。
中國在發展的過程中先後實現了：最高效率分配資源，在正確指導下彎道超車，趕超資本主義列強，成功打破打碎階級固化，使中國的貧富差距降到最低值，等一系列偉大成就。
10樓：
1，中中國人口多，地域廣，環境差距大，這是制約因素，覺得這還是重要因素。如果中國只算這些沿海城市，不含內地城市的話，中國也可以是發達國家，特別是長三角珠三角地區。韓日兩國面積小，而且是靠海，所以很容易發展起來，就像長三角珠三角城市很容易發展起來一樣。
任何政策，在地理上也是有侷限的。
2，外部所面對的壓力不一樣。日韓兩國都在喊美國爹，美國直接在兩國建軍事基地，由美國充當保護傘，外部壓力很小。所以日韓兩國可以把全部精力放在經濟發展上，而且還有美國的援助。
中國初期有蘇俄，但很快鬧翻了，與南北很多國家都有過軍事衝突，打了很多仗，外部壓力很大，所以必須要把很多精力放在軍事發展上，而且在國際上一直被制裁，所以初期發展慢很正常。
3，日本明治維新一來就一直在發展，甲午中日戰爭時期國力就可能已經超過中國了。二戰時日本乙個國家單挑乙個大洲，日本基礎本來就很好。南韓不太清楚，但二戰時南韓一直都在日本殖民下，工業基礎還是有的吧。
日本雖戰敗，但戰爭不是在日本本土，雖有戰略轟炸，但基礎還是剩有一些的。
中國半殖民半封建，清朝滅亡之後軍閥混戰，那時中國要走什麼道路完全不清楚，國共兩黨相繼成立後，兩黨又是幾年內戰，內戰之時又是日本侵華，幾乎沒有喘氣時間，可以說發展基礎為零。
4，中國要走什麼道路，完全是靠自己摸索的，不能照搬國外經驗，走了一些彎路也很正常，不可避免。
5，大部分說民主的人，都是想利用民主為自己謀私利（想讓自己生活的好一點，但自己又沒能力去改變，所以只能寄希望於所謂的民主）。民主是個代價很高的東西。美國的那一套和中國走的路，到底誰有優勢，目前還很難說。
6，外國的月亮圓心理作用
11樓：斬浪之刃
換個問法就明白了～
二戰結束後，中印同時開始發展，為何差距這麼大（還是在中國廣受敵意而印度被那麼多國家carry的情況下）？
12樓：
能問這種問題，首先就是不動腦子。非噴，請聽我解釋。
請題主先想想，49年之前，中日韓是什麼區別？
南韓，已經被日本殖民了50年。
日本，是有零式戰鬥機，航空母艦，現代化軍事部隊的國家。
中國，49年建國後，沒有蘇聯幫助我們連輛車都造不出來啊。到80年代，司機還是乙個專門的職業。考駕照是不存在的啊。
13樓：蝸居天下
基礎的歷史軍事經濟政治常識我覺得我們還是要有的，問這種問題的話，簡單從政治角度說，看看歷史書，簡單從工業方面說，看看二戰的底子和後期的扶持。簡地想想都不會問出這種問題。
你要非要扯民主，體制，zf，我就呵呵。
畢竟我們不是別人的狗，我們有些領土糾紛，但還沒淪落到讓別人光明正大地在中國土地上建軍事基地。
14樓：李京
乙個國家能否成為發達國家，關鍵是看科技水平高低。
日本並非和中韓同時開始發展，日本是在二戰前就能造航母的科技發達國家，領先中韓八條街。
南韓作為美國的附庸，承接了美國的技術轉移，這是南韓經濟起飛的主要原因之一，其他亞洲四小龍的發展也都有這個因素在。
中國目前仍然處於西方高度的戒備狀態，瓦森納協議依然對中國進行嚴密的技術封鎖。
沒辦法，中國體量太大，中國發達了，得有很多發達國家的幸福生活就得失去，西方合夥對抗中國是必然的。
以前，我們有個印象，小國容易發展起來，其實這是有原因的，歐美發達國家可以為了某種需要扶植一些小國發展以彰顯西方制度的優越，但絕不會真的去幫助乙個體量大的國家發展的。
青山遮不住，畢竟東流去，中國，作為發達國家粉碎機，必然要崛起。
15樓：阿拉克.喬巴
現代發展什麼最重要？人才最重要。
日韓是不能放一起的。日本工業化比中國早了將近乙個世紀，即使二戰日本遭受重大損失，但是他的國民教育水平還在，要發展起點不在乙個水平面上。要知道日本2023年大學生比例比現在的中國還高。
更何況日本二戰期間就能製造航母，製造水平基礎比中國好得多。
然後在北韓戰爭期間贏來世界性大訂單，經濟迅速起飛。
南韓更符合從頭開始的代表，真正一窮二白發展起來的，南韓經濟起飛是60年代開始。發展速度比現在的中國更耀眼。
中國2023年才對外開放，文革和冷戰對中國現代發展影響挺大的。
不過南韓體量小，發展難度要低不少，做為二戰後的非工業國發展城發達國家，全世界這樣得例子目前只有三個。
南韓，新加坡和以色列。
南韓的體量最大，挺不容易的。
16樓：不爭不易
日本底子好就不說了，即便被扔了倆原子彈，本土的人才和工業都還在。
南韓真的值得欽佩，韓戰之後起點真的很低，如今成為發達國家。中國內部矛盾一直有，外部又有美蘇一直干擾，可以說一直是內憂外患了。然後人口結構問題真的是永世不得解決了，可能我這輩子也難看到中國成為真正意義上的發達國家了吧，南韓人均29000刀。。。
你想想中國要怎麼才能達到這個數字。
17樓：
兩個最重要的原因：
1. 中中國人口太多，發展慢是正常的
2. 還是因為人口太多，所以潛力巨大，因此美國扶持日韓、打壓中國，以維持地區平衡，防止中國強大後擠掉它超級大國的位置，搶走它世界老大的福利
18樓：丘三
要知道，日本2023年就開始發展了，二戰除了廣島和長崎以及部分東京遭到摧毀，其他地方完好無損。至於南韓，完全是美爹的功勞
二戰結束後，中蘇背靠背能解放世界嗎？
天天看帖237 沒有實力不可能解放，就算有實力，也不可能去做所謂的解放，大概率就是支援其他國家一段時間，然後就和現實世界一樣，就不做了，因為所謂的解放世界，完全是吃力不討好的事情。美國和伊朗完全展示了後果 正常的小鋼琴第N號體 兩黨的黨際關係與兩國國際關係如何縷清楚 二黨一方面作為民族的黨一方面作為...
二戰結束後，美國和蘇聯為什麼不瓜分歐洲？
MAS 到時候分贓不均還得打一仗，打不起了！真打不起了！美國雖然只陣亡幾十萬，但是經濟投入巨大，光為了造原子彈耗費多少度電！工業軍事化都是臨時的，長期搞誰都受不了。而蘇聯打沒了一代人啊！所以無論美蘇都是渴望和平的！ 這問題超簡單，1 美蘇確實瓜分了歐洲 劃分勢力範圍，保護國之類的 2 至於為什麼美國...
如果二戰結束後，美英法盟軍緊接著對蘇聯宣戰會怎麼樣？
愛咋咋地 英國 知道嗎，美國，蘇聯人準備拆了我們的殖民地，這簡直不可饒恕！我們應該攜手合作，一起毀滅蘇聯這個自由世界的敵人！美國 還有這種好事！英國 當然，你我合作，摧毀蘇聯唾手可得。美國 不，我是指拆了你殖民地這件事。 黑德蘭 德三真是個好參考單位啊。蘇德戰爭蘇聯死了六分之一的人口，這還是在有盟友...