1樓：明智
修改憲法地域和經濟帶劃分行政區，與周邊國家盡可能和平相處，不與美國搞軍備競賽霸權主義，建立法制化的領導人傳承體系，避免史達林式一言堂和老人政治，蘇聯解體還是自身原因，跟美國比內功就不夠。
2樓：三個C盤
不可能。
蘇聯能夠成立和發展，實質是在於超越民族國家，它是乙個超國家的工人階級國際組織。只是還保留了國家的外殼。
然而，二戰後蘇聯已經是乙個官僚統治的民族國家，當然它保留了一些社會主義的成分，但實質上已經是乙個資本主義民族國家。
那麼，它對西方有任何的優勢呢？
3樓：哎呦我去
我覺得吧……拉攏中國，赫魯雪夫階段中蘇關係開始不好了，到了勃列日涅夫這裡是有機會重新和好翻篇的，所有屎盆子砸在赫魯雪夫頭上就像當初赫魯雪夫批史達林一樣。勃列日涅夫這裡，中蘇關係繼續走噁以至於刀兵相見，雙方陳兵百萬隨時大打核戰爭，我實在有點看不懂甚至有些無厘頭，看了很多資料也沒法搞清楚。
只要中蘇關係不破解中美不建交，冷戰誰贏誰輸還不一定呢，光說軍備競賽逼死了蘇聯，美國那邊未必就游刃有餘，哪怕多抗幾年，誰解體還不好說呢。
當然了，如果是美國解體了，資本主義全面失敗，乙個如此強大的蘇聯壓在中國北方……還是蘇聯解體比較好一些。
4樓：zr shang
走軍民融合路線，保持和中國的關係，向中國轉移技術，維持市場，同時又能緩解輕工業困局，保證研發收益，同時打壓軍工利益集團。
蘇聯在二戰之後為什麼就發展成了能和美國抗衡的國家
殺豬狂 因為美國的需要而已，美國拿蘇聯當冷戰對手，蘇聯才能和美國抗衡，不然能抗衡個屁，美國是全球軍事存在，美國的經濟總量遠超過蘇聯，美國不願把蘇聯當作冷戰對手的話，蘇聯拿什麼去抗衡？ 荷馬史詩利伊亞特 因為現在CCP能和老美爭鋒，而CCCP CCP，多乙個位元組。所以CCCP在20世紀打爆老美也沒什...
二戰結束後，美國和蘇聯為什麼不瓜分歐洲？
MAS 到時候分贓不均還得打一仗，打不起了！真打不起了！美國雖然只陣亡幾十萬，但是經濟投入巨大，光為了造原子彈耗費多少度電！工業軍事化都是臨時的，長期搞誰都受不了。而蘇聯打沒了一代人啊！所以無論美蘇都是渴望和平的！ 這問題超簡單，1 美蘇確實瓜分了歐洲 劃分勢力範圍，保護國之類的 2 至於為什麼美國...
如果二戰結束後，美英法盟軍緊接著對蘇聯宣戰會怎麼樣？
愛咋咋地 英國 知道嗎，美國，蘇聯人準備拆了我們的殖民地，這簡直不可饒恕！我們應該攜手合作，一起毀滅蘇聯這個自由世界的敵人！美國 還有這種好事！英國 當然，你我合作，摧毀蘇聯唾手可得。美國 不，我是指拆了你殖民地這件事。 黑德蘭 德三真是個好參考單位啊。蘇德戰爭蘇聯死了六分之一的人口，這還是在有盟友...