1樓：約瑟夫斯小林同志
你要知道在上世紀70年代蘇聯武裝力量如此鼎盛之時蘇聯都是不敢隨隨便便就向北約發動進攻的，畢竟這樣的戰爭是人類歷史上從沒有出現過的索要揹負的後果無法想象
2樓：妙齡乳鴿
第三次世界大戰爆發，世界再次分為兩派，參戰想多分一杯羹的國家跟避戰休養生息的國家，剛剛進行完二戰的多數國家可能得歇歇，但是美國跟蘇聯盟國之前的約定又不得不遵循，導致死更多人，產業發展不起來，嚴重點丟幾個原子彈文明倒退也是有可能的…
3樓：Double Joker
軍事問題其他回答都回答的差不多了，我補充乙個思路。二戰結束後共產主義者以及共產主義支持者遍布世界。更多的平民也不想繼續戰爭。
西方國家如果率先攻擊蘇聯，會極大的刺激民眾。如果投下原子彈。。。美國國內工人會不會罷工遊行甚至暴動？
那麼無論是暴動成功還是把海外軍隊調回，對蘇聯都是利好訊息。
4樓：鐵甲蘸醬
首先同盟國會拉攏，西班牙，土耳其和軸心國殘黨加入戰鬥。因為蘇聯的部隊主力在歐洲，所以同盟國會先把主力放到歐洲打大規模消耗戰，讓蘇聯抽不開身，而其他部隊從土耳其跟滿洲這兩個方向進發。蘇聯的遠東地區過不了多久就會失守，什麼?
你說基建太差?不用擔心，美帝是重氪玩家。蘇聯的制空權和制海權肯定會丟失，畢竟美國貨不但高大上，而且數量也不少。
所以蘇聯短期還能鬧騰下，但不超過兩年，美國的核彈就能送去莫斯科了。
為什麼二戰後西方軍事強國，沒有像蘇聯一樣列裝類似Ak47採用「 30級別中間威力彈藥」的自動步槍？
全球 5.56更符合突擊步槍 中近行進間射擊，持續精確火力壓制敵人的策略。精度高，後坐力小。ak那個短7.62更多考慮了傳統步槍 單發射程 的指標 北風之神 這個問題我能回答。不是沒有，是美國不讓。二戰結束之後，北約建立。北約推進標準化程序，提出了北約標準彈或者叫通用彈。最後抉擇在兩種子彈之間。英國...
二戰後，美國為什麼要幫助其他國家的經濟
薇爾莉特 美國的生產力太強了，資本需要市場。你有iphone需要出口，總不能去非洲部落去推銷吧，所以，需要先讓對方擁有一定的生產力，進入現代化才能更好的做乙個市場，再加上資本把髒活累活都給別人做，更加的降低成本。幫助其他國家的經濟只是為了更好的剝削別的國家而已 一葉障目 首先明確一點，不是美國要幫助...
美國的科技為什麼在二戰後獨步天下且領先其他國家很多很多身位
大山姆 歸根揭底來說，就是各中國人才流入到美國。美國是難得的乙個本土 除夏威夷和一些小島 沒有被捲進二戰的國家，在戰時，簡直就是天堂。人才和一些非富即貴，更有能力遠跨重洋移民美國，使得美中國人才濟濟，專心發展科技和經濟。再加上歐洲各國工廠炸的炸毀的毀，美國倒賣軍火等物資，又發了一大筆戰爭財。簡直是天...