1樓：Ivana
我認為可以先廣泛得講若乙個人只有德而無才幹，那麼即使他內心的這份德再好，也是不能起決定性作用的。就好比因為內心的德，他想做些什麼事，想完成某個目標，心願，若沒有才幹又該如何實施呢？就像前段時間網路流行的那句話所說「一味地標榜內在其實也是一種膚淺」那麼一味地標榜德而輕視才我想也是一種膚淺，若一人只懂每日紙上談兵，心中雞湯無數，可不能付諸行動的去做成某些事，那即便是滿腹的德行也會變為滿腹的雜草，一文不值。
2樓：王的時代
工作上才重於德，工作外德重於才。工作裡你樂善好施，卻完不成份內任務，等於零。下班，就是要去生活，你是飛行員卻闖紅綠燈，也不能拿工作上的100分來平均道德上的不及格。
3樓：錦錫
這個社會的科技進步並不是靠德行就可以達到的。科技進步還是靠才華，靠真才實學。未必所有對於社會有重大貢獻的人就一定是道德楷模。
4樓：飛鳥流雲
第一，先定義什麼是才，什麼是德。
第二，辯論要有現實意義
第三，是重於，不是單選題，是優先順序問題。
最後用蘋果的喬幫主去編。
祝你好運！
5樓：趙東辰
所以你是才重於德，還是德重於才？
如果是才重於德，拿出各代開國皇帝來，當你的才足夠大的時候，就算你沒德，別人也會說你有德。你覺得男女不平等是不是不好，但是為什麼千百年來中國男尊女卑越來越嚴重，很大一部分因為大部分掌權者都是男人，所以女子無才便是德。
如果是德重於才，你就想想監獄裡關著的那群人。才是你走的長度，德是你走的方向，如果你沒有足夠好的德行，那麼你走的越長就錯的越多。
我的真實想法是，才是人的能力，德是社會的規矩，兩者本來就不太平衡。當你的能力足夠使你成為更改規則甚至制定規則的人，那肯定是才重於德。如果你沒有那麼大的能力，只是個遵守規則的人，那你就安安生生守規矩，德重於才。
辯論題為要不要讀書的反方如何辯論？
晏都 一.拆題 1.要不要 狹義上為需不需要讀書，廣義上還要加上應不應該讀書。2.讀書 主體為書，動作是讀，狹義上是讀書而不是聽書，廣義上是通過書籍獲取所需。兩點皆取廣義，理由如下。1 由定義推論可得，我們不應該讀書，不需要讀書，顯而易見取廣義會使反方 不要 陷入不利低位，但辯題本身對於 要不要 界...
如何看待高分校園辯論題材辯論劇《你好，對方辯友》第二季？
已退役的老辯手，從得知會拍第二季就開始期待了。相比第一季肉眼可見的是整體製作水準上的提公升。第一季的主演很可愛也很用心，但是還是比較稚嫩，第二季的主演則自然得多。我覺得很有意思的是第二季前八集給人的整體感覺就是第一季故事的解構重組版。男女主人設 辯位 辯論風格 相處模式基本和第一季沒差，第二季女主的...
自我肯定與社會肯定誰更重要 辯論賽論題 如何從自我更重要這個層面提出問題？
神之罪 這裡不能都重要，不然題目就沒意義，所以要假設一種有和一種無的倆種情況。首先有自我肯定無社會肯定，那麼我是積極向上的，不管是為了獲得社會肯定還是不屑社會肯定我都是向上而Sunny的。第二有社會肯定無自我肯定，那麼你也許在短期內也許會得到一些物質人力上的資源，但你自己卻是消極的，會越來越差。結論...