1樓：我是小白
首先我們需要明白一點，在辯論場上，有乙個前提，那就是辯題一定具有可辯性，正方雙方一定能有各自的角度去闡述己方觀點，給聽眾提供一種新的思考。基於這一點，那麼不管是聽起來多麼有道理的正方或者反方辯題，我們心中都得明白，嗯，這個是我有一辯之力的。
其次，針對正方辯題 「我是為你是真的好」這個一聽起來就會被大眾以「父母」對「孩子」的現實場景進行反駁的觀點，是因為這個場景對人們心中固化而形成的一種思維定勢，這是是反方的優勢，因為這是天然的堅固陣地；同時也是反方的劣勢，因為這個優勢很單一，一旦這樣點被攻破，反方就很難再翻身，畢竟水能載舟亦能覆舟。
然後，作為正方我們做到如下兩點：
1、正視反方以「孩子」與「父母」的例子，不要迴避。
2、破題立論，另闢蹊徑
最後我主要說一下第2點，想要破題，我們其實得先知道反方的辯題是什麼，但是題主沒有說，那麼根據正反辯題可猜出反方辯題應該是如下兩個：
我是為你好是真的好 VS 我是為你好不是真的好
我是為你好是真的好 VS 我是為你好是假的好
那這兩個反方辯題有啥區別呢？「不是真的」其實包含了「是假的」，例如我們常常聽到這兩的話：「這個人一看就不是什麼好人」，那這句話的意思其實是這個人很可能是個壞人、但也可能是個不好不壞的人。
-------先寫到這裡，要上班了，下班了繼續寫...
2樓：玩味de人生
首先你應該站在反方的角度考慮問題，
你要列出N多問題，然後自己找到理由一一回答掉。
比如反方從價值觀這個體系來說。
比如說:
1.父母不考慮讓孩子的感受，強行要求多穿衣服2.比如說父母幫孩子選專業，導致孩子發展一直不如意等正方怎麼回答：
舉例簡單論述回答，
然後話題牽引，提出反問。等等。
3樓：軒轅振翊
這是乙個越來越浮躁的社會，年輕人都在追求個性。我今天打這個辯題，真的發自內心認為我們需要反思。
我們的爸媽真的很慘，他們活著這麼久的生存經驗，在看到你在危險的邊緣的時候，勸告你。但是又說不過你，就只能無奈的嘆息「我是為你好」****（這裡加一段自己和父母溫情的故事）
注意主要是要引起大家情感共鳴！！可以說慢一點，情緒激動一點
4樓：Winters
瀉藥我覺得正方不是很好打，要有點清奇的思路吧
除了樓上講的，我暫時想到兩個吧
第乙個縮小範圍第二個社會效應就是按照價值倡導走，大家如果都抱有「為他人好」的心理，社會會向更美好的方向發展。反之，如果大家都「我不為你好」，社會會有哪些弊端。理清楚己方優勢和對方弊端吧
5樓：那你很厲害哦
（忽然想到這段話還可以做反方論點 ）
不過既然被邀了，這題目看起來也好像還有點意思 ，就簡單說點想法，不一定正確或有用，拋磚引玉，你們聽聽或許可以開啟點思路。（人之患在好為人師啊！ ）
言歸正傳
首先，明確前提，存不存在乙個絕對的「好」？你們的觀點一定是存在，至少也要是存在乙個「相對絕對的好」，判斷標準必然不是個體感受，可以是個體與整體利益的最大化。所以存在兩個戰場：
1、個體層面，2、更高的層次。如果被反方打到「好是相對的，每個人都有每個人自己的評判標準」，那就很難翻盤了。
很明顯，在「你」即「個體」這個戰場上，正方是不佔優的，所以兩種思路：1、盡量迴避掉，試圖打平「至少對個體而言不一定是個壞選擇，2、承認，不在這個戰場上糾纏，直接轉入第二個戰場：對於「你」可能確實不一定是最好的選擇（同時也不一定就是壞）不過有著更大的好需要這部分個體的好被合理讓度。
這一點就可以引伸出很多了，如果操作的好，核心分歧可以是集體與個體的關係，個人權利和公共利益的界限……
最後，「我是為你好」這個行為是什麼？「我」是誰？「我」一定是個體嗎？
「我」可不可以是集體意志的代表？它不一定是父母強制左右你的選擇違反你的意願，它可以是一句勸告，乙個提醒（個體層面），可以是道德的約束、法律的制裁（整體層面）。家長替你選擇想的是我是為「你」好，送吸毒者強制戒毒也是為「你」好。
「我」可以是討厭的家長也可以是知交好友，可以是執法的警察、審判的法官……它在個體層面上可以是有選擇的，在集體層面必然是不可選擇的。
是否承認個體存在侷限？「你」所認為的就是對的嗎？我們為什麼要被社會所束縛？主觀與客觀，實然與應然……以上。
6樓：烏龍大俠
我是為你好，是從「我」這個角度來說的，而「你」只看到了結果，這個結果也許是你想要的，也可能是你不想要的。
但「你」有沒有考慮過「我」的感受。也就是說「你」有沒有站「我」的角度來看，我所說的是不是對你好？
像媽媽強迫孩子學習，剝奪了孩子當時玩耍的快樂，但從長遠上看，學習的結果是不是好？
如此例子數不勝數，也就是說，我為你好，大多是站在長遠的角度來看，當事人的快樂講究即時性，也就是重在當下的快樂；但是旁觀者好的定義是更長遠的，講究長效性。
所以兩者的矛盾大多體現在乙個時間差上。所以矛盾基本不可調和，大概也是一種悲哀吧。就是我愛你但你卻只能在以後才明白的這種寂寥，不知道大家能不能感受。
班級的辯論賽，我是正方， 我該咋說啊，第一次辯論賽
非凡的橙子 因為我不清楚你們的賽制，所以我只提供乙個大致的方向。1.男女搭配，你們的要求裡也有 老師可能是怕性別失衡，我主要是覺得男女搭配既可以讓隊伍更有活力同時也可以彌補男女雙方的思維缺陷 2.辯手往往說話快，但不代表你就要選哪些說話特別快的 重要的是邏輯，雖然你們這次比賽肯定也沒太多邏輯性在內 ...
如何面對 我是為你好 這句話？
王開明 這個同事那你當槍使，自己與領導有過節煽動你去和領導打。她很不高興你沒有完全成為她的打人的棒子，最後本性暴露並反咬你幾口。這種人屬於職場小鬼，專門附身那種具有以下特點之一或同時具備的人 不諳世事 自身邏輯能力弱 迷茫無目標 有某些性格短板的人。A對B說 我是為你好 不提A的動機，A說為B好，是...
如何反駁長輩「我是為你好」的言論？
冷菌 恰恰就是那句 我都是為了你好 才是毀掉乙個孩子最快的方式，限制住了他的自由也限制住了他對美好事物的嚮往。我是為你好 這是乙個最可怕的藉口。你為什麼不對自己好點，天天對著鏡子痛罵自己兩小時?所有的 為你好 都不如一句 我相信你 真的，再也沒有比我是為你好更恐怖的藉口了。如果你想要毀掉乙個孩子，那...