現代英國王室有權力嗎？

1樓：遼東一寒儒

擁有國家元首的儀式性權利，同時控制這大量的財富，掌握著大量的人脈和資訊，在自身利益受到威脅時，動用暗中的資源趕走troublemaker，在利益不受到威脅時，看著一群政客你死我活的搏殺、替自己背黑鍋，然後享受榮耀和財富，who is the boss who is the employee?

2樓：趙少糠

權利應該沒有，現在又不是古代，歐美稅收的這麼高，還時常拿環保出來敲竹槓，走的路線當然不是單純的私有制。

英王室有錢有地有牌面，這沒錯，在歐洲這一堆裡的確特殊，目前一般的情況是動不動就上法院，要追究王的法律責任，在這種環境下歐洲王室大部分都不住在本國，除了沒錢還在亡命。

小日子過的挺滋潤，這又是英王另外乙個與眾不同的地方。

從手法上看，歐帝美帝特殊對待英國王室應該不是拿來敬仰的，有其他的作用，這個作用大概率是嫁接。

嫁接物件是哪個嘛？肯定不是酋長，泰王這個作風也不符合要求，畢竟搞這麼多事的目的是為了要進步，而不是開倒車，要開到車也輪不上泰王這種外人。

說句實話，在戰後歐美一直在削弱英國的存在感和影響力，可能這個合併物件有什麼不光彩的過去吧，出身不太好，比較窮，除了才華一無所有，乙個操作不好容易合併變兼併。

當然自貿只是第一步，接下來還有聯姻，在往後就是合併了。

多說一句，在歐美完成換頭大計之前，周邊郭嘉最好還是不要和日本太親密，搞什麼更進一步的雙邊關係，直擊對方禁區，那就不要怪歐美翻臉不認人咯。

3樓：鴻飛泥沼

有名義上的權力，但是不容小覷。

有幾項權力是不可替代的。

隨時解散議會，重新進行兩院選舉。

作為上議院當然的議長，上院貴族頭銜的冊封者，可隨時撤換上院議員，間接影響到代議制走向。

擁有建議權，與首相進行密會，可不接受內閣及議會質詢。

不可被控告。

4樓：hoolihome

他們都是君主立憲制國家，國王(天皇)是國家的最高首腦，只是象徵性的並沒有實權。首相才是擁有最高實權的職務，負責治理國家事物。

5樓：

肯定是有權力的。但是看兩個孫子都找了平民老婆，有乙個甚至是二婚，我覺得也沒那麼誇張，最起碼我覺得王室的野心可能也就是維持她們的地位和好的形象。

看看泰國，才是真可怕，，也是平民老婆，說拋棄就拋棄，還可以納妾。說實話，學習中國歷史課本，原來我以為大家都一夫一妻，努力搞建設，走向新時代呢。

6樓：神靈啟示歌

乙個在英國權利中心呆了60多年的，經歷過二次大戰，和現代世界上所有的頂級政治家同台競技過，親歷英國地位衰落，政局動盪的90多歲的元首，你認為她有多大的權力？她就是英國王室，甚至英國的代名詞。英國王室的權力，完全繫於伊莉莎白二世一身。

7樓：老實人

人類社會執行的規律是類似的。我們歷史的規律是月滿則虧，水滿則溢。物極必反。

英國皇室瞎搞的話，小心英國變成社會主義國家。畢竟，連有五千年歷史的傳統古國中國都能在短短幾十年時間從封建社會變成社會主義國家，英國再傳統，再保守，也比不上原來的中國。

還是安心做吉祥物，萌萌的，多可愛。這樣才能活的長一點。畢竟，英國階層固化的時間都有一兩百年了，底層民眾怨氣太大了，一旦爆發出來，只怕要用英國皇室人員全部的腦袋做祭品。

前幾年播出的那個跟蹤了五十多年的各個階層孩子命運的紀錄片，不就是說的是英國的事。

8樓：

複雜的不說，說點簡單的，資本主義社會是資本家掌權，封建貴族這麼多年積累的財富，明裡暗裡的會少？更不要說人家的人脈關係網了，政治影響力很大的

9樓：憨厚老實李林甫

我推薦你去讀一下《君主論》

雖然時代不符合背景

但是你可以套一下現代的背景，再把不符合現代社會的東西刪掉，再削弱一點，那基本上就是現代英國王室的權利了，不，應該說是現在這位女王的權利。

(不一定非要把人五馬分屍才叫權利)

黛安娜在直道上，自己出車禍死了。

這個世界真很巧啊！

10樓：eric呵呵

具體法律不清楚，要追述到大憲章。實際王室存在的主要原因是。。。這個王室的祖先曾經帶領國家稱霸全球，威懾萬邦。

否定王室，就是否定他們自己的光榮與夢想! 特別王室現在啥大權都沒有了。