1樓：滄海一粟
簡單說，繼承權由王位繼承法（Act of Settlement）確定，君主本人或者王室其他人無法左右。除非可以說服議會通過其他立法或者更改現有繼承法。
最初的王位繼承法，即Act of Settlement 1701（1701王位繼承法）確立了議會立法確定君主繼承人及其順序的原則，君主本人以及王室無可干涉，後該法案修補數次。該法案同時也確立了長子繼承制，當今女王即位是因為其父沒有其他男性子嗣。
2023年，共和联邦王國（注意區分共和联邦國家，共和联邦王國是與英國尊奉同一位君主的國家，包括英國在內一共有16個，共和联邦國家涵蓋範圍更廣）達成共識修改了1701王位繼承法，用長子女繼承制替代長子繼承制，以後只要君主第乙個孩子就是第一順位繼承人，不過此法案修改前已經確立的順序不做變動。
所以目前來說王位繼承順序是：
當今女王->威爾斯親王（查爾斯王儲）->劍橋公爵（威廉王子）------由2023年王位繼承法確立
劍橋公爵（威廉王子）->劍橋喬治王子（喬治小朋友）------由2023年修改後的王位繼承法確立（如果喬治小朋友是女孩，那他/她一樣為當今女王的第三順位繼承人）
權力鬥爭麼，不懂了，比誰穿得好看算不算啊？
現代英國王室有權力嗎？
遼東一寒儒 擁有國家元首的儀式性權利，同時控制這大量的財富，掌握著大量的人脈和資訊，在自身利益受到威脅時，動用暗中的資源趕走troublemaker，在利益不受到威脅時，看著一群政客你死我活的搏殺 替自己背黑鍋，然後享受榮耀和財富，who is the boss who is the employe...
英國王室究竟有什麼作用，為什麼保留？
英國王室是共和联邦法統 英國王室一撤，共和联邦就沒有存在的必要了。直接威脅英國的五常地位和一票否決權，屆時別說共和联邦了，可能連英倫三島都保不住 無寒 英國的民主化程序跟歐洲其他國家不一樣，具體的可以去查詢相關資料，但大致可以這麼理解，英國的君主立憲制是王室識時務，跟資本家們妥協而確定的，名義上還停...
假如英國王室在未來某個時間絕嗣，王位將如何安排？
英國王室現在已經有足夠多的繼承人，伊莉莎白二世有四個孩子，八個孫輩，八個曾孫輩 這個數字還會增長 瑪格麗特公主有兩個孩子和四個孫輩，排在他們後面的還有伊莉莎白二世的叔父格洛斯特公爵和肯特公爵的後人，這些人都絕嗣的概率約等於零。 布衣帝嚳 請參考英國Tudor王朝，伊莉莎白沒有子嗣怎麼辦？親戚！近的親...