1樓：劉一麟
幸虧資產階級革命不徹底，人家英國才避免了出現拿破崙、希特拉、史達林、maoxx這些偉大領袖，英中國人民才能長期堅持保守、落後、和一副紳士派頭。當然要愛戴王室嘍。
2樓：小別野君
革命結束了一段時期以來英國動輒改朝換代，動亂頻仍的歷史。細讀英國革命歷史，你會發現光榮革命是乙個特權階級從另外乙個特權階級手中奪取政權的革命，並不是人民的革命。革命勝利對促進資本主義文明的繁榮功不可沒，但是廣大英中國人民仍然生活在貧窮和困頓中。
與其說他們希望革命勝利，倒不如說他們希望革命盡快結束，盡快恢復平靜的生活。學習世界歷史的時候老師告訴我們，光榮革命「光榮」在兩個地方，一是沒有流血，而是促進了民主程序。對資產階級來說，後者的意義更為重大，而對於廣大人民來說，顯然前者比後者更為重要。
3樓：
不管叫什麼不就是個翻譯問題嗎？king可以翻譯成國王，還可以翻譯成主席，委員長，還可以翻譯成宇宙大元帥～所以你要是覺得不徹底，換個翻譯方法就好了，不但徹底而且還能顯得特別革命呢～
英國王室究竟有什麼作用，為什麼保留？
英國王室是共和联邦法統 英國王室一撤，共和联邦就沒有存在的必要了。直接威脅英國的五常地位和一票否決權，屆時別說共和联邦了，可能連英倫三島都保不住 無寒 英國的民主化程序跟歐洲其他國家不一樣，具體的可以去查詢相關資料，但大致可以這麼理解，英國的君主立憲制是王室識時務，跟資本家們妥協而確定的，名義上還停...
現代英國王室有權力嗎？
遼東一寒儒 擁有國家元首的儀式性權利，同時控制這大量的財富，掌握著大量的人脈和資訊，在自身利益受到威脅時，動用暗中的資源趕走troublemaker，在利益不受到威脅時，看著一群政客你死我活的搏殺 替自己背黑鍋，然後享受榮耀和財富，who is the boss who is the employe...
英國王室有權力鬥爭嗎？
滄海一粟 簡單說，繼承權由王位繼承法 Act of Settlement 確定，君主本人或者王室其他人無法左右。除非可以說服議會通過其他立法或者更改現有繼承法。最初的王位繼承法，即Act of Settlement 1701 1701王位繼承法 確立了議會立法確定君主繼承人及其順序的原則，君主本人以...