1樓：
英國王室是共和联邦法統 ，英國王室一撤，共和联邦就沒有存在的必要了。直接威脅英國的五常地位和一票否決權，屆時別說共和联邦了，可能連英倫三島都保不住
2樓：無寒
英國的民主化程序跟歐洲其他國家不一樣，具體的可以去查詢相關資料，但大致可以這麼理解，英國的君主立憲制是王室識時務，跟資本家們妥協而確定的，名義上還停留在君主制跟國會制之間，實質上跟其他歐洲國家並沒有什麼本質上的區別。正是因為英國王室的遠見，所以至今他們雖然喪失了實權，卻仍然保留了國家元首的象徵性地位。同時，英國王室也是維繫現在共和联邦的不可缺少的紐帶。
3樓：恩嗯嗯嗯嗯嗯嗯門
我覺得是富人大多數的跳板標籤 ，也是大多數平民的精神信仰，存在及是合理的。世界萬物所有的存在，總有他存在的意義。
我們被新時代思想洗禮的人，或多或少總有人會覺得憑什麼大家都是人，他們為什麼就能高高在上，有嫉妒有不平有羨慕。但我們也會想，我們的故宮我們的五千年文化，為何只剩下新思想，或多或少會幻想如果皇帝也保留君主立憲下來，那麼又是乙個什麼樣子呢？
我想應該是古老的文化一種保留，在世界進步的同時，古老的文化會和新的文化優勝劣汰，而不是只留下現在的崇洋媚外，我們五千年的文化不應該只是推翻，有很多文化是值得保留和學習流傳的。
也許會有很多人不認可我的想法，但是我覺得這並沒有什麼特別的不妥，也不是推行什麼光復皇室，而是提醒今後的兒女，不要忘記中國以前的文化，不要讓我們的文化最後被同化得沒有了影子，這是乙個文化的悲哀
4樓：Major Tom
階級是鐫刻在人類基因上的概念，即使倒了乙個王室，也會有新的「王室」出現，屠龍勇士終究會變成惡龍，這也就是為什麼共產國際會破產的原因之一，比如遙遠的某東方社會主義國家，不也存在一大批實際意義上的貴族和王室嗎，我指的是北韓
5樓：村雨離
建議大家去看一部英劇《王冠》
這部英劇耗資1億英鎊，講述了伊莉莎白的大半人生裡面深刻的闡述了君主立憲制的作用
以及英國王室在現代英國中的作用
而且深刻描述了王性與人性的矛盾，伊莉莎白作為一名妻子與自己大英帝國女王的身份之間的矛盾。
6樓：唐頓國際CC
英國王室（英文常簡稱Er，英女王的簡稱）是現存最古老的王室之一，每代君主的加冕儀式都嚴格奉行完全一樣的傳統，這使得英國王室的加冕典禮成為現存的、依然舉行的最古老的儀式。
英國是君主立憲制國家，英國王室只作為凝聚國家力量的象徵，並不具備實質性權力。
7樓：辛巴達
李元馥的《漫畫南韓》《漫畫英國》《漫畫日本》說過了，就像為什麼日本保留王室乙個道理。島國需要乙個名義上的統治者，島國面積小，如果每個統治者都像大陸那樣爭做皇帝，首先戰敗的人無處可逃，二是這樣內耗最後島上的人都死光了。
8樓：巨蟹先生
英國的政治，經濟，包括軍事上層都是由各種貴族圈子或者與之聯絡緊密的人把持的，他們的手已經深入了英國的上層的各個地方，堵住了平民想要分他們蛋糕的去路。
他們這個圈子需要乙個符號來互相確認，不然大家都一樣了，那就是貴族的身份。這個身份就是英國王室給的。沒了英國王室，他們的地位就有被底層人搶走的可能。
9樓：無為青年
王權需要被限制，議會權力也需要被限制。一旦人民的權力高至無法挽回的地步導致某種結果，就需要賦予帶有歷史氣息、具有象徵性的國王這一角色一些權力。
10樓：水木山城
同樣好奇。很民主的國家，以及很民主的人民，竟然認可乙個王室的存在。
這對於東方中國，文化中以王侯將相寧有種乎為革命宗旨的中中國人來說，實在需要理解。
距大清完蛋不過一百多年。距文革也不過三四十年。
11樓：yuwenge
英國有王室完全是乙個政治妥協的結果。而這個結果跟英國之前國王統治時期的王室已經半毛錢關係都沒有了，因為他們早就已經被砍了幾茬腦殼了。
12樓：趙明德
很簡單，法理上，英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭之所以統合為乙個聯合王國，就是因為三塊領地都是英王的領地。如果沒有英國王室，蘇格蘭留在聯合王國的法理基礎就不存在了。
13樓：平安無事
人家王室把整個國家都讓給人民了，人民養活一下人家的後代也是理所應當的，資本主義不是說私有財產不可侵犯嗎，以前整個國家都是人家王室的私產
14樓：小麥子
是象徵，是傳承，是情結。乙個是留下來，聽話，成本小。另乙個是不留，打，鬧，保皇聯盟出現，成本高。
選擇前者是權衡之後的結果。
15樓：紀修
在這裡也看了很多大神的答案，個人有個無恥的邏輯，那就是英國王室的存在取決於英中國人民的選擇，精明的資本主義社會肯定不會做虧本買賣，所以王室的存在對於他們利大於弊，而且大不少，所以他們選擇留著用。這個強盜邏輯適合搭配其他有理有據的資料回答食用，希望有用。
16樓：
英國是的全稱是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，注意，是王國而不是共和國，乙個王國必然有王室。王室是英國的立國之基，沒有王室，英國必將不復存在。
17樓：荊棘谷的魚人
英國的3、4歲的小孩英語都說的那麼好，而我學了十幾年的英語仍然是看英語電影要字幕，口語只會thank you YES NO !
18樓：光晶哥
你好我是光晶哥
英國是君主立憲制，責任內閣。
就是說內閣對議會負責，議會是國家的中樞權利機關。從十三世紀開始，經過《大憲章》《權利法案》，議會改革...一系列的活動，王室的權利已經被剝奪光了。
女王只是英國名義上的統治者，無任何權利，僅僅是國家的代表，像英國有什麼外交活動，女王會代表國家出席，但那絕對不是行使外交權。僅僅是代表國家形象。還有就是任命首相是行使上的冊封儀式，就算女王不喜歡，也得冊封，只是個儀式。
那麼為什麼不直接廢了女王和皇室呢？因為英國是個君主傳統很深的國家，君主存在了非常長的一段時間，那麼現在既然王室對政治沒有任何影響，而且又有這種傳統，那乾脆就把皇室保留了
19樓：李藏謙
英國現在本質上還是乙個君主制的王國，不過是立憲君主制。
不是人進了21世紀就打到一切舊勢力的，我們不過是穿著西裝的古人，有些東西就沒變過。
20樓：
皇室有這麼多產業，其實並沒有花納稅人很多錢，而且選擇很多英中國人都以有個爵位為榮，廢除已經沒有權利的皇室會受到絕大多數高層的反對吧
21樓：hollyorlily
只用經濟利益來評價乙個東西/人/群體是否有用/好處/壞處，未免太可憐/可悲/可怕了。
不是評價，只是感慨，不針對任何人事物。
22樓：康明頌
為什麼能存在？因為，英國的土地都歸英國國王所有啊，人家是地主集團的總代表啊！土地都是人家的，人家願意幹嘛別人管得著嗎？法律保護人家的土地產權喲。
更不要說「沒有權力」這個偽命題了，你知道英國立法機構是上下兩院嗎？你知道上院議員的位置都是世襲的而不是選舉的嗎？你知道上院議員都是貴族嗎？
你知道上院又叫貴族院嗎？你知道上院可以否決下院的議案嗎？
英國王室把自己打扮成小擺設的樣子，你就真以為人家是擺設？哈哈哈哈哈哈哈哈！
23樓：Alvin Chen
本質是為了維護英國，或者說英倫三島，或者說共和联邦國家的穩定，是一種文化符號。比如炎黃二帝在大陸，大陸叫中國，所以全世界炎黃子孫都是中中國人。為了求得一種文化上的認同，方便交流，然後沒事了籠絡海外華人回家拜個祖什麼的，是個由頭。
區別是我們的炎黃二帝的具體的嫡系後代已經找不著了，他們的給養起來了而已。當然，從歷史意義上來講，這兩者對兩個民族來說不是乙個重量級的，沒法比，但是大概功能就是這樣，領會意思就好。
所以那些說「不能按有沒有用處來論」的答案，我是不同意的。因為這世界上並不存在沒有用處的事物。你或者你們民族不知道有什麼用，不代表這個事物就沒有用處了。
24樓：司馬老五
之前的答案說了契約，社會結構；
我要在此強調下民族、文化。
皇室儲存和展示了英格蘭族的衣冠禮儀，增強了民族的凝聚力，威廉婚禮吸引無數英中國人關注，不止乙個英中國人說：我從未像現在這麼強烈的感覺到我是英中國人。
25樓：暴君小黑
拋開歷史遺留問題和法律不說，英國皇室本身就是英國的精神力量的支柱。
二戰時期德國海獅行動轟炸英國倫敦，英國首相邱吉爾在放空地下室指揮戰鬥。而英國的小王子開著車頂著德國的轟炸到處在救火，看這意思就是說把我炸死多少還能激勵下民眾，老子不怕。二戰時期英國貴族死傷大量，都是衝鋒陷陣的主兒。
德國第一天轟炸完，第二天英中國人穿起花花裙子和西裝又在街頭做買賣了，不得不說英國皇室還是起了精神上的帶頭作用的。
如果皇室沒了，那英中國人每天穿衣打扮，做事文風跟誰模仿？難道跟我們一樣學TFBOYS嗎？
26樓：Suleyman
英格蘭蘇格蘭北愛法理上是共主聯盟，三個國家共同接受同乙個國王的統治，廢除英國王室，除非不列顛重新制憲，否則國家破裂，要分為三個國家，以現在蘇格蘭和北愛的尿性會跟英格蘭一起制憲？不列顛沒有正式的憲法，國家聯合的法理基礎在於共主，廢除王室跟一般國家廢除憲法一樣
27樓：木又
如果乙個民族對自己的歷史充滿了恥辱感和厭棄感，他們就會全部打碎它。如果乙個民族對自己的歷史充滿自豪與神聖，他們就會紀念它，尊重它。有英王就有大英帝國的榮光，悲慘民族不會懂。
28樓：
英國女王依然保留有相當程度的封建君主權力，可以廢除法律、首相，所有法律必須通過女王認可，首相解散國會和國會選舉都需要通過女王同意……
只是，造成英女王沒有實權的錯覺，只是英女王「依慣例不用」，理論上，很多封建君主的權力，英女王仍然可以使用。
時至今日，英國依然是君主制國家。
29樓：牛奶總會有的
對於歐洲人來說王室不是為什麼保留的問題，而是為什麼要廢除的問題。既然和平年代大家都相安無事，王室自家有財產又不過問政治偶爾還能當個吉祥物，所以老百姓沒什麼強烈的動機去廢除。什麼主義啊制度啊都是為利益服務的。
你要鼓吹共和好啊君主制落後啊，普通人覺得太飄了不關他什麼事，畢竟又不是革命戰爭年代大街上到處餓死人王室還鋪張浪費的激起民憤。
30樓：Oo2oO
皇室只是表面上無實權吧。這麼多年的積累，難道就花天酒地光了，就沒支援幾個議員結交幾個好友？王室的孩子，上得都是最好的學校，從開始就是上層精英的朋友與同學。
讓王室的朋友去取締皇室，貌似很難。
對於普通民眾而言，皇室不就是個會說話的吉祥物麼，中國也沒取消大熊貓呀。
31樓：小爺
眾所周知英國是乙個等級森嚴的國家
假如王室沒有了
那些世襲的貴族的權利也被剝奪了
每年王室封的一些爵士的頭銜也沒了
上議院很多議員都是世襲貴族在當，然後上議院也掛了整個腐英帝國來個階級大洗牌
最後你認為這真的只是廢除王室這麼簡單的事情而不是一次階級大革命嗎
因此王室的覆滅帶有連坐效果，精英的利益會被損害，所以精英階層會極力維護王室的存在
為什麼法蘭西德意志都有稱帝而英國王室不稱帝呢？
une001 可能原因是 法德的歷史上產生過很多莊園主，他們各自為政，後來由於剩下來的莊園主的實力較為均衡，誰也滅不了誰，於是就產生了基於協商的民主，再後來出現了軍隊 警察 稅收，出現了國家，而國家元首就是各個莊園主協商推薦的那個人 經過有限授權的執政官。而英國，它的王室是在莊園主的戰爭中勝出的那個...
輪胎的溝槽設計究竟有什麼作用？輪胎溝槽夾雜石子會有什麼影響呢？
德國馬牌輪胎 溝槽設計是輪胎研發中非常重要的一部分，關係到輪胎的操控性和抓地力。特別在雨天路滑的情況下，輪胎上的橫向溝槽能夠將水膜打破，而縱向溝槽能快速有效地排水，防止車輛打滑，給車輛提供更好的平穩性。除了雨天排水外，溝槽的設計在平時也很有講究。就拿擁有卓越運動操控效能的MC6舉例，這款輪胎就採用特...
疫苗真的具有防疫作用，為什麼身邊有注射B肝疫苗的最後仍然得B肝，有注射水痘疫苗的小孩最後還是得水痘？
雨露肝霖 B肝疫苗能發揮作用取決於是否產生B肝抗體，B肝抗體滴度 10才具有抵抗力哦。部分人群在接種B肝疫苗後可能因為個體因素不會產生抗體需要重新補種哦，所以接種疫苗後建議先檢查抗體滴度，滴度 10才能免於感染哦 feng chen 1，疫苗不是100 對所有人都產生抗體 2，抗體維持有時間性，但也...