1樓：wongtseng
看你會不會說話：
會說話的，
1刀捅死人可以判為「過失致人死亡」。
100刀，「故意殺人」且「情節嚴重」。
你自己看看差別大嗎？
2樓：小寶
一刀捅死，在法庭上說不是故意的，應該會判乙個故意殺人罪或者過失殺人罪，應該10年八年就出來了，但是100刀，這個性質就變了，你是明顯想讓被害人置於死地，而且100刀哎，手段極其殘忍。我相信這個案子只要律師還想在律師圈裡混，全國沒有乙個律師敢給你辯護。因為辯護也沒有用，百分之100一定是死刑
3樓：愛刑事實務
刑法中有情節嚴重這樣表述的罪名有很多，法官在具體判斷時候會首先查詢司法解釋，如果沒有司法解釋會查詢刑事審判參考與指導案例有無類似參考案例，因此多看司法解釋，審判參考與公報案例，你就會明白什麼叫情節嚴重！
4樓：張律師的小舍
排除神經病排除14歲以下
一刀捅死，可以說過失，可以說沒有主觀惡意，可以說正當防衛（或防衛過當），可以說偶發。。理由能找出很多
100刀捅死，意味著把上述詞彙的用法全給堵死了，除了「手段極其殘忍」，真想不出啥好減輕的理由了。。
結論：有可能活與基本沒可能活的區別。
5樓：律者恆心
你把條文搞錯了。故意殺人的，判死刑，無期徒刑或者十年以上有期徒刑，情節較輕的，判三年以上十年以下……
你單純說一刀或者100刀沒有意義。任何刑事案件都是綜合性的判斷。其他情況都相同的話，一刀和100刀，可以判斷主觀惡性，手段殘忍性，這些都不一樣。
6樓：邵氏宗親
捅人的時候失去理智的話......上次看B站的那個茅坑案，老師說你要是當事人，危機時刻你會想到對方已經掉下去了，留他一條小命麼？不會吧，正常人別說一腳，有刀的話十七八刀也砍下去了。
如果我在現場別人的刀已經砍在我肚子上了，再拔刀我就完了，你說我也不是武林高手，反過來捅幾刀合適?一百刀沒捅死就是我死的話兩百刀也下手了。題目說這一百刀真誇張，理解成互毆殺紅了眼吧。
7樓：如履薄冰
一刀捅死人會不會判死刑主要看捅的什麼人，犯罪物件不同，罪名和量刑情節不同。一百刀捅死人的話，除了跟一刀捅死情節之外，還多了乙個手段殘忍的惡劣情節。
兩個行為最高刑罰都是死刑，相比之下，一刀捅死人判處死刑的概率小於後者。
8樓：jkto1983
一刀捅死，即是被認定故意殺人罪，也會被視為激情殺人啥的，除非有明確證據證明蓄意殺人或者報復殺人，否則一般都會從輕。一百刀就不一樣了啊，手段特別殘忍，性質極為惡劣這兩條躲不過去了，基本上大幅度死刑立即執行
9樓：馬俊哲律師
在假設其他條件相同的情況下是不一樣的。情節嚴重沒有具體的判斷標準，但判刑離不開罪責刑相適應的原則，所以得判斷犯罪人的主觀惡性、社會危害性。
這兩樣標準都是相對抽象，主觀的，只能通過客觀表現形式去進行判斷，就如主題1刀跟100刀的客觀事實進行判斷。其中，1刀斃命和100刀致死給被害人帶來的痛苦是不同的，相對來說主觀惡性與社會危害性就大，需要承擔的責任也大。
但不論是1刀還是100刀，都得具體問題具體分析。如果是在街上追著人1刀砍死，跟99刀沒砍到，最後一刀捅死相比，那個人認為前者需要承擔的刑事責任應該要比後者要大。法律問題得看本質，相似的情節不一定會有相同的判決
10樓：花解語
你一刀把對方了結了，揚長而去，故意傷害。
你100刀捅死乙個人，你自己也搞不清楚到底第幾刀對方死了，第一刀死了，後面99刀，侮辱屍體；第100刀對方死了，具有侮辱，暴力情節。
所以這量刑都不一樣的，100刀肯定是從重處罰
11樓：
中國古代十大酷刑告訴我，不一樣！
殺頭一刀！
凌遲千刀萬剮！
殺頭的因為判刑我不知道。
被凌遲的要麼窮凶極惡，要麼惹了當權者怒火中燒。
12樓：榮景
被刀捅的人有很多死法，
有的人是直接捅心臟，
有的人是割了頸動脈，
有的人是扎到股動脈，
有的人是扎破了臟器，
簡而言之就是致命傷和非致命傷。
一般捅一刀直接捅出致命傷大概可以按故意殺人判，當然得具體情況沒有其他有利嫌疑人因素。
（比如其實是沒有想捅心臟，結果被害人自己撲上來扎了心窩）一刀沒捅到致命傷但人還是死了，
這種很可能按故意傷害致人死亡判，
當然還是具體情況不能有其他不利於嫌疑人的因素。
（比如被害人是被綁起來流血過多而亡）
這個「一百刀」就明顯有性質區別了，
捅一刀你能辯一下說沒想殺人，
一百刀還辯個錘子。
一般捅一刀就失去反抗能力了，
後面那99刀是啥意思，顯然是補刀嘛。
如果真捅一百刀，
不僅會以故意殺人判，還要定性為惡性刑事案件，這類大概是必死無疑，緩都沒得緩。
13樓：無措
捅一刀把人捅死了，即便判了死刑，也不會立馬死，甚至都有可能往過失殺人上扯，搞個無期啥的。
但是如果捅100刀，把人捅死了，考慮都不用考慮，絕對是死刑，而且會被盡快送去和被捅死的人作伴。
14樓：臻子果果
當然不一樣，
首先，1刀捅死人還有可能存在過失殺人。100刀捅死人明顯就是故意。
其次，從一般人的觀點都可以看出，往人身上捅100刀，可見這個人有多麼的殘忍。對社會的危害性有多麼的大。
最後，如果排除其他的因素（比如犯罪人的年齡，精神狀態等等）兩者站在同一前提下，顯然捅100刀的人會判得更重。這也符合人倫常識。
以上觀點是非專業的個人評價，不喜勿噴。
15樓：卓越
一刀致命看捅哪，如果是失血過多找個好律師會相對判的輕一些，(只是相對於兩刀輕一些)如果判到過失殺人是最理想的三年以上七年以下有期徒刑。如果是一刀心臟那就看法官怎麼判了。如果是100刀那問題就麻煩了，搞不好會判故意殺人，沒救了。
16樓：唐詠志
在法律上，都是一樣的~
但我覺得是不一樣的東西
1刀捅死，可以說成誤傷
100刀捅死，那就很難說成誤傷，是有陰謀，是有目的，是發洩前者，在法律上，可以清判決他，看律師怎麼辯解了後者的話，我覺得非常難辯解成功
不管怎樣，都屬於違法了，所以還是接受法律的制裁吧~不要因為一點點矛盾，而造成自己人生無法挽回的地步
17樓：什麼蘇維埃
一刀捅死人可能是故意殺人罪也可能是故意傷害罪也可能是過失殺人罪，這個主觀是不是故意殺人不能百分之百能確定的
但是一百刀捅死人這個就肯定是故意殺人罪了，分明就是要弄死人的目的而且100刀捅死人屬於情節惡劣手段特別殘忍死刑立即執行一般無疑了
被刀捅 砍了是怎樣的感覺？
本文虛構 各位圖個爽就OK 可以說是一種很奇特的感受，但是生死就不一定了 下午的時候，我和朋友在外面一塊吃飯，當時有點下雨所以我們四個人就挪到了屋子裡面。結果就在我們剛剛準備繼續吃飯的時候，旁邊的那桌突然就大聲吆喝起來，之後就開打了。我朋友看不過就去拉架結果被認為是幫忙的直接被一拳打中頭，當時那個場...
如果關羽北伐時，東吳方沒有背後捅刀而是相應關羽伐魏，那麼之後會怎麼樣
淵亭 東吳戲份太多反而麻煩。只要糜芳不帶路，荊州就還是老樣子。關羽能不能拿下襄樊不重要，重要的是把曹仁打跑了。如果江陵公安還在手裡二爺這波最差也是個平局。北邊劉備賺了一波漢中。轉過年來曹操一死，荊川兩路取襄樊曹丕真就遷都了啊。只從推斷來說，孫權就擱合肥那杵著對劉備最有利。打又打不過，不打還得防著他。...
成年人腹部被捅一刀能撐多久？
編個故事給你聽 我也中過刀差點被捅死，幸虧沒有傷到我的要害，那是五年前的事了，當時我送女朋友回家，晚上回家太晚了，路上遇到了幾個喝醉酒的社會上小混混，他們看我身穿黑色真皮修身皮西服，搭配白色修身襯衫，黑色休閒牛仔褲，黑色皮鞋太帥了，就來找我的麻煩說要把我弄死，雖然文弱的我沒有他們強壯，面對生命危險我...