1樓：
一般來說，擴大說明兩個問題
1 社會缺乏好的財富再分配手段（勞動力便宜）2 社會福利水平較低（沒有劫富濟貧）
最後來個段子
乙個人他生產效率是一般人的兩倍
在美國他拿1.8倍平均工資，因為資本家要剝削他在北歐他拿1.3倍平均工資，因為他要補貼福利社會在C國他拿0.8倍平均工資，因為幹活的不能比領導掙得多
2樓：猶格.索托斯
一夫一妻制條件下有很大傾向性，資本有聚集的天然傾向，一夫一妻制下是缺少向外流出通道的，一夫多妻制反而會由於子嗣眾多而逐漸平攤，多夫多妻制最容易實現公平，因為首先就消滅了親疏內外之別。
3樓：三生石前忘川水邊
記得美聯儲的一位fomc委員發布的乙個報告顯示美國的社會貧富差距在金融危機以後加大，不一定，這個問題太大，不同國家，不同政體是不一樣的，但是我認為市場經濟國家隨著經濟的發展，基尼係數是逐漸在加大的。這不是專業的學術報告，不談證明。
4樓：峰哥凹凸曼
不同的經濟學派有著不同的解釋，隨著社會的發展，生產力大大提高，財富在快速增長的同時勢必帶來分配的問題。如果收入和公平分配二者可以兼得的話，社會的貧富差距不會增大，而當財富快速增加，不能很好地分配，按照新古典主義經濟學，財富的大頭會被壟斷資本所奪有，勢必造成兩級分化，基尼指數增加，例如美國在近三十年中產階級規模減少，大量收入歸於跨國資本。中國改革開放以來經濟總量連連突破，但社會收入分配不公是一大問題，人民利益增長的美好生活需要同不平衡不充分的社會發展的矛盾已經成為中國社會的主要矛盾。
其中的不平衡也急需我們去面對解決
資本對於剩餘價值的剝削是不是社會發展的必然？如果是，那麼這種剝削有消失的可能嗎？
溫良 真正的問題是這些超額收入把單個個體的消費能力擊穿了，社會整體的流動性是有限的，時間長了都會淤積在這些節點上，交易就枯竭掉了。問題就來了，後來我們用印鈔機提供無限量的流動性，但是這個財富比例也被無限拉大了。除非世界是無限的，不然問題總會爆發出來，所有的辦法都只是減緩而不是解決。提供無限量流動性的...
社會發展的本質是什麼？
雪滿關山 一開始想著標答是生產力，可是生產力又不能代表，除非生產力這個框把什麼東西都裝進去。把整個歷史捋一遍，發現是科技，科技一旦停滯，社會就沒有發展，科技的作用在最近幾十年對社會的推動最為明顯，科技停滯，人類社會的發展在很長一段時間都是維持不變，但是仔細想想也不是主因。社會發展的本質就是競爭，國家...
在當前社會發展的情況下，過度的自動化是不是對社會的穩定造成威脅？
龍韜 第一，離過度還尚早。第二，自動化會提公升生產力，這個想必沒人會否認。第三，生產的資源和帶來的利潤，如果能正向迴圈投入到改善生活上，就不會對穩定帶來影響。如果生產上公升後的資本過度集中，底層階級的人並無法得到相對性的生活改善，那不穩定肯定就會滋生。所以，穩定是社會管理的學問，而不是純粹的自動化替...