1樓：溫良
真正的問題是這些超額收入把單個個體的消費能力擊穿了，社會整體的流動性是有限的，時間長了都會淤積在這些節點上，交易就枯竭掉了。問題就來了，後來我們用印鈔機提供無限量的流動性，但是這個財富比例也被無限拉大了。除非世界是無限的，不然問題總會爆發出來，所有的辦法都只是減緩而不是解決。
提供無限量流動性的辦法的問題在於總有一天世界上百分之九十九的人整體擁有不到百分之一的財產，這就太瘋狂了。
2樓：新廣文先生
先來糾錯，畢竟糾錯簡單。
社會發展的必然？
資本主義之前沒有剩餘價值的說法。
資本主義之後剩餘價值的剝削不復存在。
所以應該是「資本對於剩餘價值的剝削是不是資本主義社會發展的必然？」
為什麼會存在剝削呢？
工人的勞動+資本家的生產資料=有價值的商品工人的勞動創造的價值是被隱藏的。
工人所獲得的的工資+隱藏的剩餘價值=工人的勞動創造的價值為什麼會被隱藏，究其原因就是生產資料的私有制，導致資本家為了盈利而如此操作。
在社會發展的下乙個階段，即資本主義被消滅後的中國新特色社會主義社會（心中的美好期待）。
生產資料公有制下，沒有某乙個具體的人或具體的私人組織操控生產資料。
工人所勞即所得，自然剝削也就被消滅了。
3樓：sun秒秒
肯定的回答，資本主義是人類社會的一種較先進社會制度，直到現在它還具有相當的生命力，特別是對於推功社會生產力發展功不可沒。但是，它在推動社會發展的同時，惡性競爭對人類的摧殘，剝削對於生產力的破壞也是巨大的。所以資本主義必然會被更先進的社會制度所代替。
至於剩餘價值，在未來社會表現為剩餘產品，是會永續存在的。
4樓：bkb
剩餘價值實質是擁有生產資料的人對於出借生產資料來獲取其中一部分勞動收入的步驟，只不過被異化為了資本家花錢來請勞動者工作，讓人誤以為是資本家養活了勞動者，所以想要沒有這一種剝削，那麼生產資料公有制勢在必行，集體經濟，國有企業，並且最重要的是任何人不得已任何理由開除乙個有能力勝任這個工作並且確確實實在工作的人。如果不能保證人人平等，不能保證不對等契約，那麼還是會有剝削的。
5樓：羽千帆
共產主義社會可以實現，到達那種境界以後，勞動將作為一種娛樂方式或者休閒，共產社會實現條件是極度發達的生產力，也就是機械化生產，機械代替人力生產，人從事第三乃至未來第四第五行業
6樓：眼笑眉舒庭有枇杷
個人覺得剝削不可能消失，永遠！只要價值還存在，交換還存在，人還有需求，剝削就不會消失，哪怕是換一種途徑，也只是換了一種包裝方式。
相對剩餘價值如何構成對工人的剝削？
唯物主義研討室 資本家在追求利潤的時候，往往是相對剩餘價值和絕對剩餘價值一起追求的。相對剩餘價值的產生，起源於這樣的乙個價值規律 個別勞動時間的縮短，使之低於社會必要勞動時間，獲得的是標準價值量，間接地體現為相對剩餘價值。也就是，花更少的時間得到更多利潤，並通過這種個別進步，吞併其他資本。所以，資本...
如果沒有產生剩餘價值，是不是就算沒被資本家剝削？
chenc 確實要算沒被資本家剝削到。資本家剝削也不是這麼容易的，也有一定的風險。不過這個並不是偷懶的人的勝利，只是資本家的失敗而已。而且這個場景只是極個別情況，別把資本家想的這麼蠢。思考一下類似情景 小偷來你家偷東西，結果你家太窮啥也沒有，小偷白跑一趟。可以肯定不能說小偷偷了你的東西，然而算你戰勝...
如果資本家能把剩餘價值全部花掉是不是就沒有經濟危機了？
山豆幾 為什麼大家腦中只有 100 資本 100 生產資料的資本家 VS0 資本 0 生產資料的無產階級 社會中難道不存在上述階級的過渡形態？難道不存在農民？難道不存在公務員？只有工人和資本家有資格消費嗎？ 黃佶 不要把經濟危機太當回事。經濟危機是必要的浪費。資本主義國家三天兩頭經濟危機，調整一下就...