1樓：chenc
確實要算沒被資本家剝削到。
資本家剝削也不是這麼容易的，也有一定的風險。不過這個並不是偷懶的人的勝利，只是資本家的失敗而已。而且這個場景只是極個別情況，別把資本家想的這麼蠢。
思考一下類似情景：小偷來你家偷東西，結果你家太窮啥也沒有，小偷白跑一趟。可以肯定不能說小偷偷了你的東西，然而算你戰勝了小偷了嗎？
2樓：愁雨悲花
如果你上班放羊，老闆會開除你而不是給你發錢，你就沒法戰勝資本家了。
不開玩笑的說，這個邏輯其實是存在幾個小問題的
第乙個是對剩餘價值的概念
剩餘價值簡單地說是利潤，是將資本－人力成本－投資成本+造成價值之後增長了，增長的部分就是剩餘價值。
也就是說，舉個例子吧，地主讓你放羊，你在旁邊睡覺讓羊自己吃草，羊把自己吃飽了然後被賣掉，裡外裡地主賺了200塊，這200塊就是剩餘價值。
也就是說，上班摸魚跟創造剩餘價值並沒有直接關係。你上班摸魚也有可能創造剩餘價值，這不是你可以預知或決定的。
第二個是關於資本的本質問題
資本是逐利的，這種逐利性決定題目裡提出的情況是活在夢裡的。就跟我開頭說的一樣，老闆或者說資本家會開了你然後找個好好幹活的。這下好了，你不沒戰勝資本家，也戰勝了自己。
多說兩句，這種思維的本質是一種非暴力不合作的觀念，將自己的命運交到對方手裡是一件非常愚蠢的事情。
如果資本家能把剩餘價值全部花掉是不是就沒有經濟危機了？
山豆幾 為什麼大家腦中只有 100 資本 100 生產資料的資本家 VS0 資本 0 生產資料的無產階級 社會中難道不存在上述階級的過渡形態？難道不存在農民？難道不存在公務員？只有工人和資本家有資格消費嗎？ 黃佶 不要把經濟危機太當回事。經濟危機是必要的浪費。資本主義國家三天兩頭經濟危機，調整一下就...
剩餘價值與利潤是不是一回事？
你看起來真好吃 是的剩餘價值是利潤的轉化形式也就是本質，資本家會以利潤的形式來給工人解釋 雖然老闆賺利潤沒毛病，但深究源頭，除了初次生產需要出點成本外，後續生產的成本和利潤都是你自身勞動產生的，資本家只把每次利潤中一小部分給你，所以叫暴利行為 巴拉拉能量 剩餘價值與利潤的聯絡 利潤本質上就是剩餘價值...
資本對於剩餘價值的剝削是不是社會發展的必然？如果是，那麼這種剝削有消失的可能嗎？
溫良 真正的問題是這些超額收入把單個個體的消費能力擊穿了，社會整體的流動性是有限的，時間長了都會淤積在這些節點上，交易就枯竭掉了。問題就來了，後來我們用印鈔機提供無限量的流動性，但是這個財富比例也被無限拉大了。除非世界是無限的，不然問題總會爆發出來，所有的辦法都只是減緩而不是解決。提供無限量流動性的...