1樓：唯物主義研討室
資本家在追求利潤的時候，往往是相對剩餘價值和絕對剩餘價值一起追求的。
相對剩餘價值的產生，起源於這樣的乙個價值規律：個別勞動時間的縮短，使之低於社會必要勞動時間，獲得的是標準價值量，間接地體現為相對剩餘價值。也就是，花更少的時間得到更多利潤，並通過這種個別進步，吞併其他資本。
所以，資本家會追求生產效率（通過分工協作、加強勞動的緊張程度、機器的運用、擴大資本的規模、工人熟練度的提高等等）是為了追求利潤，追求增殖。
可以看到，相對剩餘價值和絕對剩餘價值是緊密聯絡的，也就是說，勞動生產效率的提高，允許勞動力可以從事更多工作，這樣，也就獲得更多絕對剩餘價值。
只要資本追求增殖，以及允許其增殖的條件仍然存在，那麼就仍然會對工人造成剝削，剝削是無償占有他人的勞動，是不涉及道德的。
2樓：阿斯塔羅特
剩餘價值，就是立場論，是只看立場不看對錯的。
只要是剩餘價值，就會對工人進行剝削——馬教觀點。
反對剩餘價值，不認為這玩意存在——純正資本主義觀點。
剩餘價值這個概念，指的是工人勞動創造出的財富，會被資本家收割一部分，這部分就是資本家對工人的剝削。
那麼人們交稅是否是一種zf對普通人的剝削呢？其與資本家剝削工人，有何本質不同？
無非是自由心證，誰有話語權與決定權，誰說了算。
zf收稅是一種財富再分配，取之於民用之於民。
以上兩條，隨便拿乙個，都能給交稅「洗地」。
問題在於，人們所交的稅，有一部分被用於zf人員的工資。而這部分人員的勞動，是一種「非生產性勞動」，他們的「勞動所創造的價值」是無法量化的。
該拿多少錢？這是乙個迷。誰來決定他們該拿多少？
所以，如果將剝削理解成——工人拿不到自身勞動創造價值的全部，那就是被剝削了。那一切事物都會造成剝削。
「剩餘價值」能否看做工人階級的一種自覺付出？
徐生 資產階級壟斷了金錢財富，生產資料。無產階級只能打工，互相競爭，互相爭奪就業機會。想就業，就需要交錢。想進門就要買門票，想走路就留下買路財。這個財，就是預期利潤。要不然，可以自己做小買賣，蒸饅頭，擦皮鞋，理髮，種菜，開個小飯館。但是人滿為患。所以說，勞動階級都是自願付出剩餘價值的，覺得比單幹強，...
剩餘價值理論如何解釋員工持股的企業？
魯刃頰 剩餘價值就是還未分配的企業利潤。剩餘價值也即企業利潤對社會非常重要，有了剩餘價值社會才能發展。之前沒有股權的情況下所有利潤歸資本家所有。有了股權後你也是資本家，股權即是用於社會再投資再生產發展的那部分屬於你的資本也就是所謂的剩餘價值。 其名鯤 共產主義很簡單，就是生產關係的變革。剩餘價值不剩...
《資本論》剩餘價值產生的部分語句如何理解？
黃佶 1，勞動力維持一天只費半個工作日，而能勞動一整天 假設你的日薪是五十元，這可以維持你一天的生活，但是你可以勞動一整天創造一百元價值。2，馬克思寫得這麼晦澀難懂，就是想讓讀者看不出裡面的破綻。可以看這篇文章 七号 你幹一天活，生產一百個饅頭，吃10個饅頭，40個饅頭補償機器磨損房租水電原料，剩下...