1樓：徐生
資產階級壟斷了金錢財富，生產資料。無產階級只能打工，互相競爭，互相爭奪就業機會。
想就業，就需要交錢。想進門就要買門票，想走路就留下買路財。這個財，就是預期利潤。
要不然，可以自己做小買賣，蒸饅頭，擦皮鞋，理髮，種菜，開個小飯館。但是人滿為患。
所以說，勞動階級都是自願付出剩餘價值的，覺得比單幹強，如果當上總工總監Quattroporte更強。
不妨，假設勞資之間都是平等協商，自由交易，互惠互利，皆大歡喜，合法合理。
但是，即便如此，這些仍舊是剝削。勞動者創造產品，創造財富，勞資分享這些。
以「剝削」來描述資本家對勞動者的行為是否不客觀？
想要有錢有什麼錯，資本主義有什麼錯？
奴隸作為商品的價值何在？
2樓：達三文
經濟發展的最原始單位是個人，促進個體自身發展的動力是什麼呢？這個答案完全顛覆我們的習慣性思維，那恰恰就是人們詬病的「剝削」。沒有「剝削」就沒有人來發現乙個勞動者的價值，無利不起早。
小王給老李打工，每天給他十元，但老張發現他給小王二十元一天，自己仍然有利可圖，這就是勞動力的價值發現，也是老張想「剝削」小王的動機所在。正是因為市場中有眾多的想「剝削」小王的雇主存在，小王隨自身努力而不斷增長的價值才有可能被不斷地發現，小王的收入才有可能不斷提高。沒有"剝削"制度，誰都不會對小王的價值有興趣了，沒人對小王的價值有興趣，小王的努力也就沒有用了，因此小王決定得過且過，了此一生。
每個人都像小王，經濟就難以發展了。事實上合理的「剝削」是一種自生自發的激勵機制，他促進人們不斷學習、好好工作、積累經驗、不斷提高創造價值的能力。
勞動力的價值跟其他如土地、資本諸生產要素一樣，能夠得到充分的利用，是促經濟發展的決定性因素。什麼樣的機制才能使勞動力價值得到最充分的利用呢，當然是市場中那些各種各樣的「唯利是圖」的人，那些想要把所有生產要素利用得更好，從而給自己帶來收益的人。每個人由於自己的知識、經驗、膽識等眾多的因素不一樣，他利用生產要素的能力也不一樣，同樣的生產要素其主觀判斷的價值也不一樣。
某個勞動者在A的眼中，八小時勞動他最多付100元，那是根據他如何使用該勞動者的判斷，然而B卻發現他可以出150元，這證明該勞動者有更好的利用方式。
以上原理可以解釋乙個我們長期以來不能解釋的問題，即為什麼存在「剝削」制度的西方世界，工人的工資反而比不存在「剝削」的社會主義國家的工人的工資要高得多呢？為什麼西方國家的人均生產效率比社會主義國家要高得多呢？最核心的因素恰恰是我們所詬病的「剝削」，乙個能夠使勞動力價值——生產三要素中最重要的價值，能夠得到更充分利用的機制。
機制是什麼，機制就是不用社會成本就能夠產生的原動力，猶如人往高處走，水往低處流一樣，那是自然的。
3樓：前行者
你自己已經把問題的關鍵回答了一半：
「資本家為他們提供的各方面的資源」——這叫資本家占有生產資料。
」而「剩餘價值」更像是勞動者為了讓自己擁有的勞動力得到回報而給資本家的一種報酬」——這就是資本家利用其占有生產資料的現實，而強制性的向勞動者進行剝削的機制。
在這個基礎上，有兩個問題就來了：
1、除資本家外，無產階級的勞動者是否能占有生產資料呢？
2、如果勞動者不願意出賣勞動力給占有生產資料的資本家，而他自己又沒有生產資料，那麼他是否有其它的同等水平的生活途徑呢？
如果這兩個問題的答案全是否定的，那麼「自覺付出」云云，又從何談起呢。
4樓：HZw
要分至少三種情況，一種是存在競爭的自由僱傭關係，這種情況下沒有剝削一說，剩餘價值是工人為資本家原始資本和風險承擔交的租金；另外兩種分別是壟斷下的僱傭關係和非自由的附屬關係，這兩種情況下工人有很大的可能性會受到剝削，剩餘價值絕大部份不能算租金。
5樓：
題主有思考。
剩餘價值理論是指在2023年代工人階級佔絕大多數的時候，真正掌握資本的資本家和真正無產階級之間的關係。
現在的社會大家在某種程度上都是有產階級，而且只有少數國企和央企才能稱得上資本家，絕大多數創業者同樣都是無產階級。所以大多數情況下，現在的勞動力關係是無產階級的勞動者和無產階級的企業家一起創業的故事，而不是沒有選擇任由資本家剝削的故事。
6樓：
資本主義國家加班不發加班費——逼乎左棍：資產階級的殘酷剝削！我要奪回剩餘價值！
社會主義國家搞假期義務勞動——逼乎左棍：這是磨鍊人的意志力，為GC主義建設做貢獻！
邏輯很清真23333，可惜依舊改變不了柏林圍牆是東德建起來的事實，當然嘛，西德人也可能翻牆去東德——不過那得是瘋人院的牆先塌了
左圈的志士們呢，雖然你們現在幹不過美帝和中特修的暴力機器，然而再去實踐一下某偉人的禁欲主義又沒人攔著，怎麼就不願意了呢？真是嘴上說要節儉，身體卻很誠實嘛~（滑稽）
7樓：St.Helena
怎麼會是自覺付出呢？
工人在發現自己努力工作所生產的商品自己卻無法購買的時候，他們是感到不滿的。
另外，在曾經那個把工人剝削得一無所有的年代，工人隨時都貼近於死亡的邊緣。
誰會做出這種付出？
國民生產出的產品國民無法使用，而資本家可以過量地購買。這不是資本家進行了剝削的明證麼？
8樓：頓河的靜靜
因為資本家憑藉暴力壟斷了生產資料，所以工人不得不上交除滿足勞動力再生產的價值——即必要價值——外，自己的勞動凝結成的全部價值，即剩餘價值。而資本家付出的一切成本不過是為了保證自己對生產資料的壟斷而已。
要我說的話，工人肯定不是自覺上交剩餘價值的。相反，工人倒是很可能想殺光資本家並剝奪他們的一切生產資料
相對剩餘價值如何構成對工人的剝削？
唯物主義研討室 資本家在追求利潤的時候，往往是相對剩餘價值和絕對剩餘價值一起追求的。相對剩餘價值的產生，起源於這樣的乙個價值規律 個別勞動時間的縮短，使之低於社會必要勞動時間，獲得的是標準價值量，間接地體現為相對剩餘價值。也就是，花更少的時間得到更多利潤，並通過這種個別進步，吞併其他資本。所以，資本...
如何評價 剩餘價值理論 ？
史建華 啥是剩餘價值所謂的資本家花錢購買勞動哪有啥剩餘價值？勞動不就是一種商品嗎？再說哪有什麼剝削兩廂情願的事，乙個願打乙個願挨，人家資本家強迫你上人家那上班了你在家躺著，沒人剝削你 寒冷森林 但還有另一類勞動，許多人直接稱之為複雜腦力勞動，我覺得不準確，應該叫一次永久性勞動，一次勞動，長久產生價值...
怎麼理解負剩餘價值
愛好者 很容易理解。如果產生了負剩餘價值，那麼賺取負剩餘價值的人既不屬於無產階級，也不屬於資產階級。把這種事情踢出我的理論體系，就能維持我的理論體系的清晰完整了。就像，有很多錢，但不投資不生產的人，是不是資本家呢？當然不是。你不需要考慮不投資不生產的人的行為。你只要跟著我的思路走，只考慮生產關係裡面...