1樓：黃佶
1，「勞動力維持一天只費半個工作日，而能勞動一整天」：假設你的日薪是五十元，這可以維持你一天的生活，但是你可以勞動一整天創造一百元價值。
2，馬克思寫得這麼晦澀難懂，就是想讓讀者看不出裡面的破綻。
可以看這篇文章：
2樓：七号
你幹一天活，生產一百個饅頭，吃10個饅頭，40個饅頭補償機器磨損房租水電原料，剩下50個饅頭的剩餘價值。
養活你需要10個饅頭，所以資本給你10個饅頭的工資，但你生產了100個饅頭。刨掉生產資料的價值，剩下的就是剩餘價值。
剩餘價值是你創造的，資本也得到了生產資料的補償，但剩下的饅頭卻被資本占有了。
為什麼你沒有發現剩餘的50個饅頭呢？因為剩餘的50個饅頭與補償生產資料的饅頭混在一起了。。
3樓：sun秒秒
這是馬克思在《資本論》第5章第2節分析價值增殖過程時的一段話，是對例子的分析：假設工人勞動6小時是必要勞動，但是資本家讓工人勞動12小時，就又增加出6小時剩餘勞動。那麼就是勞動力1天生活費的價值用半天勞動就可以創造出來。
那個例子用下表對照看：
4樓：
我來跟你們說乙個刺激的。
你們知道，知識分子的知識，被認為是生產資料嗎？
是的，就是這麼刺激，知識分子，腦力勞動者的知識，被認為是生產資料。生產資料公有，所以知識也不是你的。
通過知識謀生的腦力勞動者被認為是小資產階級，同樣通過剝削剩餘價值獲利。
只有體力勞動者是正宗無產階級。
這也就解釋了某些時期，為什麼知識分子會被往死裡批鬥。
身為腦力勞動者，我發現我的階級立場要重新定位了。
5樓：遼東一寒儒
這個就是在說必要勞動時間和剩餘勞動時間的問題，勞動半天創造的價值足夠購買生活資料維持勞動力自身的生存，勞動力能夠生存一天之後，持續工作，在剩餘勞動時間裡創造的剩餘價值就被資本家無常占有。
如果沒有產生剩餘價值，是不是就算沒被資本家剝削？
chenc 確實要算沒被資本家剝削到。資本家剝削也不是這麼容易的，也有一定的風險。不過這個並不是偷懶的人的勝利，只是資本家的失敗而已。而且這個場景只是極個別情況，別把資本家想的這麼蠢。思考一下類似情景 小偷來你家偷東西，結果你家太窮啥也沒有，小偷白跑一趟。可以肯定不能說小偷偷了你的東西，然而算你戰勝...
離職時如何追討回資本家榨取的剩餘價值？
學而 有約定按約定，沒約定找法律依據，都沒有就協商，協商不成就找裁定。致於討回什麼 剩餘價值 沒有法律依據的，說出來讓人笑掉大牙，還是幹點正經事兒吧。 觀復明道 這個，閣下想多了。因為你認為的 剩餘價值 早已於在職時的月薪中兩清了。而這個月薪的數額，是你在入職合同上簽字認可了滴 鐮月彎刀 依照現有的...
如何評價蔡定創的《資本論續 信用價值論》？
大海 信用價值論有兩個版本，第1個版本2015年出版，第2版2020年出版。沒有讀過的人最好不要隨便胡說八道，這是一本前所未有的著作，如果你是經濟學專業的人士，讀了這本書肯定會改變一生。當代社科領域中兩個最重大的理論發現是什麼？一，資本生產的信用價值生產方式的發現。信用價值論 發現，當代社會存在著四...