1樓：袁長倫律師
這100個人，如果每個人都捅一刀致使被害人死亡的，就是共同犯罪。共同犯罪是部分實行全部責任，對造成死亡的結果進行客觀歸責。也就是說，被害人的死亡是由這100個人傷害致死的，可以分別對這100個人判處刑罰。
至於刑罰責任的大小，應當根據每個人對造成死亡結果的危害程度來判處相應的刑罰。如果這100個人中間，有不負刑事責任的人員，可以排除罪責。
2樓：我的廚藝平平無奇
首先分析他們是不是共同犯罪，如果是共同犯罪，部分實行全部負責，故每個人都應該為死亡結果負責。如果沒有其他證據證明他們有殺人故意，只能定故意傷害致人死亡。但是從你的描述看，一百人捅乙個人，很大概率會被認定為有殺人故意，如果被認定為故意殺人，定故意殺人罪(既遂)。
如果他們不是共同犯罪，由於無法認定張三在第幾刀被捅死，那麼啟動存疑時有利被告原則，全部定故意傷害罪。
3樓：劉大哥
沒法證明是1號實施的致命一擊，就只能按未遂。23456.....100號同理。
如果他們是共同犯罪就簡單了，按共同犯罪處理就行了。什麼犯罪集團，主犯從犯你自己搜一吧。
其實你也不用那麼多人，兩人就行了，不知道是哪乙個造成的致命一擊。
殺乙個人可以救一百個人，或者殺一百個人才能救乙個人。如果不選就兩邊都死，你會怎麼選？
一直椰子 1 人類延續 如果已知這乙個人或者這一百個人，可以關乎到人類文明的延續，那麼我會傾向於選擇有益於人類文明延續的一方。我想忠於我的基因。2 親情愛情 如果已知這乙個人或者這一百個人，可以關乎到我血脈的延續，那麼我會傾向於選擇有益於我血脈延續的一方。我想忠於我的基因。3 其他 如果已知這乙個人...
每個人的心中都有乙個張三，當張三想要躍躍欲試代替你面對這個世界，你怎麼才能很好的控制住張三？
宮羽 題主這個問題乍一看有些搞笑成分。細思一下其中隱藏的東西有很多。首先，我是乙個壞脾氣的人，而且不懂得克制自己的壞脾氣。直到有一次，我發現在我想要發脾氣的時候跑到廁所抽支煙，回想一下整個事情的起因經過，不管有多大的氣，都會慢慢變得冷靜，題主所說的張三就自己跑回去了。如果你是天宮，那就鎖住心猿。一定...
如果殺乙個人可以救一百個人那應該殺那人嗎？我覺得不應該可是別人都說應該，生化危機的感覺，我錯了嗎？
我會選擇殺。如果選擇不殺，我認為非常自私。首先，這是乙個AB選擇題。我選擇殺了他，但是我救了100人。做這一題選擇題，我本能就現在那乙個人身上，如果那個人是我怎麼辦？我不想死，我沒有犯錯，我還有好多事情要做，我有父母，你有什麼權力選擇殺我。很多人選擇不行，那就選擇B。題目是這樣的 殺乙個人救100人...