1樓：神之罪
這裡不能都重要，不然題目就沒意義，所以要假設一種有和一種無的倆種情況。首先有自我肯定無社會肯定，那麼我是積極向上的，不管是為了獲得社會肯定還是不屑社會肯定我都是向上而Sunny的。第二有社會肯定無自我肯定，那麼你也許在短期內也許會得到一些物質人力上的資源，但你自己卻是消極的，會越來越差。
結論當你否定自己你會失去社會肯定，而當你自我肯定，社會肯定你可以自己去拿或不拿。所以二選一的話自我肯定更重要它決定我向上還是向下，而社會肯定不過是一時的無根浮萍
2樓：你槓就你對
1、社會肯定是否最終作用於自我肯定？（本根性）
2、社會肯定是社會性的，隨機性的，而自我肯定是自發的，可控制的（確定性）
3、自我肯定可以不斷迭代，隨著人生閱歷進步而完善，不斷成長，社會肯定單一刻板，在對立情緒下甚至是扭曲的，往往容易蓋棺定論。比如金錢至上，性別對立等（發展性）
3樓：你看起來很搞笑
新手，很菜。個人背景交代完畢。
自我肯定和社會肯定，就是自我認同感和與社會價值觀的符合程度，在一定程度上後者決定前者。要割裂這個聯絡這個標題打起來會輕鬆。大而空一點可以問是什麼定義了自己。
一味地迎合社會價觀個人的意義何在。
智商和情商誰更重要辯論題？
乙隻小臭豬 在職場中，70 都是靠的情商。因為職場中的社交關係是需要情商來維護的，如果沒有情商的話，只知道乙個勁兒地幹活。最後會發現老闆沒有把你幹的活放在眼裡，反而是對能說會道的同事更有好感度。公升職機率大的人也是情商高的人。但是話說回來，只有情商沒有智商的話也是不可以的。 李先生的創造之路 情商重...
競爭與合作誰更重要？
非昔 競爭是最基礎，最原始，最重要的法則。競爭是為了獲得更多的資源和利益，合作只是手段，服務於競爭，亦是為了獲得更多的資源和利益。物競天擇，生命自誕生起就在爭。為自己能更好生存，為種群能一直延續，必須不斷地去爭資源。與環境爭，物種之間爭，物種之內也在爭。這其中自然也存在合作，物種間的共生關係，讓雙方...
辯論賽 學歷與能力哪個更重要？
馮阿卿 簡單地說我覺得學歷高於能力就是入職輕鬆，後面還有數不清的日子在等。把入職當做遊戲副本，學歷大於能力就可以8級進副本打怪，能力大於學歷只能10級才可以進副本，那麼雖然學歷高的先進本，可是時間過得越久，能力高的打怪效率就高，久而久之就能力就超過了學歷的經驗條。 喜歡熬夜的小姑娘 如果我是公司負責...