1樓：
其實不矛盾，側重點不同。
評價冰箱不需要自己會製冷，這句的側重點是純粹從顧客體驗的角度來評價，當然見過，用過冰箱的人人皆可。但也僅限於評價使用體驗。如果僅僅因為使用過冰箱就要評價壓縮機的製造方法，冰箱塗層等專業問題，那也可以，但估計內行也不會同你浪費時間。
2樓：呂華陽
不矛盾啊，前者說的是過程，後者說的是結果。
當外行和內行爭競過程的時候，你看他一眼都算你輸，為啥？因為他根本不了解這個過程——你跟航天專家說我覺得玉兔不能用七号電池得用五號電池，科學家理你就算他輸。
但對於直觀的，可以衡量的結果，你不論外行內行都能做出評價：零下十五度他就是比零下十二度冷，我不需要知道你為什麼不弄成零下十五度，我只要知道你只有零下十二度，那就能說你的冰箱沒他的冰箱冷。
3樓：花想容
好與壞是直觀的評價，為什麼好和為什麼壞才需要專業
我可以評價這個相聲好聽，不好聽，我愛聽不愛聽，但我不會去教說相聲的相聲應該怎麼說
同理我可以評價冰箱好用，不好用，但不可能去教生產冰箱的人，冰箱應該怎麼生產
4樓：藏於星辰夢下
首先第一句話，內行相比於外行更加了解這個行當，沒必要和對行業不太懂的的人去辯論這個行業怎麼怎麼樣，幹好自己的本職工作就可以。
第二句話，使用冰箱就是乙個體驗，你是真真切切知道它到底好不好，所以可以評價
5樓：George Ban
太簡單不過了。
乙個是要求結果：你得製冷、你得好吃、你得搞笑、你得能把衛星發射上天……
乙個是要求過程：你得這麼製冷、你得這麼做菜、你得這麼搞笑、你得燒水洗煤把衛星發射上天……
要求結果，是做為顧客做為觀眾的合理權力，要求過程，這就是外行插嘴內行了。
6樓：一路向北
不同的角度。
最有資格評價相聲演員的恰恰是觀眾，而不是同行。
評價冰箱的具體引數當然要懂製冷的機制和冰箱各種部件的原理，不懂你也就評價個外觀
7樓：貓銘的野望
這兩句話都對。
第一句，內行不要和外行爭論，這個不是結果而是專業知識。
第二句，評價冰箱不需要會製冷，這裡說的是結果，是效果，而不是專業知識。
兩件事換個角度，你就懂了。
郭德綱的相聲，你可以說他不好笑，說他不好看，這是結果評價。
結果評價，是每個人都可以的。
但是，你不能說，郭德綱你應該怎麼樣，怎麼樣才是好，因為這是專業知識，不是每個人都可以無條件評價的。
而且，從結果上來看，郭德綱的相聲能從05年火到現在，那麼其實，結果上的評價也是好的。
這個結果的評價不會因為某乙個人，或者某乙個小群體的主觀得到改變。有很多高估了個體的影響，你自己不喜歡，或者運氣不好買到乙個壞產品。或者有一次不好的消費體驗，並不能得到整體的評價。
聯想被罵的那麼慘，那麼多人現身說法自己的虧的遭遇，然而懂電腦的眼裡，人家還是一線品牌，人家的品控還是很好。
華為小公尺，動不動就有粉絲被罵成水軍。不知道有多少人買了壞的華為，壞的小公尺，但華為小公尺的手機還是賣的那麼好。
人有時候還是不要太看得起自己的影響力。
(當然，火的結果應該排除飯圈和流量的因素)
再說說冰箱。
冰箱對於我們來說是產品，我們批評冰箱不好，也是從結果上，從效果上批評。
因為你不製冷，或者製冷不好，所以我批評你。
如果換成郭德綱那個。。。就不一樣了。
你乙個普通消費者，可以給產品差評，可以罵某某牌子冰箱不好，人好的廠家還得客客氣氣地接受你的批評，為了你這個問題做出改善。
但是，你乙個普通消費者跑到人廠家生產線去，跑到人技術維修部去，跑到人研究設計部去。
你說什麼，也只是被保安請出去。
8樓：馬小胖愛吃麵
不矛盾。桃還在另一次採訪中用廚師做菜做個模擬，食客對菜品有意見，或是鹹淡，或是火候，都可以任意褒貶，但是到後廚指指點點，甚至自己下廚然後告訴廚師按照自己的方法來，就是找挨打。
9樓：林三菇涼
這兩句話不矛盾。
內行人與外行人辯論那是外行，這句話的意思是，在自己的專業領域已經是公認專家了，再去和乙個外行不專業意見進行激烈的唇槍舌劍，這種做法不對。郭德綱自己舉的例子就很好啊：我是航天科學家，跳出個人說太空飛行器應該燒煤，還得是水洗煤，我要是和他爭論一句都有失身分（原話不記得了，大概是這個意思）
評價冰箱不需要自己會製冷的意思是，作為乙個外行，你可以從自己感受層面評價這個事情，不需要你懂得原理機制。就像你不會炒菜也可以評價這個鹹了那個淡了一樣。
我看其他答案裡面的例子都很不錯啊～
10樓：CHARLIE
這個問題可能有兩個方面，第一是對這句話的看法，第二是對郭德綱的看法。
其實還隱含了第三層，如果郭德綱是個愛搜嘴嗨傻什麼，是不是他的話就等於胡說八道呢？
嗯，學過中國傳統文化的可能會明白，有一種傳統思想就是這個道德高於科學的邏輯。
倒著來，郭德綱這個人怎麼樣？
個人觀點其實一錢不值，混點字數分吧。
郭德綱一開始，就和他自己說的可能差不多——「說相聲的哪有好人啊！」我是覺得這個人當道德楷模，就想瞎了心了。
但是，說破大天也就是市井小人而已，好像他也沒反dang反人民或者幹啥泯滅人性的事吧？（如果有可以更正哈），事實上，他的所有「不地道」都是很「人性」（陰暗面）的，不就是一窮瘋了小子見利忘義嗎？怎麼啦？
我覺得，結論，他是真小人——好過部分偽君子。
反過來想起來我以前校長，天天大會小會「愛國啦，主人翁啊，奉獻啊，要和私慾作鬥爭啊，國外暗無天日啊……」最後貪了幾千萬，子女全送出國，帶著乙個女學生跑路了。
說實話，想起來還挺佩服他的——不說主流相聲浪費材料了。
胡說八道哈，別當真。
最後，第乙個問題。
兩句話對吧？
內行要是與外行去辯論那是外行絕大多數情況下成立，也符合我的個人經歷。
段子很多，我只說乙個。
很久以前，大概話費還四毛一分鐘雙向漫遊長途貴到不要臉時，做過流動網路的技術崗位，然後有一次遇見我乙個中學老師，知道我幹這個，拉著我興奮的說，「我有個特別好的想法，你說運營商為什麼不白送手機，然後話費一分錢一分鐘，那不是一下子就壟斷了？然後……」唾沫橫飛。
你說他說得不對？邏輯上沒問題啊？可是不符合實際，不論經濟技術還是管理角度，都是「沒病吧你？」
可是我當時只是拼命點頭，讓這位老師滿意過癮了，就放我走了。
評價冰箱不需要自己會製冷
這句話，以前有個講邏輯的大牛在知乎已經駁斥過了。特麼可惜我文化低，記不清楚了。
所以我的回答很不專業，只能從民情角度了。
評價乙個事，當然每個人能力出發點和資訊認知水平不一樣，都有偏差，不能說不完美條件就不可以發表觀點，但是反過來要明白自己都言論某種程度上的侷限性，沒問題吧？
其次，也必須承認，雖然大家起點不完美（不能製冷），不代表抹殺起點的偏差。都是有誤差率，但是人家專業內98％可信率和你無限接近於零的言論，劃等號是不是也有點混淆視聽呢？
是，你可以評價冰箱，但是不等於胡說八道的觀點，要和專業科學的觀點，放在同樣高度上。
打乙個比方，只是幫助說明以上論述。
大家都不是上帝外星人神仙魔術師，對於某種醫學問題難道就不可以評價嗎？
當然可以啊？你說癌症是因為臉長得不圓也可以啊？可是不可以說你的觀點和科學家幾十年研究的嚴謹觀點，「都對，都有合理性，一樣重要，要一分為二的採取並執行」對吧？那會耽誤大事的。
所以，我的不成熟的想法，對自己對別人，發表觀點前，反思一下自己的資訊獲取可信度和認知水平專業能力，然後講完最好也認可自己的觀點，有一定侷限和荒謬的可能性，對吧？
評價冰箱不需要會製冷，但是最好要懂一點原理和相關資訊，不會製冷，你要懂製冷。
11樓：黑手
這兩者的主語都不一樣啊！！！
「內行要是與外行去辯論那是外行」的主語是內行人。作為乙個內行，你要是跟外行人辯論來辯論去，那你就不配做乙個內行，跟郭德綱那段火箭科學家一樣「我和火箭科學家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是煤，煤還得選精煤，水洗煤不好。如果那科學家，要是拿正眼看我一眼，那他就輸了!
」「評價冰箱不需要自己會製冷」的主語是用冰箱的人，也就是外行人。外行人作為商品的使用者，當然有資格評價商品，當然不需要自己會做商品，我要是會自己製冷，我還買你家的冰箱搞毛線？我記得之前濮存昕（好像是）也說過「老百姓反映道路規劃的不好，容易堵車，規劃部門不樂意了，說老百姓提不出建設性意見，老百姓說不好，就已經是建設性意見了，至於怎麼個不好，怎麼才能更好，是你們規劃部門這些專業人士的工作，你們靠這個拿工資的」。
兩句話結合起來。外行人給不太好的商品提意見，內行人順著市場的聲音改正提公升，就完了。
12樓：小昕小電工
還得看辯論什麼東西。中南海的廚子我也能評價好壞，可是二炮的飛彈有幾個能評價的？手機用的感覺能評價，手機晶元製造工藝有幾個能評價？
相聲本來就是面向大眾的購買當然會有人評價他理不理你就是他的事情了。老郭前半句說了一半，不要太過辯論但是得解釋自己。就像我做電的業主有幾個懂電的但是必要的設計部分還是得和業主解釋清楚（如果業主問的話）。
畢竟靠業主吃飯的。
13樓：譚江廣
現在的知乎又一次刷低了我的下限！閱讀理解都沒過關，老師教的都忘了。
內行要與外行去辯論那是外行。這句話的主體是相聲演員，是對相聲演員說的。
評價冰箱箱不需要自己會製冷，這句話的主體是觀眾，是對觀眾說的。
相聲演員和觀眾是一回事兒！不是！換個角度，乙個說的是職業素養，乙個說的是客觀感受，也都不是一件事兒。兩句話有矛盾麼？沒有，因為說的就不是一件事兒。
兩句話都對，但是，主體不一樣，把這兩句拿來比較，不是語文不過關，就是心眼壞，為黑而黑，成語：胡攪蠻纏就是的這個。
相聲演員不需要跟觀眾解釋和辯解自己的專業問題，你演一段相聲觀眾不樂，那你就是乙個不製冷的冰箱，那是演員的問題，要乙個修冰箱的修就可以了，觀眾可修不好。
觀眾看相聲只是要樂，就跟買冰箱我只要製冷就可以了，不冷就修，修不好就換，說什麼情懷，傳統，大師都沒用。觀眾不需要會修冰箱，也不能自己修冰箱，這是專業人員的事兒，外行別摻乎。
建議以後這總混淆視聽的問題別發，就是搗亂。
14樓：陳濤
每個人在一生中會說無數的話
默默無聞的人說再多，沒人會記得
受關注的人應景說的話，可能會被人拿出其中一句銘記郭德綱一輩子說的話太多了，從這之中撿自相矛盾的例子，不要太多。
我還跟好幾個姑娘說我愛你呢，只不過沒人會拿我十幾年的青春裡說的幾句話出來，指責我怎麼可以愛好幾個人。因為我是個無名之輩，郭德綱是個名人，僅此而已。
如何看待郭德綱「後悔讓郭麒麟說相聲 決不讓小兒子入行」的言論？
邪乎的泉野老 人常說幹一行，愛一行，這樣才能幹持久，工作才能幹好，幹長遠，取得驕人的成績。但真正草根出身，最後混成巨頭的，反倒是幹一行，傷一行的多。郭德綱 兒子們以後決不准說相聲！朱元璋 子孫後代一律不許找工作，國家發俸祿。熟悉老郭的都知道他當年跟主流相聲圈的矛盾，什麼三進北京 假使我洛陽有兩傾田，...
如何看待郭德綱這條微博？
Asura 剛剛看他上金星秀，說什麼天下誰紅的過岳雲鵬，說離開德雲社的全部都是背信棄義的小人。我真的呵呵了。馬克 常 說的好，窮人乍富，說的就是郭某 楊子 郭老師總是自詡相聲只有德雲社一家獨有！其實不明白的地方，我比你多。比如郭老師常常說給同行留口飯吃，可是隔三差五的就跟同行撕一頓，口口聲聲的說自己...
如何理智的看待郭德綱與兒徒的關係？
木木 你意思是郭德綱真心帶過的曹雲金背叛師門。郭德綱並沒有認真教的張雲雷不離不棄反而很火爆？題主明貶暗褒張雲雷滴水之恩湧泉相報啊！ 安菲爾德的霾 兒徒其實嚴格意義上就燒餅陶陽兩個，當然寵著了 小辮算半個，正經的娃娃腿，不過因為變聲期，中間斷了五六年兒徒不是兒子 雖說師徒父子，兒徒和兒子一樣實際上老郭...