1樓：卡拉迦迪斯
根據這個 …… 目前能看到有三場比賽是德運女孩雖然不知道這個小姐姐的是哪場 ，但是好像沒有 9:0 的場次兩場 9:0 是 （不是本辯題）
（小組賽場次20 正方南昌航空大學科技學院 vs反方東吳大學） 和（小組賽場次30 正方中中國人民大學 vs 反方雲南民族大學）不過，這個看上去好像不是特別全？？？？
又搜了下…… 9:0場好像是
（紐約大學vs蘭州理工大學）
小組賽場次17
辯題：德雲女孩現象是傳統相聲復興/衰落的表現正方澳門大學 vs 反方浙江大學城市學院
最佳辯手：反方三辯楊海欣
比分：7:2
獲勝方：正方
小組賽場次18
辯題：「德雲女孩」現象是傳統相聲復興/衰落的表現正方大連海事大學vs 反方紐約大學
最佳辯手：反方三辯王羽琛
比分：2:7
獲勝方：反方
2樓：紅葉楓了
曲藝圈自古以來就是飯圈呀~所謂「德雲女孩」根本沒有以前觀眾追星瘋狂~
以前觀眾都直接往台上扔金銀首飾，成立各種演員的「粉絲會」
3樓：雨pppppp
那個…提問者啊，你這個描述寫錯了…是反方獲勝，你把正反搞反了
反方獲勝0:9沒毛病，即使我是張雲雷粉絲我也覺得沒毛病，人家就是辯論水平高，正方我也是服了…我高三，去年也參與了一次班級間的辯論，這辯論水平…簡直和我們差不多……
喜歡這位小姐姐的辯論，很期待如果他們的辯題是正方會有何表現。
突然不想寫了…反正我看辯論裡反方有個辯手偷換概念，說mht砸掛的事，據我所知好像粉絲不滿的是底下觀眾過分的叫好。當然應該也有些粉絲針對演員本身。（我不討厭m哈）
飯圈文化和相聲的相遇，與其說是「入侵」，不如說是「雜糅」。我也奇怪了，我喜歡張雲雷之前也賊喜歡小品相聲，為什麼喜歡上他就成了惡臭的啥也不懂的飯圈女孩呢？我們曲藝大賽白白舉辦的是嗎？
我們衝銷量建雲雷小學白幹的是嗎？（這個好像沒啥關係，但我很為此驕傲就是要提！）
我們去學戲曲、去接觸相聲，就為了討好張雲雷？如果不是他作為一名引路人，我可能一輩子都意識不到傳統曲藝的美，現在我看曲藝頻道也能看進去了，我看的時候腦子裡想的也不是張雲雷啊？
莫名其妙那麼多歧視和罵名，我也不太高興啊。
4樓：辣炒魷魚好吃嘛
沒什麼看法。
我大學想報法律系所以多少了解點。就是覺得這個辯題沒必要這麼翻來覆去的說。
感情上來講我袒護張雲雷理智上來講他們不夠客觀就這樣。
5樓：
看辯論賽的樂趣在於看雙方辯手高超的語言邏輯藝術，必要的時候為了贏哪怕詭辯都可以，只要對方沒指出來就是為自己加分，至於觀點是對是錯，自己到底怎麼想的，和辯論賽場一毛錢關係都沒有，拿這個評判對錯就太可樂了。
別的不說，我覺得能辯贏的還是有兩把刷子的，祝玩辯論的小朋友們都能更進一步吧。
另外，舉個入門辯題，月亮是圓的還是方的。如果我抽的是月亮是方的，我場上再怎麼bb，和我認知的月亮其實是圓的並沒有一毛錢關係，和月亮其實是圓的也沒有一毛錢關係，賽前準備時只要知道月亮是方的這種辯題我能自圓其說就很容易出彩很容易贏就是了。
6樓：「已登出」
立場不同，辯論的角度就不同，這是辯論啊，要是觀點一樣，還辯論個什麼勁？
這種辯論，就算本方觀點說「地球是方的」她都得硬著頭皮為本方觀點進行辯護。
而且我覺得9:0很說明問題了
7樓：[已重置]
首先，辯論的輸贏只看雙方水平。這破辯論題還打了好幾次？？？小組賽也不至於這樣吧？而且澳門大學，紐約大學這種天生劣勢的不管管嗎？？？
在我看來這位女士有點滑稽，甚至讓我有點想笑。
作品和新聞，他的傳播效率是不同的，傳播受眾也是不同的。拿過來比較本身就很可笑。
至於所謂國難事件，所有人都在說他造成了多大多大的傷害，但是證據呢？依據呢？資料呢？我認為乙個稍有邏輯能力的人就應該能看出，「我認為」和「實際情況」之間是有差別的。
拿曾經三十多的郭德綱跟二十多的張云雷比藝術，對不起，抱走我桃兒，我們不比。而且拿乙個人與該行業頂尖的前輩比較並得出此人很差的結論，這是乙個不公平甚至有些荒謬的事情。
就我看來，這個標題實屬不高明。
1，雙方對相聲的認知程度會有極大的偏差。
2，關注點會從相聲轉移到相聲演員的新聞。（事實證明也是如此，這個更有說服力，但是與相聲幾乎無關）
3，對某些點的言論無法反駁，因為看法取決於你對相聲表演的認知是表演還是表達。
PS：一般辯論賽（關鍵比賽除外）都傾向於把最佳辯手和獲勝方分開，在同一方且0：9大比分獲勝……有點太慘了吧。
而為啥該場比賽正方的言論沒有被列舉呢？是因為他們說的比較正確嗎？
8樓：一漣彩尋
偷換概念，而且太鑽牛角尖了
她只關注了國難啊泡麵之類的，還有拆鋼板
她覺得觀眾追捧的只有這個人而不是傳統相聲，所以這不是一種好現象。
她忘了張雲雷一直在努力唱更多的京劇，評戲和小曲小調。
只要他唱了，就有粉絲追捧，別管追的到底是人還是傳統文化，最終也是起到了傳播作用的。
也許短時間可能看不到什麼效果，但是日子久了，尤其是粉絲的更新換代，再加上粉絲對身邊人的安利，一定是一件好事。
有人追總比讓它進博物館要好吧。
而且辯論賽這種東西，為了贏……觀點一定是和正方要激烈碰撞。某些觀眾用辯論賽的觀點來貶低張雲雷，從而證明自己的高貴有點可笑。
9樓：馴如至臻
新時代槓精就是這位反方四辯。
她偷換概念呀。
她說最近正火的是張雲雷的國難事件。描述就錯了，是調侃國難事件，中華文化博大精深，少說倆字概念不一樣。
她說傳統曲藝的一點點摘出來唱很可怕，其實我想說，沒有人再唱了更可怕。
她用演電影和說相聲對比，還說是小鮮肉毀掉了之前中國電影的口碑。這個觀點本身就是錯的，毀口碑的是急功近利的市場。
她說張雲雷探清水河關注度低，拆鋼板高。可是倆個是不一樣的，乙個是作品，乙個是新聞話題，話題總會過去，人們找的話題永遠那麼吸引人，但是作品擁有廣為流傳的潛質。
她說張雲雷的泡麵很火，因為泡麵火了，要來泡麵復興。這個復興就很槓，泡麵一直很火好不好。
之於傳統文化來說，還有人在做，總比沒人關注的好。
文化自信，文化自信，文化自信。
傳統曲藝這部分，總需要有個帶頭的過來，這個人要什麼都會，還需要唱的好，流量還要大，能夠吸引人眼球，不要在乙個小圈子裡晃。摘來摘去，也就德雲社能出這樣的人才，最後能入大家眼的，也就那麼幾位角兒。
張雲雷不過是爭議比較大罷了。而且他是第乙個以這種成為鮮肉流量出了相聲圈的人，作為他的粉絲，還在摸索前進，當流量能和這種傳統部分很好融合的時候，才算是真的繁榮復興。
小姐姐她的觀點還可以，但我希望她能多關注曲藝傳承的對比，可能因為是反方，所以看到的都是缺點吧。
如何評價張雪峰在華語辯論世界盃期間批評一辯讀稿的言論？
奶思 利益相關 日常一辯 獻出知乎首答 首先平心而論，張雪峰老師說得不無道理。底下的朋友也說得有道理。我就像個和稀泥的 語言是溝通的工具 是傳情達意的工具 所以站在表達的角度，一辯最好脫稿，聲情並茂。作為乙個大部分比賽在一辯位上的選手，我能夠認同這些朋友的觀點。一辯也很想脫稿。問題是，想不想，和能不...
如何看待2020華語辯論世界盃東吳大學小組賽淘汰
品robin 為啥邀我。沒看比賽，今年以來也許受疫情影響，看辯論賽的熱情真的是大不如前了。挺可惜的，單看第一場的陣容，比去年也就是少了胡善泳吧。也許是受疫情影響導致訓練不夠磨合不好？總之這麼乙隻王朝隊伍，如果就這麼一蹶不振了，那也太令人唏噓了。 庇公尺修斯 1 新秀未必新 有的人成為了神，有的人是神...
如何看待2021華語辯論世界盃《原神的出現是不是國產遊戲的黎明時刻》
animus 這個問題正方想贏就得聊原神，反方想贏就得避開原神。最終就看誰帶節奏的能力比較強能把話題固定在自己想要的領域咯。我是正方的話，如果反方認為原神只是個例，那我就會說原神就是黑暗中的一束光，只要我們不停下腳步，道路就會不斷延伸，所以，不要停下來啊。我是反方的話可能比起說原神是個例撐不起黎明，...