1樓：erdongrili
雲是雲了些，崩盤不至於。去看看清華持正方那場。
我看了幾場下來認為，辯論重在能自圓其說，打敗對方論斷，是辯論技巧高下的評判。重點並不是在，觀點要迎合大眾，誰講的道理更符合大眾認知。
比如辯題是男女是不是應該平等，正方只是喊了一整場男女平等的口號，再正確，評委也不會直接判正方贏。
2樓：a12345123
如果你是個核心玩家，那麼相對於辯手這個群體，在這個題材下你其實是乙個專家。
如果乙個專家看一群大學生辯手以競技為目的辯論自己領域下尚有爭議的問題還能覺得很有道理那就有鬼了
3樓：莊彥
是時間。
分享下普通大學辯論隊的日常生活。
週日：接到辯題，查查資料，初步思考。
周四：上課，有空改稿。晚上模辯，打完覆盤，總結問題。
周五：上課，有空改稿。晚上模辯，打完覆盤，熬夜盡可能解決問題。
週六：比賽
這就是辯手的一周。
辯手也是人，當他們把更多的空閒時間投入到備賽、訓練中去，那他們對遊戲、對遊戲行業的了解必然與核心玩家是迥異的、是落後的，甚至可能是錯誤的。如果辯手從零入門只需要兩個星期就能成為核心玩家，那這個遊戲可玩的內容也實在是有點可憐……
不只是遊戲。或許，當辯手在台上侃侃而談政治、經濟、歷史、文化、教育、科技的時候，那些從事於該行業的專業裁對辯手的看法，大概與今日的玩家們是一致的。
大一的時候參加乙個自閉症孩子為主題的辯論賽。當我方在台上大談特談專門學校如何專業，如何有效的幫助孩子培養生活技能，家長都應該把孩子盡可能送去專門學校的時候。台下有位評委是一線的教育工作者，她告訴我們，大意是：
想要進專門學校的孩子太多而位置太少，學校優先挑選症狀輕的孩子接受，所以專門學校的資料很好看。而這一現狀是資料絕對反應不出的，只有一線人員才明白這裡面的門道。
那些資料不會告訴辯手的事情，生活會。
4樓：納特帕格
經常玩各種平台的遊戲。年紀30以上的人，基本都會覺得這場辯論有一種割裂感
我認為不用太苛求雙方辯手。他們才幾歲啊，時間都在學習上。估計沒玩過什麼遊戲。頂多打打王者
你讓他談暴雪？索尼？任天堂？甚至波蘭驢？雅利達？
就像一號評委說的，雙方竟然沒乙個談到塞爾達。。。
5樓：小鶴
跟遊戲行業沒有任何關係。
辯圈本來就是一群門外漢拿著半個月從網路的犄角旮旯裡蒐集來的資訊跑到公眾面前指點江山。
你換任何言之有物的辯題，結果都是這樣的。
這是一幫學生誒，勾八社會經驗沒有，連正經的工都沒打過，你讓他們說明白什麼叫供給需求都費勁，還要啥自行車啊？
所以你會發現奇葩說講的最多的是腦洞和談戀愛，辯圈觀感最好的叫哲理辯。
剩下的涉及實事、產業、法律的比賽，都是勾八。
6樓：你滴文皇
你笑我不懂辯論，我笑你不懂原神。這畢竟是正規辯論，從專業角度而言辯手們至少也是合格的，只不過你拿的資料可能是某個營銷號編的，這點可能令人詬病。還有，這雖然是辯論，但也不能脫離觀眾，原神這個話題明顯就是想挑逗廣大觀眾參與進來，然後讓參賽選手一方扮演公尺衛兵，一方扮演公尺黑，調動觀眾站隊，吸引更多熱度。
結果辯論選手沒上套，辯論賽上並沒有產生類似公尺衛兵和公尺黑的激烈碰撞，而是另闢蹊徑，卻沒想同時得罪了觀眾席中的公尺衛兵和公尺黑，本來想從你們身上找認同感，結果就這？辯論雖然不是潑婦罵街，但也不能太脫離群眾，你好歹把觀眾情緒調動起來啊，就這節目效果連我都產生這個辯題崩盤的錯覺。我勸主辦方耗子喂汁，原神裡面的水很深，你把握不住，別當下乙個觀察者網。
7樓：庇公尺修斯
雖然我一直很討厭我們現在辯論的內容，但是我依然覺得這件事情是可以理解的。至少人不該強人所難。畢竟很多時候在備賽週期只有一周，而且辯論還只是個副業的情況下，你也很難集中足夠的時間和資源把問題搞清楚。
所以聊的東西跟現實有差別很正常。
另外，外人覺得崩了完全正常。因為辯論活動和普通人認知對於真相的判斷是不同的。辯論賽的事實是由證據堆疊起來的，是從無到有的過程，因為必須有輸贏，所以很多時候我們的比賽比的是誰更離完善的舉證近，至於舉證有沒有完成，說的是不是真相，那不是辯論賽考慮的（說實話這一點真的讓人又愛又恨）。
普通人認知則是先有事實再把手裡有的證據對號入座。這種方向的差別造成了觀賽體驗的完全不同。
8樓：
最關鍵的在於，辯論不是心中的乙個自我態度，不是心證，辯論賽要看重的，是邏輯，思維，口才。
總是說，辯論是要說服第三方的，可是第三方連怎麼看辯論都不知道，怎麼說服？
9樓：Luckend
首先要承認乙個既定的事實，辯手不會像我們一樣天天泡在網上和他人對線。很多我們所認為的常識，他們可能聽都沒聽過。
其次，辯論賽主要的是辯論，而不是證明誰的觀點是對。也就是說，辯手，裁判享受的是過程，而咱們樂子人卻十分注重所謂的結果，這結果可能還不一定正確。
你會覺得辯手雲，裁判雲，那是你在這這圈子裡泡太久了，閉著眼睛都知道怎麼懟他人。這麼說呢，格局有點小。
再說了，盯著個自以為的汙點咬著不放，是那幫和魔怔人天性，我們沒必要跟變得和這幫東西一樣。
2021 華語辯論世界盃辯題為 傳統 虛擬偶像更能滿足當代人的精神需求 ，你站哪方，會怎麼辯？
Lavi 虛擬偶像。因為題目是滿足當代人的精神需求，我是怎麼理解當代人的，走路玩手機，上班玩手機，下班玩手機，吃飯玩手機，上廁所玩手機。就連追逐的偶像也在手機上，什麼超話呀，直播互動呀，你讓他看看現實世界的偶像吧，他都懶得抬起頭。但這不代表當代人不該擁有傳統偶像，傳統偶像是真實存在的，有稜有角，並不...
如何看待2020華語辯論世界盃東吳大學小組賽淘汰
品robin 為啥邀我。沒看比賽，今年以來也許受疫情影響，看辯論賽的熱情真的是大不如前了。挺可惜的，單看第一場的陣容，比去年也就是少了胡善泳吧。也許是受疫情影響導致訓練不夠磨合不好？總之這麼乙隻王朝隊伍，如果就這麼一蹶不振了，那也太令人唏噓了。 庇公尺修斯 1 新秀未必新 有的人成為了神，有的人是神...
如何看待2021華語辯論世界盃《原神的出現是不是國產遊戲的黎明時刻》
animus 這個問題正方想贏就得聊原神，反方想贏就得避開原神。最終就看誰帶節奏的能力比較強能把話題固定在自己想要的領域咯。我是正方的話，如果反方認為原神只是個例，那我就會說原神就是黑暗中的一束光，只要我們不停下腳步，道路就會不斷延伸，所以，不要停下來啊。我是反方的話可能比起說原神是個例撐不起黎明，...