1樓：暫別
可能不會，畢竟英倫也算西歐，且希特拉一心撲著蘇聯，海獅敗了就敗了，對納粹也沒影響，從這裡看，不管敦刻爾克撤退是否成功，結局都是英國打不到德國，德意志轟炸也對英國沒多大影響。從這裡來看，英中國人像個打不死的小強。。。
2樓：小明
當時美國還未參戰，一旦如此，英法聯軍中法軍幾乎損失殆盡，英軍元氣大傷，海獅計畫阻礙則少了很多，作為島國資源缺乏，經此一役很難復原，可能連英國本土也要淪陷，只是時間問題罷了。
3樓：「已登出」
這個問題有意思，西歐玩不玩完跟這四十萬人好像關係不大吧，都撤到英倫了西歐有他們和沒他們不都玩完了?英國這根千年攪屎棍靠海空優勢，英國陸軍至於諾曼第以後的戰鬥感覺全靠美國大表弟
4樓：「已登出」
首先有一點要注意英國當時的陸軍和別國陸軍是有本質區別的。作為一支帝國常備遠征軍，它是沒有或者說一兩個世紀以來一直沒有力量能夠威脅到英倫三島，所以無從說起國土防衛這個職能的，它更多的是殖民地治安與海外作戰（不久之前一戰也屬於這個範疇）。正是因為這樣，在後來也就有了國土防衛軍這個準軍事化性質的組織存在了。
這批人員即使失去了裝備，但是整個英軍的作戰體系算是儲存了下來，士官和軍官還有老兵都得以儲存。這對於下一階段的反德軍登陸作戰、本土防空系統建立、甚至是新兵的培訓都有非常重要的作用。比如在44年霸王行動中的禁衛裝甲師下屬的好幾個營當初就是敦刻爾克退下來重整編的
5樓：Spencer Reid
支撐英倫三島的底氣來自它的海空軍力量，元首最終沒有踏上英格蘭的土地，不是因為這幾十萬人回到了英倫，而是因為英國空軍浴血奮戰，納粹幾乎沒有掌握過制空權。
6樓：黛之畫醬
只要英國不倒，英倫三島就是艘不沉的巨型航母！所以即便敦刻爾克英法聯軍全滅，就戰略上而言：納粹要控制整個西歐還得打下英國這艘「航母」。
而且歷史上是真打了（詳見「海獅計畫」）。只不過戰爭第一階段的目標——「取得制空權」都沒能完成。那麼德國海軍本來就處於劣勢，還要在沒有制空權的情況下取制海權……就變得幾乎不可能完成。
而造就這一戰果的是英國的諜報人員以及皇家飛行員。和敗退回來的英法聯軍干係不大……
當然這裡並不是否認敦刻爾克的意義，自然這批生力軍為後來的諾曼第登陸以及北非戰事的勝利埋下希望的種子。如果說這幾十萬軍隊全滅，歐洲的光復可能要往後延幾年……
7樓：雷神A551
然而並不會……希特拉的水面艦隊從頭到尾就倆BB四個BC（沙恩能不能算BC？）和幾個裝甲艦，就這實力肯定是打不過皇家海軍的，雖然說德三潛艇挺厲害但你狼群也搶不來制海權不是，只要德三跨不過英吉利海峽就算英國本土陸軍全在法國被包圓了都沒事，反正英國海軍碾壓德三，倫敦空戰裡空軍和德三打的有來有回還佔了點便宜，只要英國本土不出問題陸軍炮灰從殖民地招招就有，只要本土沒事制海制空權不丟，等美國佬開始暴B17了德三還是要被炸的稀巴爛。
8樓：趙國鵬
敦刻爾克的軍事意義其實也不容小覷。雖說大英帝國和美國在二戰中都動員了上千萬軍隊，但由於二者是海權國家、空軍規模巨大以及需要全球作戰的特點，真正能用於一線的陸軍作戰部隊並不多。達到歐洲標準的英帝國部隊其實也就40-50個作戰師，美國也只有89個作戰師，200萬左右的作戰部隊。
失去這22萬「種子」部隊，英國陸軍就難以很快建立，美軍要彌補這一人力缺口也並不容易——須知諾曼第登陸準備的39個師只有22個美國師。沒有英軍的幫助，盟軍42-44年的火炬行動、登陸義大利以及諾曼第登陸等行動日程恐怕會受到極大影響。
二戰英國怎麼不在新加坡來波 敦刻爾克大撤退 ？
加飯陽 敦刻爾克是鐵定失敗的，但是新加坡不一樣。盟軍認為能守住啊，能守住還撤毛線。結果，因為盟軍是聯軍，管理混亂不堪，所以丟了新加坡。至少這個鍋，不能只給英國佬。雖然他們負主要責任。逃 何曄 其實新加坡為什麼就不能打了，看一次不解一次，就算放棄馬來西亞，把軍隊全部部署到新加坡，他有整整8萬人啊 8萬...
考研如果一戰失敗了，二戰是否值得？
有狗的學長 沒有值不值得，只有想不想考。如果你想考，第一次的失敗會成為第二次考的經驗積累。如果各方面條件都允許，都付出了那麼多心血，為什麼不堅持下去？如果確實條件有限制，選擇參加工作也是可以的。 達那伊得斯的水桶 想考，想成為一名研究生，就去做，失敗成本也沒那麼高吧，有夢想還是好的，而且結婚了也可以...
考研失敗建議二戰嗎
知行法學 2021年考研已經基本落下帷幕了。作為一項淘汰率很高的考試，其結果必然不會讓所有人滿意，尤其是剛剛查到成績的時候，因為成績不那麼令人滿意，很多同學決定二戰。這篇文章就結合我自身經歷談談二戰的利弊。我是二戰的考生，去年和今年都報考了人大的法學學碩，去年初試358，今年391。從結果來看，二戰...