1樓：哈哈欠為你違逆
蘇德戰爭爆發後，開闢第二戰場成為蘇、美、英三國外交活動的重要內容之一。英國極力拖延第二戰場的開闢，它的戰略是首先保衛大不列顛的安全，維護其海上運輸線。而只有控制住北非、地中海和中東地區，英國才可能實現其上述戰略目的。
這其中，北部非洲的戰略地位極為重要。誰控制了北非、蘇伊士運河和直布羅陀海峽，誰就掌握了地中海這條重要的海上航運線。
第二次世界大戰之前，利比亞是義大利的殖民地，毗鄰的埃及受英國控制。
墨索里尼為實現其建立「新羅馬帝國」的夢想，極力要把英國勢力趕出北非和地中海。
2023年6月，德意軍隊越過埃及邊界，向亞歷山卓港和開羅逼近。由此，爆發了阿拉曼戰役。
（2019·新課標）阿拉曼戰役爆發的背景：國際反法西斯聯盟成立；蘇德戰場和太平洋戰場處於轉折之中；北非的戰略地位重要，英國與義大利在北非爭奪激烈；德意軍隊進逼埃及亞歷山卓和開羅，英軍形勢危急。
（2019·新課標）阿拉曼戰役的意義：北非戰場的轉折點；二戰的轉折點之一；基本實現了英國在北非的戰略意圖。
2樓：金甌缺
德國和義大利在北非的真正的滅頂之災是火炬行動，德軍反應不足以將盟軍在阿爾吉尼亞登陸擊潰就注定了他們的滅亡，在阿拉曼打贏了德軍的後勤能支援他們跨越運河？？大不了火炬提前
3樓：小二
上過初中嗎？學過地理嗎？阿里曼東邊是波斯灣，是中東，中東的油田一戰以前就得到開發了。
侵略蘇聯的過程中，德國卡車因為缺油，導致德軍補給不暢，如果多一點補給，莫斯科可是被德軍打到郊區了，德軍多一點補給莫斯科能守得住麼？
4樓：
隆美爾軍中只有二萬七千人是德中國人，最後幾乎都跑了。他帶了多少人，基本都帶了回去，這樣的進退可以寫進教科書了。反觀盟軍，英中國人就不說了，美中國人還在凱賽林隘口被陰了一把。
但又有什麼呢？北非本就是打不打都無所謂，是義大利自己作。後來盟軍打到義大利，德國還在據在意北部直至45年。
總的來說，宣傳意義要大過實際意義。
如果美國不介入二戰，蘇聯能否打敗納粹德國？
李明達 如果史達林提前知道美國一定一定一定不會對德開戰，那麼他最明智的選擇就是1941年底莫斯科戰役勝利後馬上以優厚條件與德國和談。 我青年時代讀過書 蘇聯的實力是毋庸置疑的，不僅白送了古德里安，還讓了圖哈切夫斯基。不過以史達林一貫的政策來看，如果沒有美國介入，莫洛托夫很有可能再次成為蘇德友好的友誼...
二戰前蘇聯是納粹德國盟友為何戰後沒有遭到正義的制裁？
託洛斯基 不管站前有什麼協議，德國最終還是閃擊蘇聯了呀！打了就是敵人了，就不再是以前的協議關係了。蘇聯也還擊了，並且全程德國沒有投降，沒有投降就是沒有承認錯誤，蘇軍一直打到了柏林，並插了旗子。所以這種情況下就不能說是盟友了。而且，戰爭是最後的勝利者來定論的，二戰蘇聯在歐洲主戰場出力犧牲最多，胳膊最粗...
二戰前期，如果納粹德國成功占領英倫三島，美國還有機會染指歐洲嗎？
江誠 沒機會。因為這個德國要麼是會澡盆渡海，要麼是擁有公海艦隊，要麼是會傘兵一鍵換裝。這樣的德國，沒有主 控 角 制 光 臺 環是沒有任何勝算的。 毀滅之路0805 如果沒有英國做支點，美國會不會參戰都兩說。兩線變一線，德國東線就不用那麼激進，大量將資源消耗在幾個蘇聯的節點城市，統一了歐洲慢慢經營，...