1樓：西風
在當時的英美的眼裡，德國和日本都是沒有吃飽的惡狼，有急迫的意志重新安排世界格局，進而挑戰既得利益的全球體系。況且德日都有輸出商品，與自己競爭世界範圍內原材料和市場的可能。而蘇聯實行計畫經濟，在經濟上與英美競爭關係較弱，在軍事上只有陸軍強大，海軍微不足道，因而只能滿足於周邊擴張。
英美印象中蘇聯的陸軍都不是德國的對手（直到巴格拉季昂戰役英美仍不相信蘇軍可俘獲那麼多德軍）。況且蘇聯的行為模式，主導的特徵是恃強凌弱。對真正的強者絕不主動出擊，以訛詐欺騙為主。
主導方美中國人相信有且僅有自己有原子彈，德國，如果給予充分的時間，是有可能研製出來的，而對於蘇聯的科學能力，美中國人相當不屑（直到2023年蘇聯試爆後以後警覺內部有間諜）
2樓：康康
當局者迷，旁觀者清。後世之人往往有資料文獻為參考，因此可對戰局作出正確判斷，是以居高臨下，開上帝視角。可正處於時代程序中之人往往因受到歷史侷限或各種原因而不能爾。
3樓：羅四維
戰棋遊戲dust tactics就是以這個想法為背景創作的，當然加入了一些科幻元素，先是德國刺殺希特拉成功，納粹勢力被粉碎，然後美蘇德三方勢力刮分世界，在那個背景下三方互戰到2023年都還沒結束
4樓：Karl Ernst
題主問這個問題就是還沒參透百年來國際政治的主線：
國際政治的主線從來都是民族國家之間的利益衝突！
而不是意識形態之爭！
二戰前如此，二戰如此，戰後，冷戰後仍然如此！
對於英美來說，德國要重新安排歐洲秩序，統治整個歐洲大陸，這是不可接受的！接受蘇聯控制東歐是可以的！所以蘇聯是可以合作的！
2023年你能勸希特拉「起義」！不可能！2023年德國倒是想起義了，同盟國不允許了，只能投降。
冷戰不是意識形態對立，而是美蘇爭霸，所以歐洲，亞洲都是可以分化爭取的，蘇共倒台也不行，除非俄羅斯人徹底投降，不對美國的世界秩序形成威脅，北約才不會繼續壓迫俄羅斯的戰略空間。
5樓：顧仁
這麼做的結局就是同盟國和軸心國分了蘇聯然後陷入全面熱戰。。。。
在熱戰的瓦礫廢墟裡乙個兵問另乙個兵，當年是哪個傻x跟這群瘋子搞同盟的。
6樓：
我明白了，你的意思就是只要跟蘇聯死磕就是正義的，即使是納粹也可以談判。這不就是張伯倫的綏靖政策2.0版本嗎？綏靖政策要是好使還會有二戰嗎？
7樓：王右丞
對於整個問題以自己的姿勢水平難以完整回答，只補充乙個細節——
由於美國財政部長摩根索提出要「等德國戰敗後把德國工業基礎完全摧毀使之永遠作為農業國」使得原本士氣低落的德軍突然凝聚力增強士氣飆公升，後世很多人吐槽摩根索這個計畫不亞於給德軍增添三個機械師
如果同盟國贏了二戰會怎樣？
AC乎說的得真話 如果同盟國贏了，德國會被拆開，東德西德。世界大佬變成了美帝。題主這是活在平行世界發問B呼結果發到另乙個世界了？還是單純的再說遊戲？這題給我整不會了都。 本來看見題目想開噴的，因為這類玩梗命題作文說句實話實在是太tm煩人了。不過題主既然把它放在遊戲主題下，那其實也沒啥可噴的。如果這問...
如何評價二戰期間同盟國海軍對日炮擊
未完成的音色 作戰效率不高。1945年7月14日美軍首次炮擊日本本土，34特混編隊第8分艦隊第1特遣隊三艘戰列艦兩艘重巡洋艦為基幹炮擊釜石製鐵所，因近海未掃雷和濃煙影響校射命中率不高。順便一提美軍炸死了5名盟軍戰俘。1945年7月15日夜第34特混艦隊第8分艦隊第2小隊三艘戰列艦炮擊室蘭，霧霾天氣導...
如果二戰中美國不加入同盟國且義大利加入同盟國軸心國有沒有勝算？
如果美國保持完全中立的話，也就是維持在珍珠港事件之前的狀態，表面上不直接參與二戰，只對英國等進行有限的支援。而英國與德國又不妥協的話，歐洲戰場勝負難料，但還是傾向於英俄慘勝，德國可以劣勢談和。如果義大利是敵人，德國必須先搞定它，否則不可能安心作戰。美國的二戰中更重要的是太平洋的作戰，這是他自己的事情...