1樓：亨利斯金納
跟普法戰爭一樣，都是主力部隊機動性不如敵人，導致很快就被敵人包了餃子，如果法國不把兵都堆到一處，而是採用大縱深布置，並在最後用裝甲部隊打反擊，那麼戰爭的境況或許就完全不一樣了。
2樓：Catherine
其實一戰法國為什麼能抗四年這才是個有意思的問題。
一戰與後來所有大國戰爭的區別在於，一戰中科技發展帶來的先進火力與落後機動力的矛盾尤為突出。
對比一下黃色行動和一戰時期步兵、騎兵，步槍、機槍以及火炮並沒有出現很明顯的代差。但在機動性上，一戰只能靠兩條腿，黃色行動就有坦克和摩托搶時間差，還有飛機轟炸壓制對方難以反擊。如果曼施坦因計畫在一戰實行會怎麼樣？
在阿登森林就被堵住了。德軍只能乙個乙個陣地，乙個乙個壕溝打。先進火力與落後運輸造成的後果就讓這場戰爭中兩個戰略縱深不大的國家如同拳擊比賽中的兩個拳手，一拳一拳地拼，直到一方耗盡最後一絲力氣，沒有任何取巧的方法。
3樓：tonyp
原理和薩達姆被美中國人2023年花式吊打一樣的。
戰爭方式發生了根本性質的改變。而落後的戰爭方式在新式戰法之前不堪一擊。
從30年戰爭開始直到一戰，戰線推進一直戰爭的主流方式。（拿破崙是個例外，而這也是他厲害的原因） 但二戰強調的是機動性，以及殲滅對方的有生力量。等到2023年，美中國人已經全面適應了以海空軍為主的立體作戰方式，而薩達姆還在想和美中國人玩坦克大戰。
自然只能被A10烤成燒雞了。
4樓：逝影絕憂
一戰之慘烈，法國損失十分之一人口，還主要是青壯，可謂失去一代青年，繁殖時間也不夠
而德三6500萬人口，再死磕，贏了法國葉沒了現在的結局蠻好的
嘛，如果能據大膽查理的法理拿尼德蘭就好了
5樓：坦克前進
其實一戰和二戰，法國本來都是被德國吊打的命。只不過一戰中的運氣比較好。乙個是德軍的主要突擊方向比利時出乎意料的堅持了一段時間，法軍有了寶貴時間做調整。
二來英軍在一戰中的準備比二戰中相對充足的多，遠征軍在一戰的節奏中到位的比較及時。相比之下二戰的英國陸軍準備是相當不充分的。三來我覺得最重要的因素，沙俄牽制了德國很大一部分精力和兵力。
沒有這三點，法國1914的命運其實不會比1940好多少。
6樓：
因為時代變了，技術進步了。
法國仍然守舊按照一戰觀點，覺得塹壕戰的機槍+野炮+鐵絲網無敵，靜態作戰，防禦第一，準備放乾敵方的血。
科技進步了，機械化時代到來了，戰術空軍+裝甲部隊+傘降突襲打敗了法國。
法國二戰輸在了自己固步自封的戰術上。
世易時移，變法宜矣，譬之若良藥，病萬變，藥亦萬變；病變而藥不變，向之壽民，今為殤子獎。
其實德國最後也輸在了這點上，二戰是制空權決定一切的時代，大西洋壁壘、齊格飛防線在絕對空中優勢面前，什麼都不是........
7樓：義大利辣椒麵
越十年生聚，而十年教訓，二十年之外，吳其為沼乎！
一戰世界第一陸軍的法雞死了一代的棒小夥子，只能在馬奇諾防線後面瑟瑟發抖，等到漢斯喵越過防線，法雞理所當然的15投
8樓：面局座
乙個街頭打架王可能跟同類撕巴半天也不會累
可能身上掛一堆彩也不會慫
可能一對多還能敢悶頭就上
然而一點兒也不妨礙他遇上專業拳擊手之後乙個照面就讀秒
9樓：
這是乙個我認為最主要的原因:德國在整個體系戰術上完全壓制，特別是坦克飛機這些機械兵器的運用。想想看，以前一戰是用推進的，遇到一些機槍碉堡就要停頓。
但是有了成熟的機械化體系就不一樣了，一旦法國這樣一馬平川的地形被撕開一道口子就完了。其實如果法國能在邊境擋上乙個星期勝利的天平就會倒向法國，接下來就是乙個德國拼法國英國兩個國家的時候。有人可能會說工業啥啥的才是最重要的，那請想一下古代游牧民族經濟和人口遠不如文明國家為什麼還能戰勝對手?
10樓：不咬魚餌的小鹹魚
曾記得有對於各國士兵戰鬥意志的玩笑：義大利是剛開打就投降，法國是打不過就投降，英美是被包圍了就投降，德國是突圍不出去再投降，中蘇日是不投降（當然有個別情況）
一戰是法中國人硬碰硬地和德中國人在正面戰場上槓，施利芬計畫最後被小毛奇瞎改廢了，法中國人不太擔心後方。二戰是還沒準備好就直接被人家掏窩了，兵力還沒有集結好就到處是德軍，意志再怎麼堅定也會喪失信心的，何況還是個工業國。
個人感覺光明正大的打，法中國人的戰鬥意志不差，好歹也是拿破崙後代（不過義大利貌似是羅馬的後代）。可能是在戰術使用上不如德軍變化莫測，所以在一戰前期不太佔便宜。
不得不說，小鬍子生平做的幾個正確決策之一就是批准了曼施坦因計畫。
個人看法別噴
11樓：翟佳興
就是法國當時的戰略思想發生了錯誤，裝甲兵應當集中起來作用，而不是配合步兵連排作戰。堅固的工事面對裝甲集群沒有任何意義。
法中國人依仗的馬奇諾防線在開戰後一周之內就失去了全部作用，德國迅猛的裝甲兵部隊極其高效地摧毀了法軍的防禦，兵線推到巴黎附近時，法軍的抵抗就基本結束了。然後就是戴高樂逃往英國，維繫政權建立。
12樓：
原因有兩個，一，德國太能打了，繞過了馬其頓放線，法國側翼那些小國基本是秒殺。二，法中國人不太想打，一戰的記憶太恐怖了，戰爭打贏了，國庫空了，生活還是毀了。德國繞開馬其頓防線後直接信心全無，還是投降好了，馬照跑舞照跳。
13樓：
樓主打DOTA不？
天災軍團和近衛軍團都只剩下主塔了。裝備都差不多，團戰誰也沒把握必贏。近衛軍團打法比較保守，退縮防衛，穩站高地，天災戰法就比較靈活飄逸，各種秀操作。
天災準備冒險一次，於是偷偷摸摸的用鳥運來了五把跳刀，等兵線上了近衛高地後，忽然全部偷襲，近衛根本沒想到這戰法，沒想到天災會這麼激進，也沒想到會出五把跳刀，機動性這麼靈活，於是一波就被帶走了，近衛買活都來不急啊。如果這場偷襲戰發生時，近衛防衛塔都還在，那還沒這麼悲劇，因為天災想推到高地，得有個三四分鐘，近衛復活後可以接著幹，並且知道天災有跳刀了，也就沒這麼容易被團滅了。對了，近衛退出遊戲時，五個隊友都打出了幾個字:
SB隊友。
法中國人一樣，也是這樣打矇了，根本沒反應過來就亡國了，僅僅如此而已。戰略空間小就是個悲劇。
14樓：Tuna
實力，民族性格，體制。。。。。
不過決定性因素不是這些。
決定性因素是二戰初期的德軍戰法，是革命性的，基本吊打一切對手。蘇聯開始也是被吊打的。
法國小，所以沒緩過來，蘇聯大，被暴打後還能緩過來。英國要是在歐洲大陸，不會比法國好多少。
15樓：劉習習飛
除了財力實力國際形勢均處於劣勢之外
主要還是對自身信心的完全崩潰吧畢竟傾全國之力挖了那麼多年的馬奇諾防線一點作用沒起到同時也見識到了德國閃電戰的全新戰術，認識到了自己無論是坦克設計理念或者是陸軍戰術的全面落後
試想你玩紅警花了幾乎所有錢和時間
圍牆碉堡防空炮光稜塔巨炮修了整整一路
對面突然超時空傳了一堆天啟坦克之類的繞過你的防線到你家門口你還想玩不
16樓：恒恒
1、實力不如人家，實力比德國差好遠。
2、戰略戰術不如人家，傾心建築馬其頓防線被德國繞過去。閃電戰直搗黃龍。
3、戰爭準備不如人家，德國在一戰戰敗後就一直在為戰爭準備著，英法的綏靖政策讓德國肆無忌憚的擴軍、吞地。英法一直想著將禍水東引至蘇聯，而隨著蘇德互不侵犯條約的簽訂而泡湯。
給一戰的同盟國附加什麼條件，同盟國會勝利
Moral Choices 不需要啥額外條件了，德國老老實實做陸權大帝國，把投入到建立世界第二海軍的軍費，好好砸到陸軍建設裡去。後勤補給提公升一下，給炮兵配上更強的機動能力，更多的陸軍，更好的裝備，更大的戰場寬度，夠了，不至於說小毛奇臨場因為沙俄在東線發起進攻而不得不抽調西線軍隊，迅速捅穿列日要塞，...
歐洲一戰二戰時的刀劍開鋒利嗎？
嘴客大魔王 乍一看是乙個傻白甜的問題，戰場戴劍當然要鋒利。但深究的話刀劍的開鋒各國的規定是不同的。一戰和二戰的制式刀劍以軍刀和騎兵劍 直軍刀 為主。只談我相對熟悉的英軍。英軍軍官的配劍由自己按照當時的制式劍型定製購入，這些劍在主人未投入戰爭之前往往是不開刃的。主人可以更方便的把未開刃的軍刀用於練習和...
為什麼不能生產一戰或二戰時期的飛機，讓飛行訓練變得更加簡單？也讓更多人可以獲得更容易的初級飛行知識？
Xi Yang 不問是不是，就問為什麼。自己搜搜看賽斯納172長啥樣。實際上，二戰的螺旋槳戰鬥機未必好開，因為為了效能，可以犧牲駕駛穩定性和可維護性。 linghting141 一直這麼做的，初教六型了解一下，比大多數二戰飛機的效能都好。不過麼，我估計你是飛機遊戲打多了，想用那些二戰的單座戰鬥機來替...