1樓：修羅獄
看看中國歷史書就行了。
比如七王之亂，八王之亂，楊勇楊廣，李建成李世民，太平公主和李隆基，靖難之變，九子奪嫡…
親戚，皇權之下，父子兄弟不相容！
2樓：水果忍者
朱允炆：你們可不要讓我背上殺叔叔的名聲啊！
潛台詞：你們遇到我四叔千萬別帶回來，直接弄死！！！
朱瞻基就直接多了，他表示不怕背臭名。
對了，你為啥都是表兄弟還要打仗！你是沒見過親兄弟都往死裡幹的麼？
3樓：劉天任
親戚所以才可以放心打仗啊！打輸了又不會死，俘虜了交了贖金就能放回來。滅國了還能封個小領主，又不會趕盡殺絕。
打仗不能證明不團結，恰好證明雙方凝聚力高。畢竟打仗死的又不是他們。
4樓：極為普通的提問者
戰爭是國家間矛盾的總爆發。如果統治者是親戚可以阻止戰爭的爆發，說明家族關係中存在解決國家矛盾的機制。，並且該機制沒有失效。
正面案例：西周前中期，周王室及其附庸就是乙個跨國統治階級，又有宗法制協調核心家族們的利益。直到某個周王腦子不好煮了齊王，這才導致這個基於親情的跨國國際關係協調機制失靈。
禮崩樂壞，就是從此時開始
反面案例：一戰前的歐洲。王室源於封建地主階級，卻苟延殘喘到了20世紀。
他們不是資產階級，當時更沒有乙個凌駕於主權之上的跨國資本。設計/生產/消費跨國分工的跨國公司也很少。兩個先決條件都不滿足，那麼所謂的王室親戚關係，在國際關係中就沒有實際意義
5樓：十八千壇女兒紅
為啥光把歐洲，把一戰拎出來?
這和世界上哪個大洲哪個時代的王朝貴族之間不是親戚?
春秋戰國各諸侯不是同宗同祖互相聯姻?三國時代的軍閥，隋末唐初的關隴軍閥，北洋的各大軍閥互相不是親戚?歐洲一千年來貴族之間什麼時候不是親戚?
日本戰國各大名不都是平氏源氏不相互聯姻不是親戚?妨礙人類烽火連天幾千年了?為什麼單單把一戰的歐洲拿出來說事?
6樓：武英君
秦始皇最有發言權，戰國時期諸侯也是親戚。一戰時期歐洲國家國力空前衰弱，德國國力空前強大，抓住這個了千載難逢的機會就能統一歐洲。
7樓：Bushuai Liang
親戚怎麼了？隨便找乙個電視台的調解節目，看看那些親兄弟/姐妹爭財產時的樣子。
那感覺就是：法律要是不管，他們真能拿槍突突死對方！
8樓：「已登出」
並非如此。親戚關係是一種稀缺關係，但是如果大家彼此之間都是親戚，等於大家都不是親戚，親戚也就沒有了特別的意義。
區域性戰爭很可能只是野心家的挑動所致，但若是發生群戰，唯一真實原因就是人口普遍太多了。要麼向內打，要麼向外打，消耗人口，既是戰爭的手段，也是戰爭的目的之一。
群戰，絕非各方的頂層精英願意克制，就能普遍克制的。
9樓：挖煤狂魔
講個上古笑話。
一位女子因為老爸欠錢還不上，無奈只好嫁給了債主。新婚第一天晚上，女子對得意洋洋的新郎說：我嫁給你，是因為我老爸欠你的錢，你別太得意！
第二天凌晨，女子睜開眼睛，搖醒熟睡的新郎，說：我爸到底欠咱們多少錢？可不能就這麼算了！
10樓：青山見我
看一戰紀錄片時發現。為什麼當時英國是全球最厲害的超級大國，不僅僅是因為英國有極其龐大的皇家海軍和海外諸多的殖民地。重點是歐洲國家中的諸多皇帝都是維多利亞公主的親戚啊，一戰初期簡直就是朋友兄弟親戚盟友之前為謀求自身利益和平衡當時經濟的戰爭。
只是他們都沒想到一戰會長達四年。中後期已經不是他們所掌控的，是各國的軍事家政治家所掌控的
11樓：
因為本來這種親緣就是政治婚姻，本來就是利益交換的產物，就像是早前的和親一樣，老子能打過你還嫁女兒給你作甚？老子能滅了你還娶你家女兒幹嘛？都是抱著這種心情來結婚的……
12樓：
親戚算個蛋，春秋戰國時期，各諸侯國還都是親戚呢，還不是狗腦子都打出來了。匈奴還是黃帝苗裔，照樣和漢朝互毆了百年。漢人主體來自羌系，東漢不照樣殺得西羌部落屍山血海的。
這都是他媽的親戚呀。
13樓：蠢兔
搶奪世界市場，第二強國挑戰第一強國，被小國裹挾進戰爭，還有過強的國家組織能力……就算奧皇不腦抽，以後還是有機會打起來的。
14樓：zhen-liang
北韓半島的《階伯》電視劇集中百濟王母親是新羅善花公主，新羅女王是姑母，百濟人認為國王是外國的，組織為濟會暗殺百濟王母親，百濟王破新羅城市，殺死女王的侄子金春秋未來新羅王的女兒女婿，自己的表親表示劃清界限，
拿破崙妻子是神聖羅馬的公主，神聖羅馬照樣攻打法國幾次，老失敗最後改名字奧匈帝國才沒有事
15樓：明天不來
我等凡人尚且會因為微薄利益衝突和親友發生衝突，更何況君主爭奪的利益是何等巨大的，所謂貴族，歸根結底也是人——天下熙熙，皆為利來，天瞎嚷嚷，皆為利往。
16樓：紅花木棉
不要說歐洲了。就來中國說吧。
為了爭家產，還把官司打得頭破血流，甚至還上演手足相殘的刑事案件呢。
那也就是一點家產而已。那還都是親兄弟。
現在一戰他們爭的是什麼？是全世界的利益分配。更別說他們這個沾親帶故的級別算是遠房親戚了。
「江山社稷是朕的，朕也是這江山社稷的。」
國家利益高於一切。
17樓：李剛
這個算是因果倒置。聯姻是為了緩和矛盾，是先有矛盾才有聯姻的。問題根本不是為什麼有了聯姻還會產生矛盾。這種情況下的聯姻毫無感情可言，自然不會對戰爭有影響。
18樓：
看看我們春秋戰國時代，王室間一樣互相通婚，比如有至少兩代秦王身上的楚國血統搞不好比秦國血統多……還不是一樣打得不亦樂乎？
19樓：
因為這些親戚只是親戚而已，他們之間沒有親情和友情。
舉個例子
我是A市人，我爸爸是外省的B市人，我媽媽是本地A市人。
我媽媽的所有親戚都在A市，每週末我的舅舅、舅媽、姨、姨夫都會去我外公家吃飯，我們每週都會見面。而我舅舅的兒子、我小姨的兒子比我小兩歲，我們屬於同輩人，小的時候經常一起看漫畫、看比賽、玩遊戲，我們的感情非常好，我們既有親情也有友情，這是一種親戚。
而由於我爸爸的親戚都在外省的B市，我只去過我奶奶家四次，跟我爸爸這邊的親戚都不太熟，我的表哥（我姑姑的兒子）、我的堂姐（我二叔的女兒）與我僅僅有幾面之緣，沒有共同的興趣愛好，他們對我來說只是親戚而已，並沒有親情和友情。
一戰之前的君主親戚們也是如此，他們只是血緣上的親戚，並無友情與親情，而且利益衝突。
20樓：Mr正經人
簡單的來說，國家間的戰爭或者會受到國王個人因素的影響，但其影響力卻遠小於整個國家和社會的因素。不管國王貴族們是樂於還是排斥交戰，套用個大俗詞兒叫：人在江湖，身不由己
21樓：Roy Wang
農村以前窮的時候，親兄弟為了半袋子玉公尺棒子打的頭皮血流、一輩子互相憤恨。
歐洲乙個國家怎麼也比半袋子玉公尺棒子值錢吧？？？
利益是戰爭的目標。親情只是和談的潤滑劑。
22樓：王乾
就親戚之間死要面子，活受罪，今天他請，明天他請，後天再乙個請，誰要是不請，別人回去說閒話，說著說著，就埋怨了，遇到兩個性格不好的，酒桌上就罵起來了。然後老死不相往來。
本來都是一家人，何必搞那些？
23樓：
拿破崙把自己的兄弟們放在被征服的歐洲各國當國王，可是後來還是與兄弟打仗了，屁股決定腦袋，把兄弟放在對手的角色上時，爭鬥就是不可避免的。
24樓：行在陽秋
方遯翁日日為著鴻漸的婚事操心，和親家較勁，這天受之啟發，日記上增了精彩的一筆：「夫春秋之時，秦晉世締婚姻，而世尋干戈。今謂婚姻為『秦晉之好』，固其宜也。」
25樓：林晨光
因為都是親戚，如果對方絕後的話，自己有機會以遠房親戚的名義聯合統治。英格蘭就是這麼逐漸建立現在的英國的。所以，是親戚有多了打仗的利益。
以上都是Continental風雲玩多了後遺症。
26樓：
這麼說吧，過年時候我媽跟我二姑打了一架，就因為我奶奶給我表妹的壓歲錢比給我的壓歲錢多，對，沒錯，就是這麼點小事，你自己琢磨琢磨！！
27樓：王尖椒
參照P社中世紀策略遊戲十字軍之王，其中親緣關係並不能阻止任何意義上的戰爭，反而親緣關係成為了開戰理由。通過聯姻獲取宣稱權，以幫助親戚奪取公爵頭銜是常見開展理由。在實際利益面前，親緣關係只是象徵意義罷了
28樓：馬藍藍
親緣關係？哈哈哈哈哈……歷史上親戚們互相打來打去的不要太多……春秋戰國時期那麼多同姓諸侯，異姓的也經常相互通婚；歐洲中世紀貴族之間累世通婚；日本戰國時期幾乎所有大名（有冒認改姓的，也有猴子這種完全的平民出身，還有個別幾個公家而非武家出身的大名）都是源、平、藤原、橘四個姓。攔的住戰爭嗎？
不過貴族衰落確實會導致戰爭規模和殘酷性加大，但這和親緣關係無關，而是貴族政治沒落之後，國家的動員能力大幅加強，平民的戰爭熱情往往也會大幅提高，戰爭自然會變得更殘酷更巨集大。拿破崙能夠橫掃Continental，除了個人戰爭天才，法國的人力和軍事優勢，大革命摧毀了封建貴族體系後帶來的前所未有的平民參戰熱情和動員能力也是非常重要的原因。
29樓：
說一句大家都知道的話「國家利益決定一切。」
雖然歐洲皇室大部分都沾親帶故，但是和國家利益比起來，那所謂的親戚關係就顯得無足輕重了。
一戰爆發的原因有很多，其中最主要的就是資本主義國家利益分配不均。先前的資本主義強國英國，法國等國差不多把全球都已瓜分完畢，而後起之秀德國沒佔到多大便宜，這和它日益強大的國力不相符，因此它就開始挑戰原先的遊戲規則。而奧地利作為乙個所謂的強國，它想繼續維持它的多民族統治，而且也想擴大它在東南歐的勢力範圍。
再加上在一戰之前，協約國和同盟國它們的關係就已經很緊張了，為了解決這個問題，那只能述諸武力了。什麼親戚不親戚的，這個時候也管不了那麼多了。
30樓：
歐洲各國家之間的關係經過N多次征戰、兼併、聯姻已經扯不開了，拿這個說事的話歐洲乾脆成立歐羅巴王國算了
不過歐洲的傳統是叔叔殺侄子，兒子打老子，歷來如此
31樓：曹哲
連民間為了爭遺產打得頭破血流不顧親情的都大有人在，何況是爭奪國家統治權這種巨大的利益呢？
再說了，歐洲王室一輩子也見不著幾面，有個屁的親情啊……
32樓：孫聖
看看春秋，父子互殺的：楚成王，兄弟相攻：齊桓公的幾個兒子，母親殺兒：欒盈，準確說是母親聯合娘家舅舅，姥爺一起把夫家給滅了。
33樓：赫連鏡繇
越親戚越打。。。
本來當時就是各種政治聯姻，沾親帶故就意味著各國改朝換代的時候有王位繼承權的人們就要要插一腳，之前光為這就打了不知道多少仗了
～～～～～看到有那麼幾個贊稍微補充一下，雖然依然不會有什麼乾貨
首先歐洲各國的公主們基本上都是政治籌碼，有的很小就被預約出去了，乙個國家的公主們嫁到不同的國家也很常見。但是你和他倆友好，不等於他倆之間就友好，該打照樣打，只是不幸剛好有了親戚關係，難做人了；
然後歐洲王位繼承非常強調血緣，不象東方一造反就推倒重來了，所以雖然有很多王朝，但是多少都有些古老的血統，但是反過來說，聯姻多了意味著就有些人身上有好多王室的血統，而且論資排輩有時候可能有的外中國人比本國的繼承人血統離先王更近，或者有時候就是比如英國國王無後（比如有象貞操女王那樣的……），然後必須要從法國或者奧地利或者西班牙的王室裡挑乙個血緣最近的過來繼位，這都意味著要開打了。歐洲的爭霸戰其實一直在打，但是赤裸裸的爭霸早期比較少，宗教和王位繼承是比較多的理由。你王位空缺了，我主張王位，為的就是聯合兩國坐大稱霸，另乙個人可能覺得受到威脅，推出對方候選人，然後其他各國紛紛站隊，就開打了。
所以不是說為什麼都是親戚還要打，而是打總是要打的，親戚關係只是誰和誰聯手打水的問題，但是如果你前腳嫁過去後腳就打起來了，要怎麼選擇立場怎麼做人才不會被洩憤，才是真正的問題。。。
一戰爆發前，誰是歐洲第二陸軍？
景大狗 那當然是我強大的發國陸軍啊 尤其是那時候他們還不流行打不過就投降。因為曾經被普魯士在玩過巴黎遊街 加冕和索要天價戰爭賠償侮辱過一頓，一戰時發國的戰鬥意志還是相當堅挺，死戰不退，硬扛了德國好幾年，把德中國人扛的懷疑這還是不是那個法國並最終崩盤。代價則是死人太多，下一代人厭戰情緒高漲，然後就被一...
歐洲一戰二戰時的刀劍開鋒利嗎？
嘴客大魔王 乍一看是乙個傻白甜的問題，戰場戴劍當然要鋒利。但深究的話刀劍的開鋒各國的規定是不同的。一戰和二戰的制式刀劍以軍刀和騎兵劍 直軍刀 為主。只談我相對熟悉的英軍。英軍軍官的配劍由自己按照當時的制式劍型定製購入，這些劍在主人未投入戰爭之前往往是不開刃的。主人可以更方便的把未開刃的軍刀用於練習和...
如果一戰德國不爆發內部問題，能否體面停戰？
小小鼠 沒有內部問題的爆發，德國就不需要乞和了。要知道，一直到停戰時，西線德軍還占領比利時和法國北部大片土地。不像二戰，德國的失敗那麼徹底，一戰中德國自始至終都沒有在本土作戰。 地上天國 如果德國能挺過1918年，那戰爭就可以打成平手了，因為大流感爆發了，雙方的士兵大批染病，打不下去了。要怪就怪德中...