1樓：「已登出」
首先要明白日本是為了資源而發動的侵虐戰爭，而北上夾擊蘇聯後，就算德日大軍勝利會師莫斯科，德國也絕不可能與日本平分蘇聯，只能得到貧瘠的西伯利亞地區，這種買賣不做也罷！反之再看東南亞地區，多為歐美國家的殖民地，軍事力量薄弱，且自然資源豐富，日本認為歐美宗主國受德國牽制，無力管轄殖民地，所以才打著解放東南亞的幌子，將小算盤打到了東南亞地區，放棄北上，啟動南下政策。
其次，在2023年5月11日―2023年9月6日期間，駐偽滿的日本關東軍和蘇聯、外蒙古聯軍在蒙古邊界爆發了軍事衝突，即「諾門罕戰役」，最終以日本關東軍戰敗，蘇聯勝利而告終。所以，日本忌憚蘇聯的軍事實力。而且蘇聯已經做好了反侵虐戰爭的準備，這是乙個戰鬥民族，在戰爭後期幾乎全民皆兵，再看蘇聯遠東戰場的部署，即使是德國兵臨莫斯科城下時，蘇聯依舊沒有對日本掉以輕心，遠東軍始終保持在70―100萬有生力量以上。
大概日本也怕了蘇聯的機械化部隊，被蘇軍的T―34坦克炸得腦袋嗡嗡的吧，哪還有膽量夾擊蘇聯。
還有就是中國戰場的牽制，2023年，德國430萬鐵騎越過蘇德邊境，蘇德戰爭爆發。2023年―2023年中國戰場進入相持階段，雖然日本當時百萬關東軍（實則85萬），但都已陷入我人民戰爭的汪洋大海之中，日本已無力北擊蘇聯！
2樓：蘿蔔
2023年，德蘇戰爭開始後，英國第一時間援助蘇聯。美國也對英國開始護航。日本在6月份前是不知道德蘇戰爭的。
做好進攻蘇聯的準備要到8月底。而蘇聯遠東軍區還有七十萬人，在只有乙個月就入冬的時間裡出動百萬蝗軍進攻有完整軍事陣地的蘇軍。還是到溫暖的南方去爭奪無主的殖民地好?
死傷數十萬人爭奪一些凍土，小鬍子在歐洲佔到好地方。鬼子不會這麼想的。而且只要日本進攻蘇聯，美國就會找藉口進攻日本。
3樓：
蘇聯眼中德國的坦克
打這個要用坦克群毆。
蘇聯人眼中日本的坦克
戰5渣。
乙個前期打到了莫斯科，乙個諾門罕戰役後就議和了。。。
還有蘇聯的戰略縱深太大了，德國打的都夠嗆，日本從西伯利亞推平到莫斯科，很難想象。
最後德國和日本拿頭打緩過氣蘇聯？兩隻土狗就想打睡醒的雄獅？
八月風暴就是雄獅打土狗的結果。
4樓：yhf0001
日本要對蘇聯形成真正的威脅，對蘇德戰場的輸贏有影響，起碼要過烏拉爾山脈，到地圖上量量距離，看看蘇德戰場的彈藥投送量，裝備損毀率，再看看地圖上烏拉爾山脈以東的基礎設施，日本要找死也不是這麼找的
5樓：AdamDeng
別的比較我就不說了。
就說機械化程度那麼低劣的關東軍，就算蘇軍不抵抗，你讓他們從哈爾濱出發，穿過西伯利亞荒原，在連吃的都搶不到的情況下，行軍5000公里去莫斯科……
等到了那裡，毛子小孩子都能打贏他們了吧？
6樓：獵人233
講真的，就算蘇聯的遠東方面軍被打爆了，或者因為別的什麼原因撤走了，等蝗軍騎著自行車越過西伯利亞早凍死餓死累死的差不多了。
7樓：
其實日本攻擊蘇聯的話，蘇聯鐵釘是要完蛋的。
百萬日軍不求與德軍會師莫斯科，首先在西伯利亞的蘇軍被日軍牽制住就可以了。
日本要是真跟蘇軍死磕，蘇軍還真不敢保證能擊敗日本，日軍如果切斷西伯利亞鐵路，蘇軍的日子恐怕不會比日軍也不好過。
還有一點，蘇聯富裕的地方在西部，不在東邊，拼了老命成全了希特拉而自己可能空耗國力還要面對美國的威脅……
德日聯盟並不是完全互助互利的，其實，都有自己的小算盤。
8樓：
1：放掉一部分甚至整個蘇聯遠東地區
2：撤離前把西伯利亞鐵路炸掉若干個點
3：重點炸那幾個隧道
4：全力全開跟小鬍子對焊
1941-6-22到1945-5-9，四年。
你覺得在美國實施制裁，切斷日本石油、廢鐵供給；同時遠征軍深陷中國戰場需要占用大量資源的情況下，日本這四年能爬到啥位置……
我可提醒你啊，21世紀的中國，那麼多工程機器，永久凍土的青藏高原，2000公里青藏鐵路都修了他媽五年……
9樓：heggme35
有過這樣的想法，主要是諾門坎戰役，吃了大虧，所以後來在對蘇作戰，變得很慎重了
這裡有二點值得一提，.1.諾門坎戰役的蘇軍指揮官就是後來的朱可夫
2.日軍的決策機構，也不是後來想像的像豬一樣的，它也有完整的系統和實戰性。
夾擊蘇聯，只是事後，歷史學家找到的乙個關鍵點，說白了，就是事後諸葛亮，
夾擊蘇聯，在蘇聯扛住德軍的攻擊，而且蘇軍差一點有扛不住味道，美軍扛住日海軍攻擊的前提下，才有強大的戰略重要性，即放棄美國，獨打蘇聯，在戰場上，一般的原則，都是先弱敵，再打強敵的，沒有人會一開始就打硬骨頭的
夾擊蘇聯，其實，這都是歷史學家的空想和假定，真的日軍夾擊蘇聯，發生這樣的情況，也不一定就是蘇軍扛不住，這樣的單一可能性，
最終還是除了要看美國，即羅斯福的態度。還要看大英帝國的態度，當時的大英帝國，與現在的英國，是完全不一樣的概念，即實力與現在的共和联邦相似，並且有絕對權威，是大一統的，比較大的有印度，包括現在巴基斯坦與孟加拉，澳大利來，加拿大等，大英帝國的確有遷都加拿大的強烈意向，如果真的撤到了加拿大，歐洲，希特拉，就沒有了西線之憂了，也不會有北非戰場了，北非戰場，多多少少對史達林格勒戰役還是有比較大的影響的，主要是物資補給上。
如果大英帝國真的遷都了，日軍是否北進，意義也不重要了
10樓：takeda
一句話最根本，遠東資源不如南洋，不能使本子自給自足，而一旦同蘇聯鬧翻，美國也會制裁日本，石油儲備沒有婆羅洲的話會更快完蛋，美日都不用打了
11樓：「已登出」
這個問題日本是考慮過的。
「北進」（進攻蘇聯遠東） 和 「南下」（進攻東南亞）兩個方向日本都考慮過。
為什麼最後選擇了「南下」，這原因與實力無關。
就算日本北進順利，那又怎麼樣？遠東西伯利亞21世紀尚且荒無人煙，毫無發展力，你占領了又怎麼樣。莫非要東進莫斯科，那個戰線半個地球長！這戰爭沒人打過。
南下，東南亞盛產橡膠等戰略資源，符合「以戰養戰」。
12樓：朋克系規劃師
諾門坎被打怕了，姜文的邪不壓正裡這樣一句話，日本人是沒被打疼過。其實當時蘇聯打諾門坎是舉國之力幹的，目的就是為了嚇住日本不捅自己屁股。為了幹德國，蘇聯把遠東兵力全部投入了歐洲戰場，其實日本不要害怕，不去剛美國，再來一次諾門坎估計蘇聯就不行了。
其實當時諾門坎蘇聯雖然贏了但是代價付出的也很大，只怪日本太自卑了。想想當年連老蔣這個軍事弱雞都敢揮師北上幹蘇聯還獲得過小勝，日本堅持一下希特拉就高興了。估計日本炸珍珠港的時候，希特拉都已經淚奔了……
13樓：門房秦大爺
因為做不到啊，諾門坎打成什麼樣不重要，重要的是此戰蘇聯後勤能力讓日本徹底放棄北上打算。諾門坎的地點距離日本鐵路末端只有200公里，距離蘇聯鐵路末端還有800多公里，就這樣蘇聯還能在比日軍短時間內向戰場投送幾倍日本物資和人員，日本自己記錄也承認就算這麼近，維持一支脫離鐵路末端幾萬多人補給也很困難，說到底，日本機械化程度太低不能離鐵路太遠，要是變成幾十萬人北上脫離鐵路進行作戰，那會是比英帕爾之戰還慘的結果，無異於一場後勤災難，就算蘇聯人不進攻防守，也足以把日本人拖死
14樓：kular q
因為日本短視。
戰爭是政治的延續。巨集觀上，只要德國戰敗，日本和義大利以及其他德國盟友，失敗只是早晚。
所以不管難不難，只要踏上軸心國這條船，幫德國打贏蘇聯就是唯一希望。其他成員無論多弱，都懂得這一點。唯獨日本不懂，禮貌地拒絕對蘇宣戰，連宗谷海峽都不封鎖，結果呢，蘇聯也沒放過它，這就是政治。
怕打不贏不是理由，難道夾擊蘇聯比單挑美國難度更大？要知道德國是在美國對日宣戰後主動對美宣戰的，此前美德明面上並不處於戰爭狀態，美國也沒有辦法實施戰時模式。可以說，日本對美開戰至少讓美國赤膊上陣提早了一兩年，這對軸心國是生死攸關的時間差，也挖掘了自己的墳墓。
15樓：aacym
我們對德作戰準備不足有許多原因，其中之一是地方部隊訓練制度不完善。這一制度我們實際上到2023年才廢除。補充到地方師的人員訓練素質極差，既沒有現代戰爭觀念，又沒有同炮兵和坦克協同作戰的經驗。
從訓練水平看，地方部隊與正規部隊無法相比。在哈拉哈河我曾與第82師這樣的地方師打過交道。日本人幾聲炮響就把他們嚇得到處亂跑，我們不得不採取一切常用的手段來制止他們。
從哈馬爾達巴指揮所抽調了一些指揮員，把他們分散到草原各處，好不容易才把他們制止住。撤了原師長，用了乙個半月的時間，才使這個師逐漸習慣於軍事行動。他們派人出去偵察，參加一些小的戰鬥，逐步習慣於敵人火炮的轟鳴和飛機炸彈的襲擊，並學習與坦克協同作戰的經驗。
由於學會了這些東西，具有了初步的戰鬥經驗，這個師在8月底的幾次戰鬥中打得還不壞。而在7月份他們還臨陣脫逃呢。日軍見他們幾聲炮響就逃跑，就乙個勁地跟蹤追擊，而日軍只要集中所有火炮，從前線各點向他們射擊，就能阻止他們前進。
未經任何軍事訓練的地方師就是這個樣子，我在哈拉哈河是領教過了……
對其他的部隊的評價裡充斥著「有3分之2訓練匱乏或完全無訓練人員」「有30%屬於無任何訓練的老齡人員」「不像是整建軍事單位，更像是武裝遊民」……
至於「不知如何在夜間作戰」「無情報的情況下盲目行動」「指戰員不知如何進行偵查」「指揮人員缺乏在戰鬥中掌控的能力」這類簡直毛毛雨啦
表現最好的第11和第6坦克旅
「但該部缺失與步炮單位交匯協同的實際作訓」「缺失摩步機槍營和衛生連」
嗯面對這樣敵人蝗軍做到了輸陣不輸人
16樓：Zpuzzle
因為日本人腦子還沒糊塗。
日本有當時太平洋上最強大、世界排名第三的海軍力量以及在發達國家裡拿不出手的陸軍力量……為什麼要以己之短攻敵之長，跟蘇聯拼陸軍?
就拿坦克來說，日本、美國、蘇聯、德國在二戰時都有自己的中型坦克，其主力型號大體配置是：
日本九七式坦克：15噸，配47或57mm炮；
美國謝饅頭：33噸，配75或76mm炮；
蘇聯T-34：25噸~32噸不等，火炮口徑76.2~85mm不等；
德國四號坦克：17噸到25噸不等，火炮口徑75mm。
從產量上說，無論是謝饅頭、T-34還是四號坦克，生產線一開都是幾萬量，九七式坦克整個二戰中也就造了不到3000輛。就算是全用來攻擊蘇聯，對蘇聯有什麼影響？
從二戰的戰績來看，日本對英美軍隊取得優勢的戰鬥要麼是在海上，要麼是在叢林、山地等不利於機械化軍隊展開的環境中。在蘇聯遠東這樣極度適合機械化兵團作戰的地形上，日軍硬要跟蘇聯拼陸軍，那就是不斷複製諾門坎慘敗而已。
二戰中日本為什麼不和德國一起夾擊蘇聯而到轉頭去打美國？
碳頭 日本從維新的戰略還是有挺強的一戰定勝負的思維。不論從勝利的對清對俄戰爭，還是後來戰略上實際失敗的珍珠港與華北，都能看出來這種思維。諾門坎在資料看起來好像蘇聯人死得還更多，但是在遠東的朱可夫完全就不算是一線部隊，很多還沒有滿編。日本與蘇聯作戰，就算是沒大的代差，但是在裝甲部隊的數量上面，沒啥優勢...
日本二戰為什麼不與德國東西夾擊蘇聯，德國兩次兵臨城下了日本就是不動？
joyforce 日本去打了，結果在諾門坎被朱可夫元帥一頓胖揍，精銳的幾個裝甲師團被打殘。這對鋼鐵產量嚴重不足的小日本來說是巨大打擊，於是決定放棄北線，專攻南線，於是就有了進攻東南亞，動了美國的蛋糕，美國經濟封鎖，偷襲珍珠港，美軍參戰。二戰迎來了大結局。一句話，像日本這種小國家格局注定不會大，他們的...
為什麼二戰時日本不和德國同時進攻蘇聯？
Erwin 當然是日本打不過蘇聯了，當時的諾門坎之戰雖然說主力都是偽軍，但是關東軍和蘇聯遠征軍才是主力，朱可夫親自指揮把日本打怕了。侵華的時候日本關東軍70萬留在東北按兵不動就是防著蘇聯遠征軍 同時也是因為中國有效地牽制住了日本 翟佳興 德國打蘇聯是為了最富庶的資源和工業區，日本打蘇聯是為了什麼？為...