1樓：專業回收夢想
並不取決於所謂精華地帶與否，美國整合西德並大筆投入建設資金是為了使其成為對抗蘇東集團的橋頭堡，西德的發展一開始就被賦予了比較意義。而東德靠著自身的財力從戰後復甦，還要向蘇聯繳納兩次的戰爭賠款，即使這樣，東德的賬面上仍有大量的美元盈餘。和其他東歐國家向西歐借債發展高福利政策不同，東德的經濟實力是支撐得起其高福利政策的。
2樓：散落漫天回憶的碎片
因為蘇軍二戰時的戰鬥力沒有你想象的那麼強！！
關於蘇軍在衛國戰爭前期被德國兩次大縱深圍殲的"光榮"事蹟，大概大家都耳熟能詳了——其中包括被稱為歷史上最大規模的包圍戰的基輔戰役(因為史達林不聽朱可夫的勸告，堅持堅守烏克蘭，造成了蘇軍重大損失，此戰之後朱可夫再度受到重用)。
如果你看過二戰歷史，就會發現，當美國推進到占領區分界線時，蘇軍還距此近百公里，等到幾星期後德國才正式投降。你還會發現，2023年7月義大利就已經廢了墨索里尼，投降盟國。這時，邱吉爾躊躇滿志地提出來從義大利進攻德國的軟腹區——慕尼黑一帶工業重鎮，此時，蘇聯還沒打出國境呢！
這一計畫一旦實施，戰爭結束前蘇聯都難打進德國。但美國卻否決了該計畫，原因在於美國不想把歐洲留給英國，為此甚至願意把半個歐洲拱手讓給蘇聯！
所以，蘇聯沒拿到德國精華的地方實在不虧，畢竟當時沒那個本事嘛...
3樓：馬歐里斯特
「魯爾工業區之類」「為什麼」「沒有佔到」？（大致意思保留了）我覺得老鋼頭做不到，西方盟軍（主要是美國佬）也不能讓「東德的面積人口也遠不如西德」
還是那句話：我覺得老鋼頭做不到，西方盟軍（主要是美國佬）也不能讓你看柏林都是紅軍解放的，最後不照樣是四家一同分割槽占領？老鋼頭也不可能完全不考慮西方各國的主意的
而且我記得戰後老鋼頭原本是想把德國建設成奧地利plus版的……………那就更做不到了（笑）
與其思考這些，可能不如思考老鋼頭不把德國的地割給波蘭，這些地可是包含了不少工業區，不割的話一定是東德的一部分；理由倒也好找：畢竟一戰後波蘭能用的理由基本上就全用了。惟一的遺憾是波蘭失去了西烏克蘭、西白俄羅斯的損失沒法補償了
4樓：趙少糠
嗯，精華就算拿到手也用不好啊，這方面也應該考慮。
也不是說毛子無能加萬惡，供產煮義之所以誕生，還是因為絕對的私有制破壞力太大，在當時來看很有進步意義，實際作用也不小。
這個世界上所有的事物其實都存在兩面性，並不是非好即壞，供產煮義是如此，資本煮義也是一樣，雖然破壞力強，但是完全排斥的話個體又沒了積極性，變得不精華了。
5樓：
蛤？西里西亞，Pommern, 德勒斯登，Knigsberg，Leipzig還有布蘭登堡不都是精華地帶嗎？
2023年。。。。
你不能拿現在的視角去看2023年的政治決策啊。。。
當然西里西亞，柯尼斯堡和博美都沒了。。。
題主可以了解一下45年以前上述的幾個地方。。。
另外西德經濟發達是西德人和佔領國發展起來的。。並不是一開始就發達。。。
6樓：明月吹簫
分析了這麼多都沒啥意義，因為東德（及波蘭）、西德的疆域劃分是蘇軍和盟軍戰爭能力決定的，是靠軍隊瓜分勢力範圍，史達林想要魯爾、薩爾他也得不到啊。
7樓：
東德雖然沒拿到最發達的魯爾和萊茵蘭，但是當時其他重要的、次發達的工業區比如德勒斯登、萊比錫工業區，以及西里西亞工業區（後來劃給了波蘭）都到了蘇東陣營手中。不過東德的工業基礎被蘇聯作為戰爭賠償拉走了許多，美國反而通過馬歇爾計畫給了西德許多投資。這此消彼長，戰後幾年差距就顯示出來了。
今天德國最發達的巴登-符藤堡州、巴伐利亞州、黑森州是二戰之後、後工業化時代後起的，二戰前還是農業為主；而魯爾反而衰落了。
8樓：啦啦啦啦
能拿到東德就不錯了…諾曼第登陸對西歐來講是一場很偉大的戰爭，不然西歐國家很難保證不變色，至於為什麼後來經濟不行了，因為後來整個陣營經濟都不好，而東德還算是最好的那個。
9樓：
摘要如下，懶得翻譯了：
German separation in 1949 into a communist East and a capitalist West and their reunification in 1990 are commonly described as a natural experiment to study the enduring effects of communism. We show in three steps that the populations in East and West Germany were far from being randomly selected treatment and control groups. First, the later border is already visible in many socio-economic characteristics in pre-World War II data.
Second, World War II and the subsequent occupying forces affected East and West differently. Third, a selective fifth of the population fled from East to West Germany before the building of the Wall in 1961. In light of our findings, we propose a more cautious interpretation of the extensive literature on the enduring effects of communist systems on economic outcomes, political preferences, cultural traits, and gender roles.
引用：Becker, Sascha O., Lukas Mergele, and Ludger Woessmann.
10樓：壯士請收下我的贊
那的確，誰也想不到巴伐利亞這個大丘陵，
南邊都是冰蝕湖，北邊都是多山地，德國最高峰所在，19世紀末還不認同自己是德中國人的化外之地，上百年後變成了睿智人群口中「德國的精華地帶」。
11樓：契卡敲門送溫暖四
提問者的這個問題，我第一反應想到最近因為某湖進了西決，某個群體們又蠢蠢欲動又開始炒類似話題。
詹姆斯不是抱團，詹姆斯沒有加入過超級球隊，克利夫蘭是小球隊，克利夫蘭管理不行，克利夫蘭隊友不行。
假如詹姆斯是被大城市選中，假如詹姆斯有超巨隊友。
12樓：松本烏雲
po個我的惡趣味收藏....
左右這倆章是啥，不用我說各位蘇粉都認識吧
德三帝國的心臟，普魯士的龍興之地
乙個成了東德首都，乙個乾脆成了加里寧格勒
就這還沒拿到精華地帶？
至於發展得好不好，是後來的事情了，看待歷史問題不能因果倒置
13樓：四月一日
二戰德國都被打爛了，不存在精華地帶。
但由於馬歇爾計畫的關係，西德恢復比東德快。而歐共體的成立，以及西德隸屬於西方陣營，德國出口市場大增。
再加上市場經濟下公司優勝劣汰，提供民眾需要的商品服務，自然西德比東德強多了。
計畫經濟不適合和平年代
14樓：高町奈葉
題幹不成立，蘇聯拿到的東部地區面積和西德是差不多的，美英法三國占領區加起來才和蘇戰區差不多大。
蘇聯的做法和美英法三國合併占領區成立聯邦德國不同，它直接將東部地區拆分，自己拿走了東普魯士地區，奧德河 — 尼斯河西部的部分則是用來補償波蘭被蘇聯占領的地方。
當時邱吉爾和杜魯門反對將這麼大一塊地盤讓給波蘭，波蘭自己好像也更願意要二戰前的領土，但是史達林說波蘭願意得到這些地區，並承諾乙個德中國人也不會有。
不過在奧德河 — 尼斯河線以東的德中國人始終沒有清除乾淨，到現在還有十幾萬人住在那裡。
2023年《最終解決德國問題條約》簽訂，聯邦德國和民主德國都承認了東部邊界線，兩德統一後，德國放棄了當前所擁有的領土以外的所有領土主張。
15樓：東京水道水
問題前提有一半不成立。
首先蘇聯拿了柯尼斯堡，柯尼斯堡對於德國有多重要不用多說；其次蘇聯打下的東部地區當然包括了德國的精華地帶——傳統工業重鎮西里西亞。在二戰之前此地長期是德國境內僅次於魯爾的大型工業區，而且這裡的歷史可比魯爾要悠久得多，18世紀就已經是普魯士的領土（為了這塊當時已經是發達地區的地盤，普魯士豬腦子都被打出來了），萊茵蘭在內的西部地區則要到拿戰結束後才割給了普魯士。
二戰結束後，作為戰爭補償，包括西里西亞在內的德國奧得河以東大片土地都被割走，大頭給了波蘭，小頭給了捷克。所以如果你問東德為什麼戰後沒有拿到德國的精華地帶，我只能說問問蘇聯老大哥了。
16樓：莫四先生
這些回答都啥玩意兒，不知道的還以為一群人跟史達林有殺父之仇，沒有乙個人好好回答問題的。
回到問題
1.東德並不貧窮，東德的薩克森也是重要的工業地區，而布蘭登堡和波美雖然比不上萊茵這些地方，但也並不算窮（好像德國也沒啥窮地方）。
2.比較重要的是西里西亞這一德國重要工業區域被劃分給了波蘭，如果加上劃分給波蘭的地區的話那麼東德的經濟水平要好得多（雖然仍不及西德）。
3.東西德的劃分也是地理位置決定的，蘇聯要怎麼才能拿到魯爾？感情美國拿柏林，蘇聯拿魯爾，大家互相NTR？
吐槽一下在我之前回答的暴論
1.這回答稍微有點邏輯行不？首先萊茵地區的經濟水平早就超過布蘭登堡等地，這變化是由地理條件決定的，上過高中地理課的都知道魯爾區要大講特講吧。
另外題主問題中的東德不發達是與西德相比較，這和東德在蘇東國家中最發達矛盾嗎？對比物件都不一樣。最後這問題是咋扯到形上學的，能不能解釋一下。
2.這回答有點素質行不行？腓二時期農業手工業時代和工業時代有可比性？腓二時代連總動員都沒有好吧。
另外吹腓特烈·威廉三世吹的像個普棍，萊比錫、滑鐵盧你普絕對主力，不行，我已經笑出了聲，你普配嗎？俄奧英的大腿輪流抱，確實撐到了拿破崙垮台，提爾西特都是腓特烈·威廉爸爸施捨給拿破崙和亞歷山卓的。
最後一句同樣令人豹笑，你普沒有萊茵連統一德意志的意願都沒有，建議先還回去萊茵再吐出來漢諾瓦之類再說單挑法奧啊，不被拿三暴打？
最後人家題主都說了和萊茵比較，扯到奧地利是什麼鬼？普棍普奧對立入腦？萊茵人不算德中國人是吧。
為什麼德國要打蘇聯？
切斯 希特拉在他的自傳裡講過，他認為斯拉夫人是劣等民族必須被消滅，把蘇聯的土地作為雅利安人的生存空間。他上台後幹的事兒，在早年的自傳裡，都講過，不過，那時他是無名之輩，沒人關心，更不會去認真的讀。 怎麼還不懂 不打怕不是42年在德國上演偉大的衛國戰爭德三可沒有那麼多戰略縱深毛子兩波豬突成功冷戰43年...
為什麼二戰後德國分成東德西德而日本沒有？
熊寶寶v5 突然好奇，想問一下如果二戰像原定計畫那樣占領了日本，我黨在內戰中是否能夠像原來那樣取得勝利?取得勝利之後常將軍會跑去日本嗎?如果他去了，現在東亞會是什麼樣子?好奇. 月引枕蛛 北韓替日本頂雷了，蘇聯和美國真的有考慮過將日本一分為二，還計畫給戰勝國多多少少都分一點占領區。只不過蘇聯遠東力量...
日軍為什麼不和德國夾擊蘇聯？
已登出 首先要明白日本是為了資源而發動的侵虐戰爭，而北上夾擊蘇聯後，就算德日大軍勝利會師莫斯科，德國也絕不可能與日本平分蘇聯，只能得到貧瘠的西伯利亞地區，這種買賣不做也罷！反之再看東南亞地區，多為歐美國家的殖民地，軍事力量薄弱，且自然資源豐富，日本認為歐美宗主國受德國牽制，無力管轄殖民地，所以才打著...