1樓：黑化的小白
蘇聯的底子沒有美國好，比如美國用百分之幾的gdp就能發展出和蘇聯用百分之幾十的gpd產生的軍事實力，所以美國肯定穩定性好，蘇聯的很多任務業技術是在占領德國後把他們的專家抓過去研究為他們研究的，所以雖然後來確實提公升很大，已經超過原來德國的水平了，但是整體上來說在科技上還是差美國一大截的，所以強行發展軍事必定不能長久解體是必然，只是多久解體而已，這就如同乙個經濟畸形的聯合體不能長久存活一樣。
2樓：Boris
美國也會的，美國要重複的是中國的歷朝歷代末年的那一幕。
美國為什麼能活得比蘇聯長，那是因為它吸血全世界，用全世界的財富來為美國的社會危機續命，將內部危機擴散到全世界，這個機制蘇聯沒有。
蘇聯倒台是因為蘇聯內部的利益集團要想佔據蘇聯人民數十年的勞動成果，這些人肯定是被詛咒的。
3樓：倉鼠餅乾
冷戰時期蘇聯就是國富民弱，靠著全民一股狂熱勁和美國佬死磕。
但終究這些只是虛假的欺騙。
再後來就爛根了，上層瓜分了絕大多數財富，中低層過不下去了，再不解體就要幹仗的節奏。
而美國佬則是國強民中，人民雖然談不上多富，但天天都能吃牛排，喝可樂，隔三差五還能做飛機玩。和蘇聯這種外強中乾的完全不是一回事。
4樓：赤羽白鴉
「因為不夠殘忍，才落得殘忍名聲」的二律背反定律。
1：謝爾曼真的敢把南邊殺出世紀陰影，真的敢就是為了滅城而滅城。
2：美朝真的敢把藍衣搞成現代的騎士階層，下放自由處決權。
3：美朝真的敢用滅口手段對待黑豹黨。
4：美朝真的敢把監獄人口比例搞成全世界第一，開放私營監獄牟利。
5：美國真的能鑑別什麼話頭有危險，用無人大卡車解決人群中的低階藍、高階黑。
相比之下，蘇朝內務水平，堪稱處處制肘、進退維谷、龐大無能的典範……造樓房的赫魯雪夫被全世界喊玉公尺棒子，literally自己犯的蠢讓整個美中國人賣孩子買單的胡佛，根本沒幾個人提……
5樓：墨東
自己作。更主要是有個實力很強人口很多的小弟想篡位，等史達林死了就公開鬥，結果發生了內戰（主要是文鬥），最後小弟和美國走到一塊去了，看來任何崩潰都是內部出事才讓外人打進來的。
結果蘇聯完了，小弟也被美國拋棄了，還成了敵人。所以當叛徒永遠沒有好下場。按道理，小弟只該努力發展，等老大年齡大了，不行了，假模假式的搞個禪讓，小弟再三推遲一下然後接過蘇聯老大哥的紅旗和美帝幹下去。
真是白讀了二十四史，人家司馬懿手把手的教你，你還看不起人家。
6樓：蘇軾的大黃
91年的資料：
美國GDP61740.43Y美元
蘇聯GDP7575.85Y美元
但是當時蘇聯人口預估比美國還要多……
你說蘇聯怎麼能讓美國解體吧……
7樓：梁笑王
你知道89年美歐到底在多少個社會主義國家動手嗎？東歐劇變，蘇聯解體，中國能撐住是奇蹟，而不是常態。目前美國沒有解體的原因僅僅在於其他國家對美洲的投放力量不足，僅此而已。
8樓：趙樹豬
正因為蘇聯解體了，所以美國內部矛盾得到了緩和，所以沒有解體。
哪怕兩個美國組成的雙極格局，一樣會在雙強鬥爭中不停激化內部矛盾，然後乙個率先倒下，另乙個隨著對方的倒下而緩解內部矛盾。
兩個蘇聯也一樣。
9樓：與日月同輝
就是蘇聯頭頭腦腦那幫人，
覺得分家過日子，對自己利益最大。
要是哪天美國那幫頭頭腦腦也這麼覺得了，
美國也解地稀里嘩啦的，
攔都攔不住。
10樓：木易林
因為美國是一灘活水，蘇聯是死水，活水有髒的時候，但是活水可以自己清潔，死水就一直會髒下去。
啥時候美國不是全世界人嚮往移民的國度，啥時候資本不往美國跑了，啥時候高科技的先鋒不出現在美國了，美國才會完蛋
11樓：明朗
越精密的儀器使用條件越苛刻。
蘇聯上層利益集團完全背棄共產信仰，政治制度建設有重大漏洞，從而解體。或者說，早產兒夭折了。
火車剛發明出來時，比馬車慢多了，且問題不斷，但火車才是人類的未來。
12樓：
蘇聯企圖把所有人網羅進乙個壟斷體制，而單一體制控制了人的活力，當這個體制僵化，失去活力，走入崩潰，則蘇聯解體。
美國沒想過也無法把所有人納入某個體制，而是讓不同體制甚至不同個人互相競爭，這種解體式運作，發揮了個人能動性，也督促體制不可固步自封，反而延緩甚至防止了社會解體。
所謂，大治則大亂，大亂則大治，這就是老子思想的核心所在，可惜之前2千年的《道德經》居然是被人篡改的。
13樓：leo.guo
當時美中國人民過得好，大房大車。
蘇聯人民挨餓。
所以蘇聯人民覺得美國好蘇聯不好
美中國人民也覺得美國好蘇聯不好。
現在美國有快一半人覺得美國不好。
等美國在多些人覺得美國不好。
然後中中國人民也一起覺得美國不好。
那它就真的會有解體風險了。
不過就算發生，也還是要好幾年吧。雖然疫情加速了好幾年。
就算美國也解體了，我們也別太高興，樂一樂就得了。
總結它的教訓更加重要。
14樓：靈貓無影
一看就知道上課沒認真聽講，從小到大思想政治課講了多少遍，經濟是基礎，決定了上層建築。
經濟不牢靠，上層建築也別想穩了。
蘇聯就是經濟崩潰了，支撐不起上層建築了，就這麼簡單樸素。
15樓：walle
解體是乙個自上而下的過程。如果是自下而上那不叫解體，可以叫革命，起義，割據等。
美國目前沒有解體是因為美國的統治階級利益相對一致，沒有自上而下的改變動力。
蘇聯解體是因為蘇聯統治階級在利益上的思考走入了死胡同。
16樓：紀永臣
在人類的歷史長河中，沒有什麼是永垂不朽；
200年前就沒有蘇聯，現在也沒有蘇聯！
500年前就沒有美國，未來也或許沒有美國！
17樓：陳風暴烈酒
為什麼有些國企虧損嚴重，但被此國企總經理賤價收購後迅速扭虧為盈，上市圈錢？
蘇聯的錢，名義上是公家的，「拿」起來還是不方便，而且也沒辦法名正言順傳給兒子。
所以，蘇共高層一定變色。
而蘇聯獨特的架構，即民族成份複雜+以黨代政（反過來說變色會導致行政指令師出無名）+名義上蘇聯各聯邦主體自主權極高+設計之初蘇聯定位並非國家，造成了變色會成為蘇聯解體的前奏。
18樓：
簡單的說, 社會制度不同, 蘇聯制度監督是形式的, 沒有有效監督, 容易導致腐敗, 最後整棵大樹都爛了........美國至少有三權分立, 雖然扯皮, 但有互相監督.....就醬, 不敢多說了
19樓：青山布衣
美國：看見對面那座城了嗎，我們一起去打，打下來你自己能薅多少財寶看你自己了。於是就這樣，一座又一座城，強的人富可敵國，而弱的人毛都沒摸到靠最低保障勉強度日。
蘇聯：看見對面那座城了嗎，我們一起去打，打下來都是集體的。於是就這樣，一座又一座城，財寶都給了集體，而大家各自獲得了差不多勉強夠生活的物資，但聽說管分配的人自己的秘密小金庫富得流油。
短時間不好說，
時間長了，哪種更符合人性，更能長久？
20樓：
對內，蘇聯自始至終都沒有想明白，自己到底是信仰的聯盟還是俄羅斯。
對外，蘇聯自始至終都沒有想明白，自己到底是純潔的信仰的守護者還是乙個可以恣意妄為的霸權國家。
你明明是俄羅斯，自己人知道自己是俄羅斯，外人也知道你是俄羅斯，偏不把自己當做俄羅斯，然後葉爾欽鐵拳落在頭上的時候才知道，哦，原來我真的是俄羅斯。
你明明掛著信仰的大旗，卻常常自毀人設，搞霸權主義那一套。幹大事而惜身，見小利而忘義。中國在那個有奶就是娘的狀態都爭取不到。
那他的對手美國呢，哎嘿，我告訴你我就是霸權主義，那咋辦嘛。為了國家利益，我什麼都能利用，什麼都能拋棄。他捨得下血本，捨得割肉，要把豬養肥了再殺。
他曾經的小老弟一言以蔽之就是國家戰略地頭蛇化。有奶就是娘，只要能立足，即便是敵人也可以聯合，即便是親人也可以疏遠。
人人設崩塌可能還沒事，大不了不要臉了罷。國家人設崩塌那問題可就大了。
這個問題同樣可以套用到現在的美國，你明明就是乙個霸權國家，從內到外都是乙個霸權國家，裝什麼自由十字軍聖戰國啊。
21樓：鑰匙2020
美國曾經想解體，經過南北戰爭，南方戰敗，沒能解體成功。
我認為美國國父設計的國家體制，本身能內部消化掉一些矛盾，經過200多年的發展，大家觀念的代代相傳，美中國人國家認同感更高，解體可能性幾乎沒有了。
22樓：上下求索
要說十年前，這是個正經問題；現在嘛，這問題問得有點早；也許再過個十年，這問題……嗯？
戈巴契夫還在世呢，要不你猜猜，是他先過世還是美國先解體？
23樓：不鏽鋼後槽牙
因為蘇聯只有乙個管理者，當人們覺得這個管理者不行了，那它代表的郭嘉也就不行了，就只能完蛋。
而美國有兩個最主要的，兩邊競爭上崗。這一家名聲爛了，大家就會把希望放在另一家上。
這也就是為什麼給拜登投票的大多不是拜登粉，而是川普黑的原因。
24樓：西伯利亞之虎
這個問題要就要偷懶了——因為蘇聯沒錢。
沒錢，就容易瞎想，這時候有人在你耳邊念叨：「皿煮籽油能讓你有錢」。你的心思就亂了。
別不信，這套現在看來非常弱智的言論，在以前的中國網際網路上相當有市場。乙個個公知橫著走。為啥？因為那時我們也窮。
蘇聯的這場貧窮，是從勃列日涅夫執政期間開始的。蘇聯當時曾經考慮過改革，在部分城市試點私有制，比如說允許私人餐廳、電影院等的運營。但這一切都在布拉格之春後被禁止了。
放到現在來看，如果蘇共當時有勇氣堅持下去，很可能會走上具有蘇聯特色的社會主義道路。布拉格之春後，柯西金調整方向，去開發油氣。
由於蘇共的畏首畏尾，蘇聯錯失第三次工業革命，與西方國家的差距越來越大。西方越來越有錢，蘇聯越來越窮，這時候戈巴契夫搞改革，神仙來了也救不了了。
（乙個誤會是：戈巴契夫認為自己在推倒重建，可不是什麼改革。推倒重建，如他所願了）
美國呢？美國太有錢了。人有錢就豪橫，出問題後頂多罵兩句奸臣誤國，不怎麼會懷疑自己的信仰。
如果想要美國亂套，就要讓美國貧窮，又或者一大部分人貧窮，目前來看已經取得了階段性的成績；還可以反向操作，讓中國變得更有錢，美中國人會自發「這國怎，定體問」。中國怎麼變得有錢？堅持全球化的同時去拼第四次工業革命。
25樓：碩鼠
關鍵，是否允許，非公務員，富起來。不允許的話，平民就看不到希望，就不願意臣服於這個公務員集團。美國也壓制暴富平民，叫反壟斷法，但是它只拆分，不沒收。
如果美國把亞馬遜給公私合營了，那麼其聯邦制的根基就真的開始鬆動了。而現行系統下，那些叫嚷「川普上台我就去加拿大」的，四年下來乙個沒跑。
次要原因，真假聯邦制。蘇聯和美國都號稱聯邦制。美國的聯邦制每州至少有些大事可自主。
美國州長是當地人，按中國吏制叫土司；蘇聯加盟共和國主席多是空降流官。蘇聯地方無自治權，是實際單一制。以為管得越死，地方越不離心，就好比認為狂風比日曬更能去掉人們的大衣。
都是聯邦制，為什麼蘇聯解體了美國沒解體？
可以寫書的人 任何東西都是有生命的，就好像同時出生的兩個人，有的30多歲死有的80多歲死一樣，主要還是不注意生活方式，或者不注意生命安全做死，但放心，美國會解體的 偉小寶 都是人，為什麼那個得了癌症的死了而我沒有死？為什麼聯邦制國家裡面有乙個解體了，其它聯邦制國家就該解體？蘇聯的全稱叫 蘇維埃社會主...
當年蘇聯解體 美國贏得冷戰之後，美國為什麼沒有為此大肆慶祝和紀念？
林文曦 上次在部落格中國有人說全球局勢還得靠美國一家主持公道。再在國際上寬厚友愛的大國遲早都會陷入 異化 的困境，所謂幫助小國弱國屠龍的大國到後來自己就成了龍，可以馬爾庫塞之言稱之為 異化 Minya Konka 美帝要的是蘇聯在地緣政治中失敗，改朝換代，順應西方制度，簡單點兒就是服美國就行了。可不...
美國會不會像蘇聯那樣突然解體了？
濫竽充數 大家都說不會，那我說會。美國這些年的政治正確和非法移民問題，金融經濟問題，以及疫情的表現，都說明美國的社會基礎在動搖，美國基層組織在瓦解，就如同當年的羅馬。羅馬的社會基礎還在的時候，羅馬的水師仍然可以有效的控制多瑙河，攔截偷渡的日耳曼人，而當羅馬社會開始瓦解的時候，日耳曼人大舉進入羅馬境內...