1樓：林文曦
上次在部落格中國有人說全球局勢還得靠美國一家主持公道。
再在國際上寬厚友愛的大國遲早都會陷入「異化」的困境，所謂幫助小國弱國屠龍的大國到後來自己就成了龍，可以馬爾庫塞之言稱之為「異化」。
2樓：Minya Konka
美帝要的是蘇聯在地緣政治中失敗，改朝換代，順應西方制度，簡單點兒就是服美國就行了。可不想到，蘇聯給解體了，想想看，乙個巨大的紅色帝國突然解體，單就軍事上，要來個二愣子引發戰爭，那就不是過家家打打鬧鬧了……
3樓：吉小蓮
因為蘇聯的存在，才給了美國與其盟國結盟的理由，隨著蘇聯的解體，以美國為首的同盟國國因為沒有了共同的敵人，同盟國的離心力也就隨之加強，同時兩極格局的結束，原來在兩極格局下掩蓋的矛盾逐漸的暴漏出來，恐怖活動滋長，威脅了美國的安全和霸主的地位，加之西歐的興起，日本，中國,俄羅斯等國的崛起都成為制約美國建立單極世界格局的主要力量
4樓：
你以為當時他們是這樣的:
王師北定中原日，家祭勿忘告乃翁。╮(╯▽╰)╭實際上他們感覺是這樣的
:將軍百戰死，壯士十年歸。~T_T~
5樓：董董
蘇聯解體冷戰結束這種大事怎麼能用民間老百姓的方式慶祝紀念！
美國和小夥伴們已經耗資上萬億舉辦了幾次烟花會演了，怎麼能說沒有慶祝呢？嗯，就是有些勞民傷財。
6樓：狼居胥
蘇聯解體是一次地緣政治災難
這個星球上面積最大並且擁有最龐大核武庫的國家一片動盪，哪個國家能安心去慶祝？
至少短期內，只會是麻煩和恐慌。
7樓：Navi
"沒錯，……你是勝利者……瑪維。……但……乙個獵手……失去了……獵物……就會…………一無所有……。你……沒了我 ……就……什麼…………都…………不…………是
8樓：長樂夜未央
因為蘇聯是解體而不是戰敗，是一分十五而不是完蛋，龐大的蘇聯軍火庫，蘇聯大軍都還依舊存在，4億蘇聯人口依然存在，而且基本在美國掌控之外，美國自然沒心情慶祝。
美國贏得冷戰？這是事後說法，當時比較著名說法是，在蘇聯解體前冷戰已經結束，蘇聯已經從東歐撤軍，華約已經解體，戈巴契夫宣布蘇聯放棄冷戰理念，大家在海灣戰爭中聯手合作，換冷戰中你試試？大家意氣風發的宣布：
冷戰結束，沒有勝敗……
所以，答案是，冷戰在蘇聯解體之前就已經結束，蘇聯雖然是失敗了，但是並不是戰敗，而是自主的，很大程度是以光榮的（當時蘇聯自己宣傳和西方吹捧的）姿態撤退的。而蘇聯解體在大家預料之外，不可測的後果太多，自然顧不上慶祝。
9樓：natiahs Hou
什麼！蘇聯一聲不吭就破產了？他到底想幹什麼？太不講理了，沒走清算程式就直接破產了，還讓不讓人好好接盤！
為什麼之前建立的資訊渠道沒能傳出訊息，他們還可靠嗎？完全不按套路出牌呀！我還沒有準備好摘桃預案呢！
軍事科技能源金融這些東西便宜了中國怎麼辦？釋放了歐洲怎麼辦？蘇聯的全球利益被別人搶先了怎麼辦？
自己幾十年的戰略回不了頭怎麼辦？又或者是蘇聯人太壞了，玩的障眼法？
蘇聯解體太突然，完全沒有盟友們之間約在德黑蘭，開羅，雅爾達，波茨坦，布雷頓森林開會的過程，沒有東京審判的平台，自己也不能馬上掏出馬歇爾，一切都不是按部就班，沒有來得及制定規則，我堂堂盟主就要和泥腿子們「公平」競爭了！
事實也證明，蘇聯崩潰後，美國就昏招不斷，在巴爾幹與歐洲產生齟齬，在台海得罪死中國，在中東開掘自己的墳墓，世界霸主的位置也就坐穩了十五年，比英國差遠了，一切都因為沒準備好呀，能有心思慶祝嗎？
其實就像南北朝和唐朝中間的隋朝，其實渡江滅陳，只是分出了這片天地誰是最強，搶到了位子，而不是贏得這片天地，坐穩了位子。從臣屬到帝王，再到天下之主，一切對楊家來說來的太快，快就說明不可能消化好，但楊廣就是產生了誤判，亡了國。
美國也一樣，它又可曾真正消化了歐洲，擺平了中國，甚至摁死「死去」的蘇聯？但他就偏偏跳過這些步驟，無視這些敵人，直接我行我素了。
10樓：查希
國家與國家之間的關係，不單單是赤裸裸的競爭，在一定情況下還存在外交禮節。冷戰時期，蘇聯是美國最大的威脅沒錯，蘇聯解體也曾經讓美國認為資本主義制度取得了勝利，美國不是沒有慶祝的，只是用了另一種形式，比如弗朗西斯.福山的《歷史的終結》和布熱津斯基的《大失敗》。
但是蘇聯只是解體了，這個國家仍然很大，還具有極大的威脅，不然就不會有北約東擴了。而且一定意義上，解體後的俄羅斯曾推行一邊倒倒向西方的政策，如果這個時候美國大肆慶祝，可能會搬石砸腳。
11樓：
冷戰的「冷」是嘛意思？
樓上的左右毛美都沒答到點子上，搞清楚了「冷」字的含義，也就不會有「為嘛不慶祝」這樣荒謬可笑的問題了。
12樓：
冷戰只是乙個泛指東西陣營對抗的稱呼，指的是東西方政治，經濟，軍事和文化的多元立體對抗和競賽；包括了韓戰、越戰、阿戰、豬灣等多次戰爭和準戰爭事件，至於情報對抗那就數不勝數了。
總而言之，這並不是乙個事件而是一段歷史，就好像我們抗擊金融風暴一樣，哪會有什麼慶祝典禮？
13樓：
西方史學有種說法，蘇聯在自知不敵，小弟紛紛造反的大背景下，用自己的解體給予美國最沉重的，基本上屬於能不能緩過來就看美國自身造化的一記重擊，冷戰現在依然在繼續，俄羅斯瘦死駱駝實力不容小覷，統一的德國成為了歐洲的頂梁柱，脫離蘇東體系加入北約的東歐諸國只能幫著美國打打嘴炮討口剩飯，在北約裡基本就是拖後腿的渣渣（美國本土萬一有恙總不能指望波蘭人捷克人去救），廣義的共產主義甚至就是蘇式，毛式共產主義在全球範圍內依然有眾多支持者，連歐巴馬本人都只能說自己「降服」了共產主義而不是「消滅」了共產主義，綜上所述，冷戰還沒有結束當然不能輕易慶祝，以免強行裝逼被教做人。
PS:蘇聯解體後，雖然確實是沒有美蘇戰爭陰雲籠罩地球了，但是真正的戰爭卻在摧毀越來越多的國家。
為什麼蘇聯解體了而美國沒有？
黑化的小白 蘇聯的底子沒有美國好，比如美國用百分之幾的gdp就能發展出和蘇聯用百分之幾十的gpd產生的軍事實力，所以美國肯定穩定性好，蘇聯的很多任務業技術是在占領德國後把他們的專家抓過去研究為他們研究的，所以雖然後來確實提公升很大，已經超過原來德國的水平了，但是整體上來說在科技上還是差美國一大截的，...
都是聯邦制，為什麼蘇聯解體了美國沒解體？
可以寫書的人 任何東西都是有生命的，就好像同時出生的兩個人，有的30多歲死有的80多歲死一樣，主要還是不注意生活方式，或者不注意生命安全做死，但放心，美國會解體的 偉小寶 都是人，為什麼那個得了癌症的死了而我沒有死？為什麼聯邦制國家裡面有乙個解體了，其它聯邦制國家就該解體？蘇聯的全稱叫 蘇維埃社會主...
為什麼美國和蘇聯解體分離出來的資本主義國家俄羅斯有矛盾？具體有哪些不可調和的矛盾？
蘇聯時期，蘇聯和同制度的東歐和中國都有矛盾。ysxt不是國與國矛盾的根本原因。國與國之間根本矛盾在利益。雖然俄羅斯目前國力下降，但歐洲卻是美國利益重點區。為了綁上歐洲，美國必須塑造乙個敵人，只能是俄羅斯。就算德法想緩和，美國還有鐵桿波蘭，此外就算是德法與俄關係，最近美國也用納瓦利內進行了一定離間。 ...