1樓：方童
好像沒有看到特意推薦伍爾夫和蒙田的，但是伍爾夫的作品真是我現在讀著最舒服和有啟發的了而她又與早於她之前蒙田有強烈的共鳴伍爾夫是乙個完全從心對人類心靈角度的描寫來看待前人寫作的作品也是是現代文學的主要內容所以雖然顯得獨特和有創造性雖然與題主的要求不是那麼契合但是這些都是相互聯絡的伍爾夫的批評和思考讀讀是很有幫助的
2樓：安全隨想
鼎公《作文四書》，乾貨和雞湯俱備。雖然是為學生而寫不免帶有蠻濃的應試色彩，但正因此此書極為全面細緻。而鼎公個人的性格才情又極致地體現出來。
（ps：最早看鼎公的書是因為在黃執中部落格上看到他說鼎公的回憶錄是對他影響最深遠的一本書，看完之後只覺得他是一代中中國人的眼睛。）
最後是內容簡介
3樓：妍娘
創意寫作專業研究生在讀，以下是最近看過，覺得有趣又有收穫的寫作指導書：
Stephen King 《On Writing》
Francine Prose 《Reading Like A Writer：A Guide For People Who Love Books And For Those Who Want To Write Them》
Ron Carlson 《Ron Carlson Writes A Story》
Margaret Atwood 《Negotiating With The Dead: A Writer On Writing》
4樓：余小陽
最近在看的
《人間詞話》 王國維其實讀詩詞不也是讀書嗎
《沉默的大多數》 王小波的雜文，其中很多篇談到對閱讀對寫作的理解，後面幾篇雜文更像讀書筆記。
有時候覺得王小波的序言讀起來別有一番滋味，摘取一段沉默的大多數的序言：
年輕時讀蕭伯納的劇本《芭芭拉少校》，有場戲給我留下了深刻的印象：工業巨頭安德謝夫老爺子見到了多年不見的兒子斯泰芬，問他對做什麼有興趣。這個年輕人在科學、文藝、法律等一切方面一無所長，但他說自己有一項長處：
會明辨是非。老爺子把自己的兒子暴損了一通，說這件事難倒了一切科學家、政治家、哲學家，怎麼你什麼都不會，就會乙個明辨是非？我看到這段文章時只有二十來歲，登時痛下決心，說這輩子我幹什麼都可以，就是不能做乙個一無所能，就能明辨是非的人。
因為這個原故，我成了沉默的大多數的一員。我年輕時所見的人，只掌握了一些粗淺（且不說是荒謬）的原則，就以為無所不知，對世界妄加判斷，結果整個世界都深受其害。直到我年登不惑，才明白蕭翁的見解原有偏頗之處；但這是後話——無論如何，蕭翁的這些議論，對那些淺薄之輩、狂妄之輩，總是一種解毒劑。
蕭翁說明辨是非難，是因為這些是非都在倫理的領域之內。俗話說得好，此人之肉，彼人之毒；一件對此人有利的事，難免會傷害另乙個人。真正的君子知道，自己的見解受所處環境左右，未必是公平的；所以他覺得明辨是非是難的。
倘若某人以為自己是社會的精英，以為自己的見解一定對，雖然有狂妄之嫌，但他會覺得明辨是非很容易。明了蕭翁這重意思以後，我很以做明辨是非的專家為恥——但這已經是二十年前的事了。當時我是年輕人，覺得能潔身自好，不去害別人就可以了。
現在我是中年人——乙個社會裡，中年人要負很重的責任：要對社會負責，要對年輕人負責，不能只顧自己。因為這個原故，我開始寫雜文。
現在奉獻給讀者的這本雜文集，篇篇都在明辨是非，而且都在打我自己的嘴。
5樓：於永唐
贊同 @秋寧 的部分答案。
老老實實把《金薔薇》的創作談部分讀完了，寫作水平可以有乙個質的提公升。至少不會在無價值的描寫部分浪費筆墨。
有哪些法國作家的作品值得一談？
雨果，司湯達，福樓拜，巴爾扎克，加繆，普魯斯特。這樣的大家會有人多人講吧。我最愛薩岡。雖說她和前面提到的幾位相比，算不上一流作家，但是我喜歡極了她的離經叛道，寫的東西讓人永遠感覺到一種少女特有的靈氣。18歲就寫出轟動一時的 你好，憂愁 中短篇比較多，基本上都是愛情主題。其實我個人覺得她的文章和杜拉斯...
作家寫作有哪些好玩的習慣嗎？
寒酥 施耐庵寫 水滸傳 時，當寫作時的思路不順時，就會情不自禁地咂起嘴來。嘖嘖嘖 施耐庵養了一條狗，每當聽到主人發出 嘖嘖 聲時，都以為是喚他吃食，於是跑去找施耐庵。施耐庵見狗打斷了他的思路，就用腳用力地跺著樓板，把它趕下去。在長達多年的寫作時間中，施耐庵就這樣咂嘴，狗上來 他跺腳，狗下去。時間一長...
有哪些名人談自己理想的句子？
文具悅讀小屋 1.理想失去了，青春之花也便凋零了。因為理想是青春的光和熱。2.每個人都有一定的理想，這種理想決定著他的努力和判斷的方向。3.理想不是乙隻細磁碗，破碎了不有鋦補 理想是朵花，謝落了可以重新開放。4.理想就在我們自身之中，同時，陰礙我們實現理想的各種障礙，也是在我們自身之中。5.立志要如...