為什麼蘇聯不能在古巴部署飛彈而美國可以在北約盟國部署飛彈？

1樓：自由地區戰士

美國可以輕易地制裁古巴，而蘇聯制裁義大利和土耳其則困難地多。

古巴經濟高度依賴出口，而其島國的地理環境決定了，海運就是古巴出口的命脈，而美國可以輕易地將其切斷。

反觀蘇聯，它連地中海都進不去，它嘴裡只含著西柏林。

2樓：起名屁事多

首先，古巴沒有加入華約組織，蘇聯在古巴部署飛彈是一種投機行為，想要趁著60年代古巴的變動實現對美國核優勢（土耳其的飛彈基地）的彌補，蘇聯打的旗號是保護古巴政權的生存，在甘迺迪做出許諾後便失去了這個理由；

其次，古巴當時確實是美國的後院，所以美國選擇了非常強硬的回擊，而蘇聯的遠洋投射能力以及核能力當時無法與美國對抗，所以對於赫魯雪夫來說最好的選擇就是撤離飛彈，獲得甘迺迪暗中承諾撤回土耳其飛彈。

3樓：知乎使用者ffIBhO

很簡單。

美國可以在蘇聯封鎖西柏林時保證西柏林的正常運轉，而蘇聯卻幾乎不可能維持在古巴的戰略力量持續存在。

說白了，是綜合國力反映出的戰略力量投射能力。

4樓：愛打籃球理科男生

蘇聯要在波蘭甚至東德部署飛彈，美國也不會說什麼的。古巴一不是華約成員國，二就在美國邊上，這個衝撞雙方遊戲的底線了。你讓美國在伊朗部署飛彈試試看。

5樓：向望好

蘇聯在上世紀六十年代嘗試在古巴佈署過飛彈，但由此引發的古巴飛彈危機差點引發了第三次世界大戰。最後關頭，蘇聯人妥協了，沒有再堅持在古巴佈署飛彈。

蘇聯在古巴佈署飛彈面臨著天然的困難：蘇聯距古巴遠隔萬里，而且一路上要突破重重阻隔：無論從哪個方向去往古巴，都要經過美國的盟友或美國本土。

而且古巴距離美國近在咫尺，在古巴佈署飛彈，不但直接威脅美國本土，而且會標誌美國後院起為火，對美國控制加勒比海、中北美洲和南美洲造成極大影響。所以這種佈署是美國不能容忍的。因此，美國對蘇聯在古巴佈署飛彈採取了堅決的抵制措施，不惜發動戰爭。

而美國在北約盟國佈署飛彈，有著天然的便利性。一是北約各國基本都對蘇聯有一種天然的恐懼，希望得到美國的保護，所以美國二戰後在北約許多國家佈署有軍隊，建有軍事基地；其次，美國從大西洋到歐洲或從太平洋到亞洲一路上都可以暢行無阻：因為一路上都有自己的盟友或都是自己管控的水域。

三是美國在歐洲佈署飛彈與蘇聯的本土之間都有緩衝國，可以降低佈署時的對抗情緒。