1樓：rawa9999
甲烷的提純是相當複雜的，並且偏二甲肼就是使用甲烷氯化的化工副產品產品。
但是為什麼這群人都在琢磨使用甲烷來當燃料呢？那就是這種結果，你攜帶甲烷和氧氣進入深空，如果遇到突發事件，或者是抵達目的地了，甲烷和氧氣燃燒可以產生二氧化碳和水，你可以說氫氣和氧氣燃燒也是可以產生水的，但是氫氣和氧氣燃燒不太容易控制，並且氫氣液化後比甲烷液化後的密度小太多太多，這才是問題的關鍵。
2樓：
煤油發動機是源自液體彈道飛彈，肼基發動機也是源自液體彈道飛彈，既然有了飛彈工業的先期投入，直接改為運載火箭省錢省力順理成章。
氫燃料可以追尋到早期的飛彈專案，當然實用化還是高速度增量任務的需求。有了RL10和J-2的成功經驗後，後美國在一級半入軌的太空梭上以液氫發動機為核心，蘇聯也為一級半的能源火箭專門研製了大推力的RD-0120
相比之下，甲烷燃料既沒有軍用飛彈工業鋪好的路，又沒有液氫高比衝的獨特優勢，它夾在煤油和液氫之間比上不足比下有餘，成本和效能上都沒有明顯的優勢，各國也就沒有多大興趣去將甲烷發動機實用化
3樓：LM-7AE
甲烷實際很尷尬，比衝和煤油差不多，密度比煤油低，沸點比煤油低那麼多，比衝又離氫氧機差的很遠，比較大的好處就是不積碳，好重複使用，但國家隊們完全不在乎這個。一級/助推器美蘇最後選擇了固體+氫氧/煤油的路子，而上面級全點的氫氧。甲烷就是這麼爺爺不疼奶奶不愛。
不要說他們沒想到，蘇聯連氫氟都試過，只是權衡利弊後放棄了。而現在美國因為沒點煤油科技樹，在甲烷上下了功夫，比如黑店ULA下一代火神就用的甲烷機。
不要美化spacex，他們只能玩剩的，這就是民營航天。
為什麼SpaceX要用「人類製造」而不是「美國製造」的字樣？
MzsT4 可以說馬斯克從一開始去美國的目的就是為了自己的夢想，美國只是實現他偉大夢想的乙個跳板。毫無疑問，為了去美國，馬斯克已經深思熟慮了很長時間。馬斯克早期對於計算機和科技的興趣使他對矽谷產生了強烈的嚮往。而那些海外之旅又令他深信美國是成事之地。相反，南非為創業者提供的機會少之又少。就像金巴爾所...
阿姆斯特朗為什麼反對SpaceX
chrisyfsong 樓上都想當然答的吧，問的是為什麼你們說一堆假設性結論有啥意義 要問為啥armstrong反對spacex我覺得最直接的得回到當年他國會聽證的時候說的證詞才是正道。但是只要英文夠好能理解全文的人，基本上都不會得出他在反對spacex的結論，他的證詞一直圍繞的核心是美國的nati...
spacex龍飛船為什麼成功？
bestNMN 馬斯克說的，這個世界上有些事情總得有人做，不管有沒有概率成功。馬斯克的這種使命感是我們學習的物件，哪怕粉身碎骨，也是義無反顧。絕對不是智者行為，中國有智慧型的人太多了，比如馬雲，馬化騰，美團，他們的生意很穩當。 李建斌 發問者的本意是應該失敗，本是大多數人的認識。其實龍飛船按常理確實...