1樓：chrisyfsong
樓上都想當然答的吧，問的是為什麼你們說一堆假設性結論有啥意義…要問為啥armstrong反對spacex我覺得最直接的得回到當年他國會聽證的時候說的證詞才是正道。但是只要英文夠好能理解全文的人，基本上都不會得出他在反對spacex的結論，他的證詞一直圍繞的核心是美國的national space program and commercial spaceflight問題，從來沒有針對性地說spacex怎麼樣。或者說armstrong沒有否認過commercial spaceflight存在的合理性，那麼他到底反對的是什麼呢？
在證詞靠近結尾的階段，他說了it would require many years and substantial investment to reach the necessary level of safety and reliability. 這部分直接和spacex衝突的其實是馬一龍同學一上來就給spcex制定2023年上火星的計畫，因為其過於激進和緊迫的時間表導致在armstrong看來基本上不可能實現。或者說美國主流航空專家都認為spacex的計畫表過於激進，從而會導致有極大的系統性風險。
尤其是armstrong能成為第一位登上月球的人的直接原因是因為阿波羅1號事故把ed white燒死了，否則按照當時的選拔成績第一批登月的應該是他。這種情況下，armstrong必然了解過於激進的太空計畫所帶來的系統性風險，所以也是在國會聽證會上提醒nasa和所有航天機構都要謹慎行事。要知道armstrong的聽證是發生在2023年，那時候獵鷹9才開始首輪驗證發射，這種情況下就提出2023年上火星的計畫確實顯得有一點過於超前。
至於所謂的瘟疫公司，我是真的沒有找到實證，但是armstrong的其他採訪可以看出他並不反對商業航天，只不過是一再要提醒大家注意航天專案對於系統安全的重視程度罷了。btw，老爺子R.I.P.
2樓：宇宙首富馬斯克
因為他對於航天的理解還停留在他本人親歷過的阿波羅計畫時代。那個時代，無論對於他本人，對於美國，還是對於全人類，都是無可置疑的高光時刻，其意義可比蘇聯太空人尤里·加加林首次代表人類進入太空，都是傾舉國之力，豁出生命，孤注一擲才取得的輝煌成就。
所以對於老人的情懷和驕傲，我們都可以理解，但是對於未來的發展，我認為阿姆斯特朗真的太過刻薄了，幸好SpaceX最終也沒讓世人失望。
蘭斯阿姆斯特朗為什麼那麼快？
瓏錦 蘭斯 阿姆斯特朗很快。第一 他從不懈怠，他那異常堅定的眼神 第二 身體天賦，不是每一位車手都擁有的 第三 童年的經歷 第四 很多朋友會說嗑藥，但是當年嗑藥的何止他一人，問題在於他贏了，而其他沒有 第五 科學的訓練，提前8個月開始騎行環法賽道，不斷訓練 第六 他對自行車不僅僅因為愛，而是自行車讓...
為什麼社會反對自殺？
因為很多時候社會價值倡導的東西其實只是關乎利益。比如鼓勵少生 多生，不是說有什麼不正確的地方，只是那也不過是衡量利弊作出的決定而已，不必當作人生真理。 斯芬克斯喵 你的問題描述裡面已經說明情況了。雖然說乙個人的死亡會導致周邊其他人的損失，但歸根結底生命是屬於本人的，並且人們反對自殺的物件，包括痛苦的...
人們為什麼反對整容？
瓊琚 文化因素。認為天生的就是最好的。嫉妒。個別來說，有些他們羨慕來又不敢做。但是我真的很想說。有幾個人一基因優秀的符合大眾審美。讓你感覺很女神。天生就這樣。真的五官有缺陷的那一種。讓人家整一整又如何？又沒花你的錢。又沒讓你承擔風險。張嘴一張嘴就只知道逼逼來來。說這人真醜。就算是天生的長得好。也要說...