1樓：萌萌的cp
不開天眼選詹姆斯。
科比20歲的時候是第三個賽季，場均19.9+5.3+3.8。投籃命中率46.5%，三分26.7%。
詹姆斯19歲是第二個賽季，場均27.2+7.4+7.2。投籃命中率47.2%，三分35.1%。
雖然有時代的影響，但詹姆斯明顯即戰力更強潛力更大。
開天眼的話選科比。
因為詹姆斯對隊友的要求比科比高。詹姆斯的球隊如果沒有射手就會變得很掙扎，同時詹姆斯無球能力差，持球時間過長，持球型球員如果不是巨星，很難在詹姆斯身邊發揮。而且詹姆斯體系是自帶的，球隊離開他馬上變得無法運轉。
這也是這些年來詹姆斯球隊開賽前賠率總是第一，因為陣容好，但打著打著就變成下狗的原因。
而科比對隊友的要求就小很多。2009-2010給個加索爾就2連冠。要知道10年代3巨頭成型，很多球隊2當家的咖位遠遠大於加索爾。
但科比和加索爾就是能形成良好的化學反應，讓球隊發揮出比表面陣容更強大的威力。
2樓：沙棘
如果是騎士，肯定選詹姆斯這種
科比早在選秀時就表示只會去洛杉磯或是芝加哥這種城市打球，騎士真要硬選，科比打兩年就鬧著要離隊，騎士血虧。
如果是湖人這種豪門球隊，沒什麼好說的，選更強的那個
3樓：
兩人可塑性都很強，很多人看球不久，思路早就僵化了，總覺得詹姆斯打著打著就一定要大包大攬，一星四射。如果詹姆斯當初選到其他球隊，比如馬刺讓波波來培養，球風、打法會跟現在不一樣，完全看培養方式，他有這個能力不代表他一定會走上這條路。當初選卡哇伊的時候誰又能想到培養成了乙個中距離殺手，攻防一體的巨星？
兩人身體天賦都是各自位置上頂尖的，科比擁有更全面的個人技術，詹姆斯有更廣闊的球場視野，從球隊的角度考慮，我會選詹姆斯，他比較適合建隊。
4樓：金箍棒的孫悟空
這帖子一看就是詹密來的！
忠誠！這也許是慕斯生涯裡六亞王之後最大的黑點了，一句我要把天賦帶到邁阿密，就開始了所謂的兄弟籃球。詹黑以此噴詹密，猩猩報團王！
尤其是當巔峰熱火被老司機和馬刺一頓摩擦輸掉以後怒罵聲接踵而來！～～～
有點跑題了，不知不覺黑了詹姆斯一把，希望友軍護體，我是冤枉的！
怎麼選，看球隊陣容。如果你球隊以投射為主，選詹姆斯，自帶一星四射體系。如果不是，那賽季結束，去自由市場買買買，3d，空間型內線，全部歸攏，年年季後賽！！信不！
5樓：遙遠
歷史前10守門員和歷史第2的球員有可比性？
第13順位被選中和毫無爭議的狀元秀有可比性？
我怕是有詹沒選詹，第二天就會被球隊董事開除吧。
6樓：信守合同
必須詹姆斯，pg，sf，pf三位置。
且單獨帶一堆普通球員能進季後賽（不談難度）科比嘛，呵呵呵，賣球票好。
所以，想賺錢＋戰績就必須詹姆斯。
唯一麻煩的地方是詹姆斯腦後有反骨，科比只忠於湖人（他爸也是湖人）。
所以個人建議，建隊選湖人開局，然後科比單核擺爛，選秀用修改器勒布朗。
然後科比換雷阿倫＋加內特，搭上勒布朗，後面隨便來幾個老將即可。
運氣好能把姚明養上10年，哈哈哈
豈不美哉！
7樓：左先生的茶
不考慮忠誠和商業價值？這本身就是個偽命題。咱做生意連個長久經營都做不到，還談什麼盈利啊。所以，我選科比，另外，我是詹黑，就看不得抱團還在嘴上把自己說的那麼忠誠。
8樓：Skydanxi
瀉藥，理性科蜜
眾所周知科比是乙個名氣遠大於實力的選手，要想用科比奪冠必然要配備乙個超級內線，而且科比性格偏激容易引發更衣室矛盾
9樓：背離
科比。作為球隊經理，最主要的工作就是球隊建設，尤其是用最少得錢建設最強大的球隊，同時球隊還需要保持一段時間內的穩定。
用詹姆斯顯然不符合這一理念，畢竟想奪冠我就得找兩三個至少全明星甚至得是當賽季MVP的有力爭奪者來球隊搭配詹姆斯，而科比只需要1-2個，基本上都是1個。而且，在3-4年後我就得面對詹姆斯要去別的球隊，然後給我留下乙個爛攤子的局面。
結論顯而易見，科比省錢最後的效果還差不多，而且除非退役不然科比基本上不會給我留下一地的傷兵。
我沒有看忠誠和商業價值，真的沒有。如果看商業價值我肯定選詹姆斯，就是季後賽都進不去我都能賺錢。
10樓：車車
如果你是克利夫蘭經理，對不起，科比你選不到，人家看不上。 選他就不參選你怎麼辦~
某些答案說老詹換隊問題的，我就笑了，克利夫蘭這城市老詹呆了7年，已經對得起了，咋滴，道德綁架，就必須一人一城。
11樓：老年性CACZ
因為籃球是個依賴身體對抗的巨人運動，
我在這個回答
單論實力，NBA歷史上有沒有外線球員能勝過麥可喬丹？
中提到：
86-87賽季
87-88賽季
88-89賽季
留意我紅圈圈住的地方，
對比一下威爾金斯、喬丹、卡特懷特、尤因這四位的薪水、表現喬丹連續驚為天人的神仙表現，但公牛給其開的薪水居然不如尤因。
卡特懷特垂垂老矣，但是薪水超過威爾金斯。
所以，建隊核心我選個子大的。
實際上，詹姆斯選秀是第一順位，科比選秀是第13順位。
雖然我是詹黑
詹姆斯和庫里誰對NBA影響更大？
但20歲的科比（第二個賽季：97-98賽季）雖然場均15.4分，但是只有42.8%命中率，
做個對比，84年選秀的第三順位球員是同位置球員，他在新秀賽季51.5%,場均28.2分。
科比太能打鐵了，並且當時科比隊中的第一的分手的命中率是58.4%，科比不僅不足以讓我認為比詹姆斯更有潛力（更何況還不考慮忠誠問題），並且科比如此浪費投籃機會，我會不讓他上場的。
真佩服湖人隊的管理層，這麼能給人機會，這眼光真牛。
12樓：噼里啪啦不燒腦
看了前面的回答
Emmmm科比其實跟忠誠無關吧
當年不也是逼宮管理層鬧交易嗎
說到底Nba也是乙個商業聯盟
好了，有些二傻子就不要來回答這個問題了。
還能扯到生死去？死人都是完美的？ 你說其他我覺得沒啥，你扯這個？
那我覺著你太爺爺來打球應該是所有球隊傾家蕩產也要爭著要的建隊基石，外號小骨灰？
我真是*了你哥哥的三舅舅的小姨媽的妹妹的孫女，誕下你這個閨孫。
我選科比，因為喜歡。
罵人是因為有的人該罵。
捧一踩一真的弟弟。
科比和詹姆斯哪個不是歷史級球員呢。
他們年輕健康，作為建隊基石，這兩個人都是被30支球隊追著要吧。
13樓：wyy
球隊經理不看商業價值看什麼？看臉嗎？看臉的話我選科比！
抖完機靈言歸正傳，勒布朗詹姆斯可能是喬丹後最有價值的狀元秀，球技意識先不論，老北京出道就在聚光燈下，這個不是13順位科比能比的。所以，如果我是球隊經理，鐵定選勒布朗啊。
14樓：微微辣行跡
一把鋒利無比以致嗜血如聶風手中的雪飲刀，一把大開大合重且有些頓感如楊過手中的玄鐵重劍。
若我的球隊薪資空間不大、捉襟見肘，那我會直接選科比。
再花不那麼高的價錢搞個內線能得分、有一定統治力的中鋒(參考加索爾)，再來個純組織的平庸控衛和比較攻防兼備點的鋒線(參考奧多姆)，這樣就直接構成了一支奪冠隊伍了。聶風手中的雪飲刀已經開過鋒了，只需要少許的「加持」，定能所向披靡！
科比能以小博大，奪冠成本低，而且以科比那近乎瘋狂的個人魅力，同樣能賣票。但與科比一起打球的一眾也只能當綠葉且得將打籃球變成極其枯燥的工作，為總冠軍而戰。
若我的球隊薪資空間很大、財大氣粗，那我會直接選勒布朗。
楊過在選擇獨孤求敗留下的三把劍時，對第二把，也就是玄鐵重劍，是這樣描述的:重劍無鋒，大巧不工。四十歲前恃之橫行天下。
勒布朗就如這玄鐵重劍，不能開鋒，便費力不討好，若能開鋒，則橫行天下。而要讓其開鋒，就得乙個明星還得能遠射的中鋒，如樂福、戴維斯、波什;還得有乙個大心臟射手(JR)加乙個組織、防守一流的控衛(布拉德利)或者乙個能像科比那樣在關鍵時刻無腦撕裂對方防線的單打王(歐文、韋德)。好了，有了這些，重劍開鋒，橫行天下，一時風光無限好！
但生於憂患死於安樂，也可能最終敗給同樣優質陣容甚至相對弱一些但有乙個無解點的陣容，如GDP馬刺和霍華德的魔術以及諾天王的小牛。。
錢多就得要好玩，都是明星多好玩啊，又能贏球又能賣票，總冠軍沒拿到也是「雖敗猶榮」了，畢竟錢賺到了，不虧。
勒布朗只能以大搏大，奪冠成本高，但明星雲集且都服勒布朗，球打得更團隊好看，快樂籃球的同時也能兼顧奪冠和賣票。以上。
15樓：
這種假設的問題如果不給限定條件，只能是一場雙標鬧劇假如我是球隊經理，我是比萊利還強硬的還是軟蛋被擺布的？
假如科詹二人同年參選，我作為經理是否開天眼知道二人以後的能力和特點？
如果不把這些條件擺明就開始長篇大論，那這個問題有啥意義，這個問題就是換皮的「科比詹姆斯誰更強」，答案都猜出來了：踩一捧一和理中客並存
假如我是普通經理，沒有開天眼，不管什麼時候選的一定是狀元以上
16樓：
有個問題：什麼樣的球隊？是像克城這種國內縣級市的水平的，還是豪門如湖人呢？
如果是豪門，那麼選詹姆斯更佔一些便宜——詹姆斯個人能夠在不吃隊友的情況下，將聯盟中下游球隊帶到總決賽。反觀科比則是一輪遊。且，如果是豪門，那麼應該也不太差錢，優秀球星也願意加盟，那麼選詹姆斯奪冠會更容易一些
最後，乙個是歷史TOP3的，乙個歷史TOP10的，要是說兩個都差不多，比較一下也行。差距太大一眼便知答案了啊
17樓：sppgolee
詹姆斯自帶體系，這就是最適合它的，熱火和騎士，防守反擊或者一星四射，因為詹有頂級的身體素質和傳球能力，他就厲害在幾乎不可能被一對一防守的突破和頂級的找人能力能給射手帶來空位和與內線打擋拆
科比厲害在幾乎無解的得分能力，歷史頂級的外線一對一防守，還有和大個子擋拆，其實科比就是萬金油，幾乎沒有缺點，只是他好的地方沒詹姆斯那麼好，科比幾乎在任何體系都不會打不進去，因為啥都會，能防守能持球能打擋拆，能單挑，還有無死角的得分能力，兩份三分突破都有。
科比，是什麼體系都可以，能和任何人相容，對球員型別沒啥要求，1+1＞＝2，因為他們不喜歡幹的，科比都能幹
詹姆斯，所有球員都要以他為準，詹姆斯發揮自己的優勢，別人就好好幹好自己活，所有往往1+1＜2，比如博士如果和科比搭檔可能就會是加索爾，和詹姆斯搭檔就會變成波一板，因為和詹在一起他就沒法打內線，他打內線詹姆斯發揮不出來，詹姆斯需要的不是明星，需要的是有特定功能的一群很優質的角色球員配合他。
所以詹姆斯的球隊下限高上限低，你給他一票很不錯的角色球員，他就能打到東決或者總決賽，但你給他幾個明星，這幾個明星反而發揮不出實力，就變成掛著明星帽子的角色球員。
科比是上限高下限低，你給他什麼菜就能做出什麼飯，給明星就能發揮作用，就能＞2，你給一群臭魚爛蝦，成績就不會好
從實力上說，選誰都一樣，但考慮到詹姆斯喜歡透支球隊未來給自己找幫手，我更傾向選擇科比建隊
圍棋為什麼缺乏商業價值和大眾關注？
圍棋是幾大棋裡面受關注最高的，也是最賺錢的，和它國際化程度高有關。其實圍棋也是玩著最刺激的，節奏最像dota的棋類遊戲，前期布局階段就像在補刀發育，中期開始幾塊棋亂戰類似dota的打團戰，如果局面焦灼，到後期很多時候一步棋走錯導致大片的棋全部掛掉，類似dota大後期兩邊都超級兵互推冰封王座，一方團戰...
如果火箭少女解散，每個人的商業價值或許都會下降，那麼為什麼他們不能成為長期團？
想戒菸 原因很簡單，利益使然。在101之前，很多人知名度有限，大多只是在乙個很小的圈子裡有點知名度，商業價值也有限 假設是1 通過101這個節目，讓她們知名度從乙個小圈子一下上公升到全國範圍，商業價值大增 假設是10 之所以是乙個限定團，是她們的原經紀公司把她們兩年時間的商業價值拿出來，部分讓度給w...
王一博和肖戰，你認為目前誰的商業價值更高？
李越 目前看是王一博更勝一籌。各種各樣的代言。但長遠來看，肖戰絕對比他強很多。肖戰的線路比王一博寬。顏值，氣質。演技也比王一博強的不止一星半點。王一博我也是服了他了，一句話只有五個字竟然能寫錯兩個。寫的那個字呀，比小學生都不如。難道我們國家就要以這樣的人為榜樣？讀了初中小學畢業出來就學跳舞去做偶像嗎...