1樓：Iscario
也有戰爭末期納粹對蘇聯拼死抵抗，而對英美相對敞開西線，使得蘇聯沒有辦法在英美軍隊之前占領更多德國領土的因素，同時因為實力和統治難度以及出於維護雅爾達體系等關係，還把已經占領的奧地利給吐了出來，把已經插上紅旗的維也納吐出來確實挺可惜的。
2樓：安隨波
因為——
毛熊割走了柯尼斯堡；
事實上恢復了1919寇松線的蘇聯領土，報償全部來自德國的奧德河東岸領地；
深思熟慮地額外割了波蘭一小塊地確保接壤匈牙利——拿德國的西里西亞換的，這塊地從腓特烈大帝時期就是德國領土，此前歸奧地利，總之跟波蘭沒啥關係；
為什麼蘇占區更小？因為只有東德區域被計入蘇占區，而蘇聯和東歐集團吃掉的，直接不叫德國了……
此外，蘇東集團拿走了幾乎所有的原普魯士領地和維也納條約之後的薩克森領地，留給北約巴伐利亞和威斯特伐利亞-萊茵邦聯領地，實際上也基本上是一種均分；如果把易北河以西太多領土分給毛熊，那麼西德就有些立不住了
3樓：聞山
加里寧格勒了解一下。
那裡曾經是德國的，但現在，屬於俄羅斯，這塊地方，就是當年蘇聯打下來的。
這一塊飛地。這個地方，對現在的俄羅斯來說，仍舊有不同尋常的意義。
4樓：kukestan
實力優先兼顧公平。
實際上占領區的分配也比較符合歐洲大國的實力對比，不能僅僅考慮德國，要看整個歐洲的勢力範圍劃分，德國恰恰是提現公平的部分，主要大國要人人有份。
日軍為什麼不和德國夾擊蘇聯？
已登出 首先要明白日本是為了資源而發動的侵虐戰爭，而北上夾擊蘇聯後，就算德日大軍勝利會師莫斯科，德國也絕不可能與日本平分蘇聯，只能得到貧瘠的西伯利亞地區，這種買賣不做也罷！反之再看東南亞地區，多為歐美國家的殖民地，軍事力量薄弱，且自然資源豐富，日本認為歐美宗主國受德國牽制，無力管轄殖民地，所以才打著...
二戰中日本為什麼不和德國一起夾擊蘇聯而到轉頭去打美國？
碳頭 日本從維新的戰略還是有挺強的一戰定勝負的思維。不論從勝利的對清對俄戰爭，還是後來戰略上實際失敗的珍珠港與華北，都能看出來這種思維。諾門坎在資料看起來好像蘇聯人死得還更多，但是在遠東的朱可夫完全就不算是一線部隊，很多還沒有滿編。日本與蘇聯作戰，就算是沒大的代差，但是在裝甲部隊的數量上面，沒啥優勢...
為什麼二戰時日本不和德國同時進攻蘇聯？
Erwin 當然是日本打不過蘇聯了，當時的諾門坎之戰雖然說主力都是偽軍，但是關東軍和蘇聯遠征軍才是主力，朱可夫親自指揮把日本打怕了。侵華的時候日本關東軍70萬留在東北按兵不動就是防著蘇聯遠征軍 同時也是因為中國有效地牽制住了日本 翟佳興 德國打蘇聯是為了最富庶的資源和工業區，日本打蘇聯是為了什麼？為...